Les opinions des gens ordinaires sur le général Roberto Vannacci sont assez diverses, mais, pour l'essentiel, nous pouvons simplifier en disant qu'en général, elles sont plus positives dans les cercles de centre-droit, tandis qu'à gauche, il est considéré comme un subversif dangereux , voire un beau fasciste.
Comme cela arrive toujours en cas de déclarations de personnalités publiques controversées, à la suite de la manie italienne de célébrer les procès médiatiques et d'opérations exégétiques approximatives sur le sens à attribuer aux déclarations du malheureux en question, tout finit par basculer dans le gras niveau de bavardage de bar , celui dont ils fournissent la seule règle : prendre parti pour ou contre quelqu'un, soutenir ou contester sans demi-mesures ni positions intermédiaires, car le bar exige des phrases plutôt que des déclarations , des certitudes plutôt que des références prudentes pour étudier la question discutée mieux.
D'un autre côté, nous considérons également que nous sommes dans le pays où un avis de garantie constitue une sentence, non seulement parmi les clients du bar, mais même dans les paroles de plusieurs dames et messieurs, comme cela se produit ces derniers jours en le cas du gouverneur de la Ligurie, Giovanni Toti .
Un avis parmi tant d'autres
Cela dit, je profite de cette occasion pour examiner la question sous un angle différent, ce qui n'en fait pas l'élément critique majeur de la pensée du général de La Spezia (et j'avoue que je n'ai pas lu son livre). Cela pour une raison très simple : Vannacci dit et écrit ce que beaucoup, avant lui, ont dit et écrit ; c'est la manifestation d'une pensée parmi d'autres, je ne veux pas dire "n'importe quelle pensée" car cela paraîtrait réducteur, mais ça reste une opinion parmi tant d'autres .
Nous avons assisté, au fil des années, à des déclarations d'hommes politiques (et Vannacci, techniquement, n'en fait même pas encore partie) rien de moins que de la dynamite : de ceux qui sympathisaient avec les franges communistes meurtrières (ceux des "camarades qui font des erreurs" ), sans parler de ceux qui, dans les premières années de la République, refusèrent, pour des raisons purement politiques, d'œuvrer à la libération des prisonniers italiens dans les camps de concentration soviétiques.
Après tout, le général ne dit rien qui n'ait été entendu à maintes reprises , même si peut-être davantage "filtré" par capacité politique, par de nombreux représentants du centre-droit et des défunts démocrates-chrétiens.
Le diktat constitutionnel
Rien de bien choquant, à mon avis, mais ce n’est pas le point que je souhaite aborder, mais plutôt un autre, loin d’être secondaire. La Constitution de la République italienne prévoit, à l'art. 98, troisième paragraphe :
Les agents publics sont au service exclusif de la Nation. S'ils sont députés, ils ne peuvent obtenir de promotions que par ancienneté. Des limitations peuvent être fixées par la loi au droit d'adhérer à des partis politiques pour les magistrats, les militaires de carrière en service actif, les fonctionnaires et agents de police, les représentants diplomatiques et consulaires à l'étranger.
Étant donné, dans les dispositions constitutionnelles, le droit de l'État d'imposer des limites à l'activité politique des militaires en service effectif, ainsi que de tous les agents publics, une partie de la doctrine semble leur interdire toute activité politique (et leur appartenance à un parti ) uniquement lorsqu'ils sont en uniforme, bien qu'il existe des courants doctrinaux qui interprètent la règle de manière plus restrictive, ce qui interdirait aux militaires toute activité politique, tout court.
Par souci d'exhaustivité, cet article a été influencé par le climat d'après-guerre qui imprégnait encore l'Assemblée constituante : on craignait en effet qu'en permettant aux militaires de s'engager dans une politique active, ils puissent reconstituer le parti fasciste dissous : cela est la vraie raison.
La Brigade Folgore
Il faut dire aussi que la légendaire Brigade de Parachutistes « Folgore » , commandée par Vannacci lui-même en 2016-17, avant la sortie de son livre « Un monde à l'envers » , est un corps militaire hautement choisi et rapidement employé dans de nombreux scénarios de guerre à travers le monde. le monde, il est donc tout à fait raisonnable d’associer la pensée politique de son commandant à l’ensemble de l’unité opérationnelle.
Ne nous cachons pas derrière un doigt : il n'est certainement pas nouveau ni choquant que le Folgore soit, pour diverses raisons, une unité d'élite connue, pour le dire avec élégance, pour sa connotation idéale marquée, à caractère traditionaliste et fortement imprégnée de respect pour le plus grand nombre. sacré pour la Nation. Farne politica è pericoloso e controproducente , tanto più in questi tempi di dilagante cultura woke, di rifiuto dell'immagine di un certo tipo di militare tutto-d'un-pezzo che, almeno a parole, la totalità dei politici di ogni parte sembra non vouloir.
Tout le monde est d’accord sur le fait que le soi-disant « sale boulot » doit être fait par quelqu’un, mais il est clair qu’obtenir des conseils éthiques du commandant du Folgore est, politiquement, une tâche très difficile à résoudre, même pour l’extrême droite . Si d’ailleurs Vannacci lui-même n’avait pas d’abord pris congé avant de s’en prendre à des questions très délicates comme l’homosexualité, l’immigration et l’identité nationale, il est bien clair qu’un gros mal de ventre a pu en faire naître ses supérieurs, c’est-à-dire l’État.
Une question de rôles
En fin de compte, c'est une question de rôles : les militaires soient des soldats, les philosophes et les sociologues font leur travail et la politique reste strictement dans une position indépendante de l'esprit de corps, surtout pour éviter de créer des embarras et des prétextes commodes pour discréditer nos Forces armées. par ceux qui n'attendaient rien d'autre que de nous donner des étiquettes partisanes injustes qui, dans un moment de grande confusion géopolitique comme celle que nous vivons actuellement, n'ont certainement pas aidé notre défense.
Par coïncidence, dès la sortie du livre controversé de Vannacci, il a été immédiatement « promu » à un poste plus élevé. C'était très prévisible. Certes, le général connaît bien le sens de termes militaires comme « incompatibilité environnementale » qui ont toujours été à l'origine de certains transferts soudains d'employés du ministre de la Défense.
A-t-il défendu les intérêts de la prestigieuse brigade militaire qu’il commandait ? Je dirais non, laissez-moi prouver le contraire. S'il voulait mener sa « croisade » (qu'elle soit bonne ou mauvaise), devait-il vraiment le faire tout en restant un soldat en service permanent ? Et enfin, s'il voulait vraiment mettre ses compétences professionnelles au service de la politique, n'aurait-il pas pu mettre à profit de manière plus rentable ses connaissances en matière militaire ? Et encore : outre la « finesse » de se présenter en civil, quoique presque quotidiennement, au public, un militaire de ce grade ne devrait-il pas mener une vie privée plus réservée ?
Conseils non sollicités
Cela n'a rien à voir avec le droit constitutionnel d'exprimer librement ses pensées par quelque moyen que ce soit. Lorsqu'on a choisi d'être soldat , lorsqu'on impose à ses subordonnés le respect des règles et du grade, sobriété et modération sont de mise. Est-ce que je dis des bêtises ? Nous sommes dangereusement au seuil d’une guerre mondiale et que fait le général ? Il accorde une interview à une agence de presse nationale sur le sujet : le kilt porté par le vainqueur d'un festival européen de la chanson.
N'y aurait-il pas d'autres sujets, moins accessoires, à traiter ? Évidemment pas. Si, idéalement, je pouvais donner un conseil (pour l'amour de Dieu : ni demandé ni faisant autorité) au général Roberto Vannacci , je lui dirais :
Votre Excellence (en raison de mon âge, de l'éducation reçue et, si vous me le permettez, de mon style de vie, je m'adresse encore sous ce titre aux Généraux, Préfets et Évêques), veillez à ne pas vous laisser engloutir par des partis en quête de nouveaux consensus populaires. Quoi qu'il arrive, et j'espère que vous serez élu, le rôle de défenseur de l'orthodoxie et des valeurs sacrées de la tradition rapporte très peu en politique, bien au contraire… il arrive souvent que vos nouveaux ennemis (étant d'ailleurs un néophyte) en politique) tentera de vous battre précisément dans ce domaine : aucun d'entre nous ne peut dire qu'il est au-dessus de tout soupçon et nous avons tous un modeste squelette dans le placard. Je peux être d'accord avec vous sur la dérive globale évidente de ces valeurs qui, jusqu'il y a quelques années, étaient indiscutables et partagées (quand le terme « personne honnête » pouvait encore être utilisé). Nous ne changerons certainement pas ce monde avec la police de la pensée ou la censure. Le bon goût est désormais mort et enterré et cela, seulement cela, pourrait nous sauver à nouveau. Mais le bon goût, la modération et le respect ne s'imposent pas . C'est vrai : il existe de véritables lobbies qui font de leur prétendue « diversité » une position de privilège injuste , mais ce n'est pas la tâche de la politique ou de l'armée de changer le monde : les hommes politiques et les soldats ne doivent servir leur pays qu'avec courage et dévouement et c'est déjà le cas. ce serait suffisant et plus encore. Au lieu de cela, nous avons désespérément besoin de politiciens informés et compétents, capables de nous sortir de certaines turbulences que vous connaissez bien. Mais qui se soucie des habitudes sexuelles des autres ! Conformément à la loi, dans ce domaine, chacun doit faire comme il l'entend, à condition de ne pas nous imposer ses goûts. Cordialement.
L'article Conseils non sollicités au général Vannacci vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/consigli-non-richiesti-al-generale-vannacci/ le Wed, 15 May 2024 03:54:00 +0000.