Alors qu'ici la Commission dite Segre ( Commission extraordinaire de lutte contre les phénomènes d'intolérance, de racisme, d'antisémitisme etc etc… ) a disparu – elle ne s'est pas réunie en plénière depuis le 20 septembre et depuis le 7 octobre le Bureau de présidence, tenant une audience dans deux mois – le Congrès américain prend très au sérieux les manifestations et les actes d’antisémitisme. Mardi, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé une motion condamnant l'antisémitisme (13 députés démocrates ont voté contre), mais surtout les recteurs des universités les plus prestigieuses , ceux de la très exclusive Ivy League , où sont formées les futures élites du monde, ont été convoqués. à la Commission de l'Éducation.Village.
Comme on le sait, en effet, depuis le 7 octobre, ces universités sont le théâtre de manifestations pro- Hamas et de véritables actes d'intimidation contre les étudiants juifs. Certains de ces étudiants ont été invités par le groupe républicain à la Chambre pour s'exprimer sur le phénomène de l'antisémitisme sur les campus et pour parler de leurs expériences.
Attaques contre des étudiants juifs
"J'ai été obligée de quitter mon groupe d'étude parce que des membres de mon groupe m'ont dit que les gens du Nova Music Festival méritaient de mourir parce qu'ils faisaient la fête sur un terrain volé", a déclaré Talia Khan , une étudiante du MIT . « C’est le même climat d’antisémitisme qui a conduit au massacre des Juifs au fil des siècles. Il ne s'agit pas seulement de harcèlement. Nos vies sont en jeu. »
« Être juif à NYU signifiait être agressé physiquement dans la bibliothèque par un camarade étudiant alors qu’il portait un drapeau israélien, et laisser mon agresseur se promener librement sur le campus », a déclaré Bella Ingber . « Aujourd’hui, en 2023, à l’Université de New York , j’entends des appels à gazer les Juifs et on me dit qu’Hitler avait raison », a-t-il ajouté. « Je suis la petite-fille de survivants de la Shoah. Nous n'allons nulle part. L’antisémitisme et le soutien au terrorisme ne devraient pas avoir leur place à l’Université de New York ou sur tout autre campus universitaire. Nous avons fait la promesse de ne plus jamais le faire. Et maintenant, il est temps de ne plus jamais recommencer ."
Jonathan Frieden , de Harvard, a rapporté qu'« une foule de 200 personnes », dont beaucoup n'étaient pas originaires de Harvard , a défilé dans une salle d'étude en scandant des phrases antisémites. «Beaucoup de mes amis ont couru vers le directeur et le bureau du DEI ( Diversity Equity Inclusion , sic!), mais ils avaient verrouillé les portes pour leur sécurité.» « Plusieurs fois par semaine, en me rendant en cours, je traverse des foules de gens scandant « de la rivière à la mer » … mes amis juifs sur le campus me disent à quel point ils ont peur d'aller en cours .
Eyal Yakoby , de Penn , a déclaré : « Je suis ici aujourd'hui parce qu'il y a 36 heures, avec la plupart des étudiants, j'ai cherché refuge dans nos chambres pendant que mes camarades de classe et mes professeurs scandaient fièrement le génocide des Juifs. » « Vous êtes un sale petit juif , vous méritez de mourir », lui ont dit ses camarades de classe et ses professeurs. "Je pensais que c'était absurde et alarmiste, jusqu'à ce que je réalise que Penn recommandait aux étudiants de ne pas porter d'accessoires vestimentaires liés au judaïsme ", a-t-il ajouté.
L'audition des recteurs
Des histoires passionnantes, mais un aperçu troublant de la débâcle morale de ces institutions est celle offerte par l'audition des recteurs de la Commission de l'éducation, en particulier par leurs réponses aux appels à l'annulation d'Israël et du génocide des Juifs qui ont été entendus lors de leur réunion. campus. Tout d’abord, il est frappant d’entendre les dirigeants des universités américaines les plus prestigieuses avoir du mal à articuler leur pensée, se démener et se démener pour éluder des questions somme toute simples .
Le problème avec ces questions est que pour eux elles n’étaient pas simples du tout, ils ont dû se forcer à ne pas tomber dans leurs propres contradictions. En fait, ces universités ont adopté des réglementations strictes qui limitent sévèrement la liberté d’expression , tant de la part des enseignants que des étudiants, au nom d’un politiquement correct poussé jusqu’au paroxysme par l’idéologie éveillée .
Un véritable appareil de contrôle linguistique interne , mis en place à partir de 2015-2016, composé de règles, de structures et de processus bureaucratiques, évidemment de sanctions. Vous risquez des mesures disciplinaires pour « erreur de genre » , pour ne pas utiliser le bon pronom en faisant référence à une personne trans .
"Ça dépend du contexte"
Ce système orwellien a cédé douloureusement face aux questions de la députée Elise Stefanik , qui a demandé à plusieurs reprises aux présidentes de Harvard Claudine Gay , du MIT Sally Kornbluthe et Penn Liz Magill si les chants et slogans entendus lors des marches sur leurs campus ( « Il n'y a que une solution, la révolution Intifada » , ou le fameux « Du fleuve à la mer… » ), qui évoquent l'élimination d'Israël et le génocide des juifs, ont violé leur code de conduite ou leurs règles en matière d'intimidation ou de harcèlement.
La réponse, répétée comme un disque rayé par tous les recteurs, a été que « cela dépend du contexte » et « si les paroles se transforment en comportement » , c'est-à-dire, dans ce cas, le meurtre même de Juifs.
Un double standard sensationnel et haineux . Le même code de conduite contre les soi-disant discours de haine , strictement appliqué pour protéger les minorités considérées comme opprimées, comme les Afro-Américains et la communauté LGBTQ , devient soudain beaucoup plus nuancé si l’incitation à la haine vise les Juifs.
« Dean Magill, est-ce que l'appel au génocide des Juifs viole les règles ou le code de conduite de Penn , oui ou non », a demandé la députée Stefanik. "Si les paroles se transforment en comportement, cela peut être du harcèlement, oui", a répondu Magill.
Stefanik : « Je demande si un appel spécifique au génocide des Juifs constitue de l'intimidation ou du harcèlement. »
Magill : "C'est une décision qui dépend du contexte … Si les paroles se transforment en comportement, cela peut être du harcèlement, oui."
Stefanik, incrédule : « Une conduite qui signifie un acte de génocide ?! C'est inacceptable, Mme Magill. Je vais vous donner une chance de plus pour que le monde entende votre réponse : l'appel au génocide des Juifs viole-t-il le code de conduite de Penn concernant l'intimidation et le harcèlement, oui ou non ?
Magill : « Cela peut être du harcèlement. »
La députée Stefanik pose ensuite la même question à la rectrice de Harvard , Claudine Gay : "A Harvard, appeler au génocide des Juifs viole les règles sur l'intimidation et le harcèlement, oui ou non ?"
Malgré la contre-performance de son collègue quelques secondes plus tôt, le recteur de Harvard répond lui aussi avec insolence : "Cela peut être, cela dépend du contexte ".
Stefanik : « Quel contexte ?
Gay : « Ciblé à une seule personne. »
Stefanik : « C'est destiné aux étudiants juifs, au peuple juif. Comprend-il que sa réponse les déshumanise ? Comprenez-vous que la déshumanisation fait partie de l’antisémitisme ? Je vous le demanderai une autre fois : est-ce que l'appel au génocide des Juifs viole les règles de Harvard en matière d'intimidation et de harcèlement, oui ou non ?
Gay : « La rhétorique antisémite, lorsqu'elle devient un comportement similaire à l'intimidation, au harcèlement, est passible de poursuites et nous agissons. »
Stefanik : « Donc la réponse est oui, appeler au génocide des Juifs viole le code de conduite de Harvard , n’est-ce pas ?
Gay : « Encore une fois, cela dépend du contexte . »
Stefanik : "Cela ne dépend pas du contexte, la réponse est oui et c'est pourquoi il devrait démissionner ."
Camarades du contre-ordre
Les réponses des doyens ont été si choquantes qu'elles ont suscité des critiques politiques bipartites , non seulement de la part des républicains mais aussi de la part des démocrates et des médias libéraux . Et hier, les recteurs se sont mis à couvert pathétiquement avec des communiqués de presse et des messages vidéo dans lesquels ils prétendent affirmer ce qu'ils n'avaient pas voulu affirmer quelques heures plus tôt lors de leur audition au Congrès, bien qu'ils aient eu de plus en plus d'occasions de le faire.
Des paroles aux actes
Le problème ici n'est même pas la liberté d'expression , derrière laquelle les recteurs se sont cachés avec un courage incroyable, alors qu'ils la piétinent depuis des années au nom de la « diversité » et de l'« inclusion » éveillées . Le « discours » seul, le mot, n'est pas punissable, pourtant depuis des années et pour beaucoup moins cher on commence à le punir, s'il s'adresse à certaines minorités.
Après l’attaque du Hamas du 7 octobre, les universités non seulement n’ont pas réussi à condamner et à poursuivre en justice les soi-disant discours de haine contre Israël et les Juifs selon leurs normes, comme elles l’auraient fait contre d’autres minorités. Leur plus grand échec est qu’ils n’ont pas réussi à faire respecter leurs propres codes de conduite en matière de harcèlement, d’intimidation et de vandalisme.
En réponse au député Stefanik, les recteurs ont affirmé que la rhétorique antisémite viole les règles et est punissable "lorsqu'elle se transforme en comportement" , c'est-à-dire lorsqu'elle passe des paroles aux actes. Et bien c'est exactement ce qui s'est passé à partir du 7 octobre sur leurs campus ! Les manifestants pro- Hamas ne se sont pas limités à scander des chants et des slogans de haine, ils sont passés des paroles aux actes. Les étudiants juifs, comme nous l'avons signalé, ont été la cible d'attaques, d'intimidations et d'humiliations .
Financement étranger
Entre autres choses, Stefanik a également demandé à la rectrice de Harvard, Claudine Gay, s'il était vrai que l'université avait reçu un financement de 1,5 milliard de dollars d'entités liées à des gouvernements étrangers pour son département d'études sur le Moyen-Orient, mais également dans ce cas sans recevoir de réponse claire. Il n'a ni nié ni confirmé, se contentant de répondre que l'université reçoit des financements du monde entier.
Ce n’est pas une question farfelue, car les universités de l’Ivy League ont été au centre d’enquêtes du ministère de l’Éducation pour des dons et des contrats signés avec des entités étrangères , notamment de pays comme la Chine, l’Iran, la Russie, le Qatar et l’Arabie saoudite. En vertu de l'article 117 de la loi sur l'enseignement supérieur de 1965, les universités américaines sont tenues de divulguer tous les dons supérieurs à 250 000 $ provenant de sources étrangères.
Depuis 2012, Harvard a reçu plus d'un milliard de dollars . En 2020, le ministère a demandé à Harvard de fournir des informations sur le financement reçu de deux sociétés de télécommunications chinoises ( Huawei et ZTE ), de deux sociétés russes ( Kaspersky et Fondation Skolkovo ), de la Fondation iranienne Alavi , contrôlée par la Fondation Bonyad Mostazafan , qui est sous sanctions. et présidé par Hossein Dehghan des Pasdaran et par l'Université de technologie de Wuhan.
L'article Antisémitisme sur les campus : les réponses choquantes des présidents de Harvard, Penn et MIT vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/antisemitismo-nei-campus-le-risposte-shock-dei-rettori-di-harvard-penn-e-mit/ le Thu, 07 Dec 2023 04:59:00 +0000.