Il ne fait aucun doute que le timing est malheureux : poser la question du second tour aujourd'hui, au lendemain du second tour des élections administratives, comme l'a fait le président du Sénat Ignazio La Russa , relève d'une initiative instrumentale. Nous avons perdu et nous allons améliorer la loi électorale.
Et il ne fait aucun doute, comme cela a également été souligné dans ces pages, que le centre-droit a un problème lors des élections municipales . Un problème plus structurel, commun à tous les grands pays occidentaux, et qui concerne particulièrement le centre-droit italien, qui semble incapable de sélectionner des candidats compétitifs. Problèmes connus et largement analysés.
L'affaire Campobasso
Toutefois, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas également une question de vote. Ce qui s'est produit, par exemple, à Campobasso, où le candidat ayant obtenu le plus de voix à ces élections n'est pas élu maire, semble destiné à se produire de plus en plus fréquemment.
Comment cela a-t-il pu arriver ? Le candidat de centre-droit Aldo De Benedittis a recueilli 12.874 voix au premier tour, s'arrêtant toutefois à 47,9 pour cent. Au second tour, il a perdu contre la candidate de centre-gauche Marialuisa Forte par moins de 400 voix (51 contre 49 pour cent). Jusqu'à présent, tout semble bien. Cependant, le maire nouvellement élu au deuxième tour a obtenu moins de voix (10 510) que De Benedittis au premier tour, qui, bien qu'elle n'ait pas atteint 50 pour cent plus une des voix, était en retard de plus de 4 000 voix sur son adversaire.
Tout est régulier, légitime, évidemment, mais on ne peut s’empêcher de trouver dans ce résultat un enjeu crucial . Comment peut-on le dire ? Du point de vue de la démocratie substantielle, les votes absolus ou les pourcentages valent-ils plus ? Est-ce que 51 pour cent valent plus dans une course à deux, ou 48 pour cent dans une course à plusieurs candidats ? Un écart de 4 000 voix ou 400 ? Il se peut que de nombreux électeurs de De Benedittis aient changé d'avis entre le premier et le deuxième tour, ou qu'ils considèrent désormais son élection comme acquise, ou qu'à la fin du mois de juin, beaucoup soient partis en vacances. Qui sait?
Le paradoxe de la double équipe
Il n’en reste pas moins que le candidat ayant obtenu le plus de voix à cette élection n’a pas été élu maire. Le paradoxe du double tour est que si on le considère comme une élection unique, on ne voit pas pourquoi le candidat ayant obtenu le plus de voix au total ne devrait pas être élu. Formellement, il s'agit bien d'une seule élection, mais en réalité ce sont deux élections distinctes et séparées , deux événements qui se déroulent dans des conditions complètement différentes, mais en fait il est décidé d'annuler le résultat du premier.
Corrections possibles
Une distorsion du système électoral à double tour (aucun système n’est parfait après tout) qui risque de devenir pathologique si l’exception se produit de plus en plus fréquemment. Et l'on soupçonne avec raison que cela tend à dégager la responsabilité des électeurs , les incitant à abandonner les élections au premier ou au deuxième tour selon des calculs qui s'avèrent le plus souvent erronés.
C'est pourquoi il semble approprié d'émettre des hypothèses sur des mesures correctives, même si le timing des représentants de centre-droit semble malheureux – mais d'un autre côté, nous savons que chaque parti politique essaie de changer les règles du jeu à son avantage . La gauche ferait de même.
Nous préférons le système uninominal majoritaire à un tour , le système uninominal à tour unique en vigueur aux États-Unis et au Royaume-Uni, qui est aussi le plus clair et le plus transparent pour l'électeur, mais qui abaisse également le seuil d'élection dans au premier tour, 50 à 40 pour cent peuvent atteindre l'objectif. En fait, il serait presque impossible qu'un candidat soit élu au second tour avec moins de voix réelles que celles obtenues par ceux qui avaient obtenu moins de 40 pour cent au premier tour.
L'article Attention aux aberrations du scrutin : voici pourquoi il est logique de le changer vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/occhio-alle-aberrazioni-del-ballottaggio-ecco-perche-ha-senso-cambiarlo/ le Wed, 26 Jun 2024 03:57:00 +0000.