🇺🇲USA 2020, nous devons être d’accord avec Staline: « peu importe qui vote, mais qui compte les votes … » (par Becchi et Palma sur Libero)

Article de Paolo Becchi et Giuseppe Palma dans Libero hier 21 novembre 2020:

A ce jour, Joe Biden compte 306 électeurs, Donald Trump 232. Mais la victoire du candidat Dem n'a pas encore été officiellement déclarée par certains Etats. Les avocats du président sortant recueillent des preuves de fraude électorale et d'irrégularités, après quoi ils demanderont à la Cour suprême de statuer.

Les États où la fraude alléguée se serait produite sont ceux dans lesquels le système d'exploitation « Dominion » (dont, incidemment, le chef de cabinet de Nancy Pelosi est un dirigeant important) a été utilisé pour compter les cartes. «La suite de la démocratie du système électoral du Dominion» est un logiciel considéré par certains comme peu fiable parce qu'il n'est pas à l'abri d'activités frauduleuses et de manipulations. C'est pourquoi le Texas a refusé de l'utiliser trois fois. Maintenant, le Wisconsin, le Michigan, l'Arizona, le Nevada, la Géorgie et la Pennsylvanie ont tous utilisé «Dominion». Et tous ces États sont allés à Biden , bien que Trump soit au moins 4 sur 6 en avance au début de l'après-midi du 4 novembre.

Dans le cas où la preuve de fraude est confirmée, la Cour suprême dispose de deux moyens : le premier est d'autoriser un recomptage manuel des bulletins (se prononçant également sur le vote par correspondance arrivé à une certaine date), le second d'invalider la réponse électorale. dans les États concernés ou dans certains d’entre eux. Le chemin vers un éventuel recomptage des bulletins de vote, sans être exclu, est étroit, en effet après le 8 décembre les assemblées législatives de chaque État doivent confirmer officiellement la nomination des grands électeurs, appelés le 14 décembre à élire le 46e président de la États Unis. La Cour suprême pourrait également invalider le vote pour fraude électorale, dans tout ou partie des six États cités et dans ce cas, Biden pourrait tomber en dessous de 270 électeurs.

Dans ce cas, le douzième amendement de la Constitution américaine s'appliquerait, qui prévoit l'élection du président par la Chambre des représentants. Bien sûr, non pas par les députés mais par les délégués des États dans la mesure d'un délégué pour chaque État. Et si cela arrivait à ce point, Trump pourrait y arriver . Une hypothèse plausible? Il existe deux précédents, tous différents l'un de l'autre mais qui pourraient offrir une interprétation intéressante.

En 1824, aucun des quatre candidats à la présidentielle n'obtint le «nombre magique» des grands électeurs, de sorte que la Chambre des représentants élit le candidat démocrate-républicain John Quincy Adams , bien qu'il ait terminé deuxième à la fois au vote populaire et à celui des électeurs. Tout est légal. Un deuxième précédent est encore plus intéressant. En 1876, le candidat démocrate Samuel Tilden remporta 184 grands électeurs, un de moins que le «chiffre magique» de l'époque, remportant encore plus de votes populaires que le challenger républicain Rutherford Hayes, qui s'arrêta à 165 grands électeurs. Pas moins de 4 États fédérés du Sud, qui comptaient au total 20 électeurs majeurs, n'ont cependant pas officialisé l'attribution des résultats électoraux et des grands électeurs. Et c'est précisément ce qui pourrait arriver maintenant après la production de preuves de fraude et une intervention invalidante de la Cour suprême.
À l'époque, le différend a été résolu par un accord entre les deux parties: un règlement informel qui a pris le nom de «compromis de 1877» (le retrait définitif des troupes fédérales des États du sud), pour lequel la commission électorale a attribué les 20 les grands électeurs sont partis au candidat républicain Hayes , qui est devenu président pour la casquette cassée.

La solution d'un accord entre démocrates et républicains est désormais irréprochable, mais une décision de la Cour qui invalide le vote dans les États contestés où le système informatique «Dominion» a été utilisé pour compter les votes reste possible. Ainsi Biden tomberait en dessous du "nombre magique" et la balle passerait à la Chambre , c'est-à-dire aux délégués des États. C'est probablement ce que Trump a à l'esprit , surtout si un recomptage manuel des cartes était empêché ou si cela s'avérerait insuffisant pour clarifier. Après tout, le président en exercice peut compter sur la majorité des juges de la Cour suprême.

Pour une fois, nous sommes d'accord avec Staline , qui savait ces choses: " ce n'est pas qui vote, mais qui compte les votes et comment ils sont comptés ". Bien sûr, ce serait la plus grande fraude électorale de tous les temps, mais Trump connaît ses affaires et n'a pas l'intention d'abandonner.

par Paolo Becchi et Giuseppe Palma dans Libero du 21 novembre 2020.

*** *** ***

Conseils littéraires :

de Paolo Becchi et Giuseppe Palma, « LA DÉMOCRATIE EN QUARANTAINE. Comment un virus a balayé le pays », Historica edizioni, avril 2020.

Voici les liens d'achat :


Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.

⇒ Inscrivez-vous maintenant


L'article USA 2020, nous devons être d'accord avec Staline: "peu importe qui vote, mais qui compte les votes …" (par Becchi et Palma sur Libero) vient de ScenariEconomici.it .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/%f0%9f%87%ba%f0%9f%87%b2usa-2020-ci-tocca-dare-ragione-a-stalin-non-conta-chi-vota-ma-chi-conta-i-voti-di-becchi-e-palma-su-libero/ le Sun, 22 Nov 2020 18:15:34 +0000.