On connaît tous la bataille pour l'usage du cash , celle qui oppose les libertaires (qui se bornent désormais à demander à "augmenter le plafond" au lieu de le supprimer) aux progressistes, qui voudraient tracer (espionner) toutes les transactions, même ceux de quelques euros.
Pendant des années, il y a aussi eu un parallèle dans le monde en ligne. C'est le contraste entre le système centralisé , celui des commissions aux banques, Visa , MasterCard , Bancomat SpA (qui avait autrefois son siège via delle Botteghe Oscure 4) et le monde des crypto -monnaies , tel qu'imaginé à l'origine par Satoshi Nakamoto .
Eh bien, les événements de cette dernière semaine, avec l'effondrement du système FTX/Almeda mis en place par l' ami des démocrates , Sam Bankman-Fried (SBF) risquent de faire pencher la balance en faveur des centralisateurs , qui d'ailleurs diront-ils à faites-le dans notre intérêt.
Altruisme efficace
Il y a environ sept mois, un groupe de célébrités de la liste A s'est réuni lors d'une conférence sur la crypto-monnaie aux Bahamas. Il y avait le quart-arrière vedette Tom Brady , le mannequin Gisele Bundchen , deux anciens dirigeants mondiaux, Bill Clinton et Tony Blair, et aussi la chanteuse pop Katy Perry .
Mais l'une des plus grandes célébrités présentes à la conférence n'était pas connue. C'était un gars sans prétention avec des cheveux crépus portant une chemise froissée et un short. Il s'agissait de Sam Bankman-Fried , fondateur de l' échange de crypto-monnaie FTX et de la société de trading quantitatif de crypto-monnaie Alameda , tous deux basés aux Bahamas.
Qu'est-ce qui a immédiatement séduit le jeune entrepreneur auprès de dirigeants tels que Clinton et Blair, puis de la finance et de l'édition « éthique » dans son ensemble ?
L'explication vient directement d'une interview de SBF lui-même avec Forbes :
En tant qu'étudiant de premier cycle au MIT, j'ai rencontré un mouvement appelé altruisme efficace . L'idée c'est : pourquoi faire de la charité maintenant, pourquoi travailler pour une asbl aujourd'hui que je suis jeune ? C'est mieux pour l'humanité que (nous, les jeunes entrepreneurs) gagnions beaucoup d'argent aujourd'hui, afin de pouvoir donner plus tard. Mon objectif est de faire de mon mieux pour le monde. Je fais partie d'un écheveau efficace d'altruisme.
Le lavage vert
SBF n'a oublié aucun mot clé : par exemple, l'engagement de rendre FTX "Carbon Neutral" (ce qui pour une entreprise opérant dans les crypto-monnaies revient presque à s'engager à faire de Dieu un athée).
Autant de messages qui résonnent dans la pensée et l'âme des journalistes, politiques et décideurs progressistes. Qui "veulent" croire ces fables. Tout comme ils l'ont cru Elizabeth Holmes de Theranos et même Trevor Milton , qui a promis des camions zéro émission utilisant de l'hydrogène avec sa société Nikola .
La raison? Comme Michael Shellenberger l' a écrit , tout le monde aime la richesse mais seuls les progressistes (non-juifs) le font pour se sentir coupables . La cupidité, le désir d'accumuler des richesses doit être justifié, pour se disculper.
Et aujourd'hui c'est fini avec le green-washing , avec le chœur de la planète mise en danger par les méchants occidentaux (sans jamais relier le réchauffement climatique à la surpopulation de la planète elle-même). Et avec la promesse de dons de milliardaires .
En réalité, conclut Shellenberger, le scandale Bankman-Fried montre comment le « capitalisme bénéfique », « socialement responsable », celui des critères ESG ( environnement, social, gouvernance ), devrait déclencher des signaux d'alarme .
Le budget
Mais dans le cas de SBF il y a un petit problème : c'était une nouvelle Ponzi et elle était là pour tout voir. Ou plutôt, cela aurait été si les mêmes entités qui, lorsque nous demandons une hypothèque ou même un prêt de 5 000 euros, prenaient des radiographies ( "connaissez votre client" ) et nous demandaient des garanties ("garanties") avaient fait leur travail .
Mais Sequoia , SoftBank , Lightspeed Venture , BlackRock et des dizaines d'autres investisseurs ne l' ont pas fait . Et encore moins les politiciens et les commentateurs qui ont élu SBF comme le héros du nouveau monde des crypto-monnaies.
Pourtant, ils auraient pu, voire dû, demander le bilan et faire l' admirable travail d'analyse que vient de publier Matt Lavine sur la base du fichier XLS envoyé par le SBF lui-même aux éventuels récupérateurs et publié par FT Alphaville :
Pour comprendre tous les détails, vous devez passer une heure à lire l'article ci-dessus.
Comme au Monopoly
Dans tous les cas, sachant que "passif" signifie "argent que les investisseurs/clients nous ont fourni et que nous devons restituer" et que "actifs" signifie "actifs achetés avec l'argent des investisseurs", un vague déséquilibre saute immédiatement aux yeux : 16 milliards de dollars de passif et seulement 900 millions de dollars d' actifs à liquidation rapide .
Mais ce n'est pas tout, car la plupart des actifs étaient/sont des "tokens" créés par FTX lui-même, donc pas du tout liquides. L'analogie la plus simple qui me vient à l'esprit est le jeu Monopoly . C'est (approximativement) comme si avec l'argent (réel) des investisseurs, on achetait une villa d'un milliard de dollars aux Bahamas et qu'en même temps des billets de banque du jeu populaire étaient imprimés, les plaçant au bilan en garantie.
L'antithèse du Bitcoin
Suite à l'incroyable crash d'entreprise de SBF, les politiciens et les journalistes ont décidé que c'était le bon moment pour agir, construisant un consensus sur l'idée que le moment était venu de réglementer les crypto -monnaies.
Ce qu'ils souhaitaient certainement depuis un certain temps , considérant que par définition ceux-ci ne sont soumis qu'aux lois du marché et ne sont ni émis ni contrôlés par les banques centrales et les pouvoirs politiques. Sans oublier qu'il est souvent difficile de retracer leurs mouvements, c'est pourquoi l'accusation habituelle a immédiatement circulé, que Bitcoin et similaires "sont utilisés par des trafiquants de drogue et des pédophiles".
Et voici le truc. SBF a été élevé face aux crypto-monnaies par des politiciens tels que Clinton et Blair et par la plupart de la presse : mais il n'en représente pas du tout l'esprit ou l'essence, comme l'a bien expliqué Adam Curry lors de la dernière édition de Podcasting 2.0 :
Toute crypto-monnaie qui a un PDG est par définition non décentralisée. Dans le cas de FTX , la structure est l'antithèse de celle de Bitcoin : SBF était l'autorité centrale de l' échange et aussi l'entité qui a émis les pièces . Mais malheureusement, l'idée des crypto-monnaies est tellement mal comprise par les journalistes et les politiciens qu'ils pensent que tant qu'il existe un site pour ouvrir un compte et effectuer des transactions, un site qui prétend être dans le domaine des crypto-monnaies – alors on peut lui faire confiance . . Mais FTX fonctionnait comme une banque : des entités dont le modèle est – donnez-nous votre argent nous le gardons ici, en effet nous en gardons une petite partie, la réserve fractionnaire et le reste que nous utilisons pour nos besoins.
Car vous savez, statistiquement, les clients ne viennent pas tous le même jour retirer du cash, et même s'ils le font, il y a un "plafond" providentiel sur le cash lui-même.
"Maintenant il y aura bien d'autres problèmes, les gens penseront que le Bitcoin peut subir le même sort mais non ! Il y aura, il y aura des swings, mais Bitcoin n'ira jamais à zéro . Le dollar tombera à zéro dans quelques décennies ».
Resserrement sur les crypto-monnaies
Le système travaille donc à trouver des moyens de réguler les différentes blockchains . Un article publié le 15 novembre par Reuters raconte comment "le centre d'innovation de la Réserve fédérale avec les géants bancaires mondiaux " lancent une expérience appelée le Regulated Liability Network ".
Lisons la description : "Le pilote testera comment les banques utilisant des jetons numériques en dollars dans une base de données commune peuvent aider à accélérer les paiements" .
Les banques souhaitent utiliser une base de données de jetons commune, abandonnant même l'indépendance de leurs bases de données de transactions au profit d' un contrôle centralisé .
Et la raison invoquée ? « accélérer les paiements ». Accélérer , accélérer ? Mais la technologie blockchain est infiniment plus lente que la traditionnelle , on parle d'un débit d'environ 5 transactions globales par seconde contre une moyenne de 1 700 transactions par seconde gérées par Visa seul . On se trompera, mais on pense que c'est un tissu pour brouiller les eaux .
Le prétexte parfait
Pour conclure, la nouveauté de la technologie et de la terminologie des crypto-monnaies combinée au manque d'habitude de raisonner sans autorités centrales rend difficile pour nous tous de comprendre les mouvements qui se produisent dans le secteur. Et une arnaque telle que celle du SBF semble le prétexte parfait pour faire consensus autour de l'idée d' un contrôle étatique , avec son suivi et ses plafonds. Toujours dans l'intérêt des citoyens, bien sûr.
L'article Avec SBF, le masque de bien-être du "capitalisme éveillé" tombe : une grande arnaque vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/economia/con-sbf-cade-la-maschera-buonista-del-capitalismo-woke-un-grande-imbroglio/ le Sat, 19 Nov 2022 04:58:00 +0000.