Le 1er mai, affalé sur une chaise longue , je zappe , quand soudain à partir de la vidéo de la chaîne de télévision 3 le visage agressif d'un jeune homme, jamais vu et entendu, saute, qui, avec un ton de tambour de voix, affirme que quand il monte sur scène, il peut dire ce qu'il veut, putain, inutile d'essayer de le censurer comme l'aurait tenté le directeur adjoint du réseau, avec la preuve d'un dialogue téléphonique rompu. Je me suis dit chanceux lui! Dans un pays où un citoyen ordinaire comme moi ne peut rien rater de ce qui n'est pas politiquement correct, pas même dans une conversation confidentielle, car il y a toujours quelqu'un qui se sent obligé de vous enregistrer avec un téléphone portable, puis de répandre des urbi et orbi votre mot non aligné avec le courant dominant, pour vous exposer au ridicule général. Mais je l'ai entendu, alors qu'il listait avec beaucoup de noms et de prénoms une série de blagues, peu ou pas louables, des exposants de la Ligue du Nord, avec la claire intention d'attaquer la Ligue pour son non de granit au projet de loi connu sous le nom de l'adjoint qui l'a arrangé, Zan.
J'avoue que cela m'a semblé un peu étrange qu'à partir d'une scène aménagée pour la journée des travailleurs, même pour tenir un spectacle musical, il y avait tellement de bruit à propos de ce projet de loi, pas parce qu'il était hors de propos par rapport à l'argument central , tel que constitué aujourd'hui de la profonde crise de l'emploi. Pas pour cela ou du moins pas seulement pour cela, mais parce que c'est extrêmement diviseur, s'il est vrai que de nombreux travailleurs votent pour la Ligue, partageant certainement son programme. J'aurais eu une confirmation le lendemain: du chœur de soutien chaleureux de toute la gauche, maintenant étendu de Leu aux 5 étoiles, avec un Pd revenant à une vocation majoritaire comme élastique, ils se sont abstenus, du moins dans la mesure où je sais, juste les dirigeants syndicaux. Agissant comme les barytons Letta et Conte à la remorque, seul je n'aurais pas pu comprendre la raison, sauf que ma secrétaire m'a frappé d'étonnement, me faisant honte de mon ignorance: «Vous ne connaissez pas Fedez , celui qui compte douze millions de followers ! ".
À ce stade, je suis devenu curieux. Le fait que Fedez ait prétendu avoir été victime d'une tentative de censure, qui a pourtant échoué, «il était lui», c'est-à-dire celui aux douze millions perchés sur son site, de manière à susciter un certain mouvement de sympathie. Mais que diable lui avaient-ils demandé de faire, rien de moins que de respecter «le système», un mot qui en lui-même rappelait le «1984» d' Orwell; mais alors, ce mot terrible aboutit à observer une règle même évidente, de citer des faits ou des déclarations d'autrui, sans qu'ils puissent répondre. Mais en tant que professeur de droit, quoique un peu embrouillé par les années, j'ai dû jeter un coup d'œil à ce projet de loi, dont j'avais certainement entendu parler, mais sans y jeter un coup d'œil.
Dit et fait. Le titre était certainement tentant "Mesures pour prévenir et combattre la discrimination et la violence pour des raisons fondées sur le sexe, le genre, l'orientation sexuelle, l'identité de genre et le handicap". Outre le fait qu'il n'était pas possible de comprendre ce que le handicap avait à voir avec lui, même dans ce cas, il semblait être la catégorie générale à laquelle toutes les variantes énumérées ci-dessus pouvaient être attribuées. Mais si le sexe et l'orientation sexuelle semblaient tout à fait évidents, il restait à comprendre ce que l'on entend par genre et surtout identité de genre , alors point et tête pour lire l'article 1. J'avoue que je ne dis pas en tant que juriste, mais simplement en tant que bien J'ai été abasourdi, car je n'avais pas douté de ce que signifiait le sexe … le sexe, qui est constitué principalement par les organes génitaux. Ce n'était que partiellement vrai, car sous le lett. a) de cet article, il était écrit que «par sexe, nous entendons le sexe biologique ou personnel».
En attendant, nous admettons ce qui a toujours été exclu de ce côté idéologique, c'est-à-dire qu'il y a un sexe biologique, id est naturel; puis s'ajoute un sexe bureaucratique, celui issu du bureau d'enregistrement, quand évidemment il ne s'accorde pas avec le sexe biologique. Mais alors le tiers ne pourra même pas se contenter de l'apparence, même s'il est mal dissimulé derrière des vêtements qui le nient, mais doit demander une carte d'identité. Mais ici, nous sommes encore loin de la perle authentique constituée par la lettre. d), selon laquelle "l'identité de genre signifie l'identification perçue et manifeste de soi-même, même si elle ne correspond pas au sexe, indépendamment du fait d'avoir suivi un chemin de transition". Cela va bien au-delà du bureau de l'état civil, de sorte qu'une carte d'identité ne suffit pas, car si une personne avec beaucoup de moustache et de barbe, vêtue d'une tenue masculine, dit qu'elle se sent comme une femme, vous devez la traiter en conséquence, voire si vous semblez avoir l'air d'un idiot.
Ce serait juste une sorte de farce gigantesque, si la discrimination n'avait pas un impact criminel très lourd, avec la signature d'un projet de loi blanc à la justice sur son existence, car il est vrai que la liberté d'opinion est sauvée, mais seulement des idées "A condition qu'ils ne permettent pas de déterminer le danger concret de commettre des actes discriminatoires et violents" Une sorte d'invitation à la fureur répressive de nos belles procurations, avec des files d'attente procédurales destinées à ne jamais s'épuiser, vu la quasi suppression de la prescription.
Il y a autre chose, beaucoup plus grave, une sorte de normalisation, où le couple hétérosexuel, sur lequel se fonde la famille, le vrai, garanti par la Constitution comme une "société naturelle fondée sur le mariage", qui constitue la cellule du physique reproduction et culturel, il ne devient qu'une variante comme une autre dans la longue lignée de la famille arc-en-ciel.
Le post Ddl Zan: une gigantesque prise pour un tour, s'il n'avait pas de très lourdes retombées criminelles est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ddl-zan-una-gigantesca-presa-per-i-fondelli-se-non-avesse-una-pesantissima-ricaduta-penale/ le Thu, 06 May 2021 03:56:00 +0000.