Un vote historique mardi après-midi à la Chambre des représentants américaine. Jamais auparavant dans l'histoire un Président n'avait été destitué à la suite d'une motion de censure . C'est ce qui est arrivé à Kevin McCarthy , qui a mis fin à son mandat, le plus court depuis 1876, huit mois seulement après ce 7 janvier historique (15 voix avant d'être élu), et a déjà déclaré qu'il ne voulait pas se présenter à la présidence.
Les rebelles"
Un vote dramatique pour les Républicains, qui s'est soldé par 216 contre 210 contre McCarthy et avec une profonde fracture interne : 8 « rebelles » qui ont cumulé leurs voix avec les 208 démocrates, restés unis. Outre Matt Gaetz (Floride) qui a présenté la motion, Andy Biggs (Arizona), Ken Buck (Colorado), Tim Burchett (Tennessee), Eli Crane (Arizona), Bob Good (Virginie), Nancy Mace (Caroline du Sud). ), Matt Rosendale (Montana).
Quelqu'un a remarqué le paradoxe. Ce sont précisément ceux qui accusaient McCarthy d'"implication", dirions-nous en Italie, dans l'accord-pont avec les démocrates qui a permis d'éviter le shutdown (au moins jusqu'au 17 novembre), ont combiné leurs voix avec celles des démocrates pour le destituer . Le président historique Newt Gringrich a parlé de "traîtres" , tandis que pour les rebelles, c'est évidemment McCarthy qui a trahi l'accord qui lui avait permis en janvier de vaincre l'opposition de 20 députés du Freedom Caucus après 14 votes manqués.
Mais un score ouvert est resté avec Matt Gaetz , qui dans un discours enflammé s'est défendu de l'accusation d'avoir plongé la Chambre et le parti dans le chaos : « Je pense que 33 000 milliards de dollars de dette, c'est le chaos. Un déficit annuel de 2 200 milliards est le chaos. Ne pas adopter des projets de loi de dépenses individuels est le chaos. Être gouverné par des résolutions constantes et des projets de loi omnibus est le chaos. Le chaos est quelqu’un à qui nous ne pouvons pas faire confiance.
Puis un autre coup à ses collègues du parti : « Quant à la manière de lever des fonds, je ne prends aucune leçon en demandant aux patriotes américains d'intervenir et de contribuer à ce combat de la part de ceux qui s'humilient et s'agenouillent devant les lobbyistes et les intérêts particuliers. direction." Et il a répondu ainsi aux "huées" des bancs républicains : " Bouhez autant que vous voulez, vous avez vidé cette ville et fait une dette contre l'avenir de nos générations futures".
Révolte trumpienne ?
Les analyses dominantes attribueront l'éviction de McCarthy à une révolte des « Trumpiens », mais la réalité est un peu plus complexe . En fait, la scission a également eu lieu parmi les républicains MAGA . Presque tous les élus soutenus par Donald Trump ont voté en faveur du Speaker, parmi lesquels des personnalités comme Jim Jordan et Marjorie Taylor Greene . «Je pensais que c'était injuste envers Kevin. Je pense qu'il faisait un excellent travail… il a tenu parole. Il ne le méritait pas », s'est défendu Jordan. Bien que critiques, la plupart des Trumpiens étaient contre sa destitution et ont voté contre.
Il est donc difficile de dire à quel point l'œuvre de Donald Trump est grande. L'ancien président a soutenu la candidature de McCarthy à la présidence en janvier dernier. Avant le vote d'hier, il avait eu des paroles aimables à son égard, même s'il ne s'agissait pas d'un véritable soutien. Et après le vote, il a publié un article ambigu sur Truth , dans lequel il semble critiquer les deux factions, essayant de rester au-dessus des partis : "Pourquoi les Républicains se battent-ils toujours entre eux , pourquoi ne combattent-ils pas les Démocrates de gauche radicale ? qui détruit notre pays ? »
La réalité est que la fracture interne au sein du GOP précède la « descente sur le terrain » de Trump, a ses racines dans le mouvement Tea Party et dans la révolte de la base conservatrice contre le « Swamp » , le marais de Washington, auquel Trump a donné voix. et un exutoire politique. Et aujourd'hui, le même mouvement « MAGA » qui fait référence à l'ancien président va en réalité au-delà de sa figure .
Ce qui s’est passé est également le résultat de la « vague rouge » atténuée lors des élections de mi-mandat , par laquelle un petit groupe de députés peut prendre en otage la direction et même les Trumpistes . Derrière ces mesures parlementaires dramatiques se cache toujours aussi une pure lutte de pouvoir , mais il ne faut pas non plus sous-estimer le mérite de la question. Ce qui va bien au-delà du simple financement de l’Ukraine, sur lequel existent également des soupçons de blanchiment d’argent gigantesque (une partie du financement reviendrait aux membres du Congrès à Washington par l’intermédiaire de lobbyistes ukrainiens).
Une dette hors de contrôle
Où est-il écrit qu'un président démocrate qui n'a pas de majorité à la Chambre doit obtenir une augmentation illimitée du plafond de la dette , sans pratiquement rien sacrifier de son propre agenda, étant donné que (1) la dette atteint déjà des niveaux records et est en train de s'envoler de contrôle et (2) met-il en œuvre un programme de gauche radicale ?
Mardi seulement, la dette américaine a augmenté de 275 milliards de dollars. En une seule journée ! 442 milliards en seulement deux semaines. Le 18 septembre dernier, il a dépassé pour la première fois les 33 000 milliards de dollars, soit 33 000 milliards de dollars . Que se passe-t-il?
Le problème que peu de gens semblent considérer est qu'en réalité il n'y a actuellement aucun plafond d'endettement , car l'ancien président McCarthy a accepté en juin de suspendre le plafond jusqu'au 1er janvier 2025, accordant à l'administration Biden des emprunts pratiquement illimités au cours de sa dernière année de mandat, avec les élections présidentielles approchent et la Maison Blanche sera arrachée aux démocrates.
Parti unique
C'est ce qui a conduit les Républicains du MAGA à crier en faveur d' Uniparty , le parti unique du marais de Washington . Parti unique qui a émergé lors du vote sur l'accord de la semaine dernière visant à éviter une fermeture du gouvernement fédéral, en vertu duquel les niveaux de dépenses actuels sont maintenus pendant 45 jours, y compris 16 milliards de dollars pour les secours en cas de catastrophe, mais en mettant de côté le nouveau programme d'aide à Kiev qui a augmenté les ressources pour les frontières contrôle.
Un accord pas si bipartisan , qui avait déjà divisé le GOP en deux, a en effet voté pour la quasi-totalité des députés démocrates (209) mais seulement par 126 républicains, tandis que 90 ont voté contre. Ce qui suggère que le parti s'est effondré bien avant la motion de Gaetz et que le Président n'a pas réussi à maintenir la majorité unie, préférant diviser le parti afin de parvenir à un accord avec les démocrates et éviter la fermeture . Un prix juste ?
Si les démocrates ont célébré et étaient heureux de contribuer à plonger le Parti Républicain dans le chaos en votant pour la motion de Gaetz, ils avaient déjà pu célébrer en votant pour l'accord de McCarthy.
Et maintenant?
Et maintenant, que va-t-il se passer ? Le Président par intérim a ordonné une suspension d'une semaine pour réorganiser le travail et évidemment le premier point est l'élection du nouveau Président . En lice pour la succession se trouve Jim Jordan , président de la Commission judiciaire, acharné dans l'enquête sur les affaires de la famille Biden et fondateur du Freedom Caucus , qui a cependant défendu McCarthy, peut-être justement en prévision de se rendre votable par l'aile modérée. . Le leader actuel de la majorité , Steve Scalise, est également possible.
Mais comme cela arrive souvent, le meilleur peut être l'ennemi du bien , la recherche de la perfection peut s'avérer être un boomerang et il faut considérer que les démocrates, contrairement aux républicains, votent de manière compacte. Avec la sortie traumatisante de McCarthy, les conditions pourraient encore se réunir pour un successeur encore plus modéré et bipartisan , voté par tous les démocrates et une minorité de républicains « RINO ». En fait, le GOP aurait perdu le contrôle de la Chambre , mais du point de vue des Républicains MAGA , l' Uniparti , le désordre, aurait été encore plus exposé aux yeux des électeurs.
Idée folle : Trump
L’idée « folle » qui fait son chemin est d’élire Donald Trump lui-même comme président de la Chambre. Bien qu’il ne soit pas député, la loi le permettrait. Comme le rapporte Hannity sur Fox News , « certains républicains ont été en contact et ont commencé à s'efforcer de nommer l'ancien président Trump comme prochain président et on m'a dit que le président Trump pourrait être prêt à aider le Parti républicain si nécessaire ».
Contacts confirmés par Trump lui-même : « Beaucoup me l’ont demandé. Tout ce que je peux dire, c’est que nous ferons tout ce qui est le mieux pour le pays et pour le Parti républicain. »
L'article Qu'est-ce qui se cache derrière le vote de censure de McCarthy : un parti uni et une dette incontrôlable vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/cosa-ce-dietro-la-sfiducia-a-mccarthy-uniparty-e-debito-fuori-controllo/ le Wed, 04 Oct 2023 12:25:36 +0000.