Le virologue américain Antony Fauci : avec le variant Delta, vaccinés positifs et non vaccinés positifs ont la même charge virale dans le nez
Avec l'introduction de l'obligation du Pass Vert pour accéder à de nombreux services et lieux publics, les libéraux se sont mobilisés. En faveur de l'obligation. Il semble vraiment étrange qu'un libéral, donc un théoricien de la réduction du pouvoir de l'État dans la vie économique et personnelle des citoyens, soit favorable à une obligation de plus. Même ceux qui connaissent les nombreuses variations d'une philosophie politique avec trois siècles et demi d'histoire pourraient être déconcertés par cette dernière mutation.
Pour mieux comprendre les arguments invoqués par les libéraux pro-obligations de Green Pass , citons simplement trois arguments particulièrement marquants. Carlo Cottarelli : « Ceux qui ont le Green Pass ont une probabilité beaucoup plus faible d'infecter les autres. Il est donc juste qu'il puisse aller dans des endroits bondés puisque c'est moins dangereux. C'est la même logique que ceux qui n'ont pas bu peuvent conduire la voiture et ceux qui ont bu ne peuvent pas. Dégager?" (de son profil Twitter ). Alessandro De Nicola : « Infecter les autres peut théoriquement relever du comportement à interdire, car les dommages éventuellement causés sont très difficiles à réparer également parce qu'il est problématique de comprendre qui est le 'graisseur'. L'État veilleur de nuit (l'État réduit à ses fonctions fondamentales de défense, d'ordre public et de justice, ndlr ) pourrait donc être habilité à imposer des mesures telles que des confinements ou des laissez-passer » ( La Repubblica , 27 juillet). Last but not least, Tito Boeri : « Beaucoup de nos actions impliquent des externalités négatives. La fameuse phrase 'ma liberté s'arrête là où commencent les droits d'autrui' donc ce n'est pas une question constitutionnelle ou éthique, mais une question pragmatique », écrit-il dans La Repubblica le 20 juillet. Ajoutant, après avoir expliqué que les enseignants qui ne veulent pas se faire vacciner devraient être suspendus de l'enseignement en présentiel : « On ne peut pas forcer les gens à se faire vacciner. Mais, comme nous l'avons fait avec le tabagisme, nous pouvons et devons décourager les externalités négatives de ceux qui se mettent en position de nuire aux autres ».
Le raisonnement, en somme, n'est qu'un : ne pas se faire vacciner comporte un risque accru pour soi et pour les autres. Par conséquent, les personnes non vaccinées doivent être exclues des endroits où elles peuvent transmettre l'infection. Ce raisonnement est-il libéral ? Pas exactement.
L'état minimum, ou « veilleur de nuit », sert uniquement à protéger un individu d'un agresseur. C'est la fonction fondamentale de la protection du droit à la vie. Or, un État n'a pas la possibilité, même théoriquement, de protéger la vie de ses citoyens de tout risque. Si un berger tombe sur une falaise ou si un pêcheur se noie dans une tempête soudaine, l'État ne peut rien y faire, sauf envoyer des véhicules d'urgence à temps. Le Covid est aussi un fait de nature (indépendamment des doutes sur son origine chinoise), n'importe qui court le risque d'être infecté par la maladie, même en touchant le mauvais objet au mauvais moment puis en se grattant un œil, ou dans une infinité d'autres cas dans lesquels la personne infectée est incapable de comprendre où et comment elle a contracté le virus, même si elle était protégée par des gants et un masque, même si elle se trouvait dans un environnement jugé "sûr". Les histoires de cette année et demie pandémique regorgent de ces exemples. Un État minimal, comme celui évoqué par De Nicola, a pour mission de protéger ses citoyens des autres hommes, mais il ne peut réduire à zéro les risques qu'ils courent. Même pas le risque d'être infecté.
L'État peut-il traiter un « infecteur » conscient comme un agresseur ? Il se peut que le porteur sain sache (ou ait un doute raisonnable) qu'il soit contagieux, peut-être parce qu'il a été testé positif lors d'un test Covid . Dans ce cas, s'il sort de la maison et se rend dans des endroits bondés, son imprudence est assimilable à une attaque. Mais (Dieu merci) nous ne sommes plus à l'époque de la peste du XVIIe siècle et même le graisseur, avant d'être condamné, a le droit de se défendre et sera innocent jusqu'à preuve du contraire.
Une personne qui ne se fait pas vacciner, ou qui n'est tout simplement pas encore vaccinée, peut-elle être assimilée à un agresseur ? Non, sauf si quelques sauts logiques sont faits : on suppose que ceux qui ne se font pas vacciner contractent la maladie et que ceux qui sont testés positifs au Covid deviennent automatiquement contagieux (il existe aussi des patients asymptomatiques non contagieux). Mais il y a une écrasante majorité de personnes qui ne sont pas vaccinées et pourtant en parfaite santé. D'autre part, il existe aussi des personnes vaccinées qui sont contagieuses, avec la même charge virale. Le virologue américain Antony Fauci a également déclaré hier : « Si on regarde le niveau du virus, dans les muqueuses des personnes vaccinées qui sont infectées par une infection Delta (variante) malgré le vaccin, c'est exactement le même niveau de charge virale. présent chez une personne non vaccinée qui est infectée ». En théorie, le Green Pass est déjà obsolète. On retourne au confinement ?
Est-il juste que ces personnes soient enfermées en résidence surveillée sans aucune disposition de la justice ( confinement ) ou exclues d'une série de services et de lieux publics ( exigence du Pass Vert ) ? Des mesures de ce genre ne sont justifiables que dans une perspective purement communautaire, où le sujet à protéger est la communauté et le citoyen doit répondre à une série d'obligations pour le bien de la communauté. Mais le libéralisme est né précisément pour contrer ce type de philosophie. Ou pas?
Comme le pense Boeri, "beaucoup de nos actions" peuvent produire des externalités négatives, encore pires que celles d'une infection au Covid-19 . Dans l'abstrait, nous pouvons étendre le concept : toutes nos actions peuvent produire des externalités négatives. Et il est pratiquement impossible d'établir une hiérarchie des risques. Il ne suffit pas d'interdire la conduite à ceux en état d'ébriété (exemple apporté par Cottarelli), l'interdiction doit aussi être étendue à ceux qui boivent une seule gorgée de bière, ou à ceux qui ont un téléphone portable (et pourraient l'utiliser en conduisant, en se distrayant), ou il est distrait. Et alors pourquoi seulement les voitures ? Un Italien qui a émigré en France a été tué par deux personnes sur un scooter le mois dernier. Est-ce qu'on les interdit aussi, après les avoir incités avec de l'argent public ? Vous pouvez tuer un piéton en faisant du vélo, ou heurter et tuer un cycliste en marchant.
Non seulement cela, mais en poussant ce principe à ses conséquences extrêmes, vous risquez de légitimer un prochain tyran. Sans vouloir être des prophètes, l'accent mis sur les politiques écologiques et la lutte contre le changement climatique pourrait être la base d'un futur régime. La logique autoritaire écologique est toute fondée sur l'interdiction de la production d'externalités négatives. Ceux qui consomment de la viande, de l'électricité, voyagent et ont des enfants, produisent des externalités jugées de plus en plus inacceptables, car elles « pèsent » trop sur l'écosystème. Tout transport ou activité industrielle fonctionnant aux énergies fossiles (et pas seulement) produit des gaz à effet de serre, autre externalité négative. Selon cette logique, nous serions contraints de ne pouvoir faire que ce qui est explicitement approuvé par l'État, pour éviter que notre action individuelle n'affecte négativement la planète et la communauté. Mais ce n'est pas du libéralisme. C'est un totalitarisme parfait.
Le post Voici pourquoi les « Libéraux pour le Pass Vert » se trompent : leur approche est autoritaire est apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ecco-perche-i-liberali-per-il-green-pass-hanno-torto-il-loro-approccio-e-autoritario/ le Thu, 29 Jul 2021 04:00:00 +0000.