Dans les (heureuses) années 70, les températures mesurées dans les aéroports italiens étaient écoutées à la radio. Il arrivait parfois qu'un « Non reçu » gênant soit couplé à l'inscription « Trapani Birgi » ou « Udine Campoformido ». Il en va de même aujourd'hui pour le président Mattarella sous la rubrique "invitation à se calmer": non reçue. Du mantra présidentiel à atténuer, adressé également à tous les partis politiques, qui nous a accompagné ces dernières années pour un nombre infini de cas, il semble qu'il faudra s'en passer dans le cas d'espèce du contraste entre en faveur ou contre les vaccins ou entre pour ou contre l'utilisation obligatoire du Pass Vert .
Le président se tait, les libéraux se taisent, même les consciences très sensibles des adeptes de l'absurdité colossale du "Je n'approuve pas ce que vous dites, mais je donnerais ma vie pour que vous puissiez le dire". En réalité, nous sommes des lâches, incapables désormais de penser chacun avec sa propre tête, toujours à la recherche d'une justification chorale quand il dit une connerie, éternellement avides d'un schéma facile facile, mieux si la télévision et en format Power Point , qui explique bien ce que nous devrions convaincre les autres. Jamais quelqu'un ne pourra admettre qu'il ne s'est pas encore fait une opinion définitive sur le problème des vaccins et qu'il n'arrive jamais qu'il préfère ne pas donner de conseils à ses parents et amis sur sa santé !
Et puis, avouons-le, même l'autre fameuse banalité, attribuée à ML King, pour laquelle "Ma liberté s'arrête exactement là où commence la tienne" nous en avons plein les poches. Mais on veut mettre dans notre alimentation que se réfugier dans des clichés alors qu'on est (même) obligé d'exprimer son opinion sur des sujets qu'on ne connaît pas du tout est une preuve de bêtise absolue ? Mais pourquoi devrions-nous être obligés d'avoir notre mot à dire publiquement, avec un badge de reconnaissance ? Et où est-il écrit dans la "plus-belle-constitution-du-monde" que nous pouvons être contraints non seulement de déclarer publiquement comment nous pensons à ceci ou à cela ? Sur le fait donc que l'on puisse imposer des soins de santé obligatoires, tout en rappelant les règles détaillées et strictes du GRT, je laisse la question aux constitutionnalistes, catégorie à laquelle je n'appartiens pas et la preuve est que j'ai encore quelques amis qui apprécient ma présence. .
Vous l'aurez compris, je ne me plonge pas dans le tourbillon représenté par l'aspect scientifique des vaccins anti- Covid , clamant avec l'orgueil des " rares nantais" qui survivent à la " vaste gurgite", ma grossière méconnaissance sur le sujet . Au lieu de cela, je parle de cette course au déploiement que même la plus haute fonction de l'État contribue à réaliser. Rarement dans l'histoire une population entière a été forcée d'exprimer publiquement ce qu'elle pense de ceci ou de cela et je pense que je ne dis pas de bêtises en disant que le scrutin secret est généralement considéré comme l'expression de la liberté d'opinion.
Mais que se passe-t-il aujourd'hui, précisément avec nous qui nous considérons comme les infirmières de la loi ? Nous devons exprimer notre opinion (pour 90 pour cent des cas complètement improvisés et non étayés par des bases solides d'étude et d'approfondissement individuel) car il ne nous est pas permis d'avoir encore des doutes sur quelque chose qui ne nous est pas seulement imposé mais qui se pose même officiellement en la catégorie des scélérats non civilisés et irresponsables ceux qui croient que cette taxation n'est pas correcte. A la même catégorie de dangereux subversifs sont attribués, peut-être par une "salle de contrôle" constitutionnellement inexistante, non seulement ceux qui pensent que le vaccin est inutile et/ou dangereux pour leur propre sécurité, mais même ceux qui n'ont pas encore obtenu un idée claire de s'il est bon de se faire vacciner ou non. Cela ne semble pas anodin, du moins dans une démocratie représentative comme la nôtre, et les conséquences au niveau réglementaire pour notre avenir et celui de nos enfants sont tout aussi importantes.
Si l'on admet la simple existence (autre que son aptitude à former les lois !) des "cabines de contrôle" nous sommes arrivés au fruit, ou plutôt au café, le tueur de café ! Quelle cabine pourra demain nous imposer d'autres restrictions à la liberté individuelle ? On laisse les cabines aux établissements balnéaires ou aux téléphones publics et on revient à l'abc des règles démocratiques, celles qui fixent les limites du pouvoir exécutif, les règles que le pouvoir législatif doit observer et les principes auxquels le pouvoir judiciaire doit se conformer.
La dérive dangereuse d'un exécutif hésitant et approximatif qui prétend régner face au Parlement dans la grande majorité des cas est l'exact opposé de ce que les politiques eux-mêmes, bien décidés à empêcher un fascisme mort et inaccessible de rentrer en Italie en interdisant un peu, hors de propos, excités à exposer divers symboles et slogans pathétiques, sont, au contraire, en train de gratter dangereusement sur un terrain vraiment dangereux, celui du crime d'opinion, des listes d'interdiction, des licenciements forcés, sans parler des flash-laws qui ils ont survolé Montecitorio et Palazzo Madama d'un seul coup.
Mais comment, précisément en Italie, c'est-à-dire dans la nation dans laquelle depuis des décennies nous attendons encore une règle de droit précise et contraignante qui intervienne sur les énormes dommages résultant des catastrophes du passé et dans le pays où la toute l'histoire du pont Morandi n'a pas encore produit un état de droit insurmontable qui empêche qu'un tel méchant ne se reproduise à l'avenir, en peu de temps nous imposons à tout le monde (y compris les nourrissons) de subir nécessairement une série d'administrations (encore indéfinies dans nombre) de ne même pas savoir lequel des différents vaccins expérimentaux actuels et futurs ? Quelque chose ne tourne pas rond.
Mais, en attendant, les voix des prétendus gardiens de la liberté de choix, d'opinion, de la liberté de mouvement se taisent ; ceux, pour être clair, qui ont fait un drapeau politique de tolérance, d'équidistance, de respect des opposants politiques. Tous les mensonges, comme d'habitude. Désolé de l'admettre, mais, aujourd'hui plus que jamais, la pensée irrévérencieuse et désabusée de la "femme au foyer de Voghera" (maintenant à la retraite, sinon déjà décédée) est compréhensible et plus que justifiable. Les politiciens (tous) qui prévoient de faire des votes faibles lorsque, si Dieu le veut, tôt ou tard nous retournerons aux urnes devraient être très prudents.
Cela ne se passe pas comme dans le film de Carlo Verdone, dans la scène finale, où le garçon romain qui vient voter d'Allemagne, après toutes sortes de vicissitudes et après avoir gardé le silence tout au long du film, finalement, juste au moment de votez, trouvez soudain le mot et envoyez tout le monde dans ce pays. Ils le méritent, même si nous en paierions le prix avant tout, comme toujours. Pendant ce temps, l'invitation désormais traditionnelle de Colle à atténuer ce conflit de faible intensité entre Italiens ne se concrétise pas. Comme la température de Trapani Birgi, il y a cinquante ans.
Le post De Mattarella cette fois l'invitation à "baisser le ton" n'a pas été reçue. En effet… est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/da-mattarella-non-pervenuto-stavolta-linvito-ad-abbassare-i-toni-anzi/ le Tue, 07 Sep 2021 03:50:00 +0000.