La persévérance avec laquelle le ministre Speranza impose aux Italiens des règles bizarres et abstruses ne devrait plus surprendre. La fameuse ligne de prudence annoncée par le secrétaire de l'Article 1 n'est rien d'autre qu'une position d'arrière-garde qui fait de l'Italie un cas politique à analyser avec attention d'ici les prochaines années. De plus, ce fouillis de règles a submergé les malheureux citoyens rendant la lecture et l'interprétation des préceptes sanitaires très confuses. Dès lors, il ne faut même pas s'étonner si, une fois l'obligation générale du port du masque tombée, de nombreuses personnes sont incapables de distinguer les endroits où la protection n'est que recommandée de ceux où elle est encore obligatoire. Dans l'incertitude de la loi, beaucoup continuent à le porter même à l'extérieur ou dans une solitude bienheureuse en conduisant la voiture. C'est une sorte d'effet pavlovien, qui se mêle à une forme aiguë du syndrome de Stockholm, résultant de mois d'effervescence généralisée dans les réseaux unifiés et les journaux.
Il y a quelques jours, sur Repubblica , une foule d'experts vous invitait à porter un masque même là où les obligations ont cessé. Pour tous, il convient de mentionner le généticien Giovanni Maga qui a expliqué qu'il continuera à l'amener également à l'extérieur, également parce qu'il " limite très peu la liberté ". L'aphorisme burionien selon lequel la science ne peut pas être démocratique vient à l'esprit. Dans notre cas, il a écrasé les libertés individuelles et suspendu les droits constitutionnels. Ou les a suffisamment limités, du moins de l'avis du Dr Maga.
L'effet tangible de ce récit pressant est l'obéissance aveugle à des prescriptions qui vont désormais au-delà de la valeur éthique et embrassent ouvertement l'occulte, générant des situations au bord du paroxysme. Prenons, par exemple, la question des masques faciaux dans les avions. A partir du 16 mai, il n'est plus nécessaire de le porter lors des vols dans l'espace aérien européen. Cependant, l'Italie fait encore une fois figure d'exception dans le panorama occidental. Comme on peut l'imaginer, les règles chaotiques ont causé les difficultés d'interprétation habituelles car il est vraiment difficile de naviguer entre les indications ministérielles contradictoires et de comprendre les cas dans lesquels on peut enfin voyager à visage découvert.
Heureusement, l'Enac est intervenue et a mis de l'ordre dans ce jeu de règles. Etant donné qu'au sein des aérogares et sur les navettes l'arrêté ministériel est une simple recommandation, l'autorité nationale de l'aviation civile a précisé que la règle à appliquer est celle du pays de la compagnie aérienne opérant le vol. En bref, la nationalité du transporteur prévaut. Juste pour être clair, si vous voyagez de Rome à Londres avec British Airways , il n'y a aucune obligation. Mais, si au contraire le même trajet a été réservé sur Ita , notre compagnie aérienne nationale construite sur les cendres d' Alitalia , alors l'équipage et les passagers seront contraints de se conformer aux dispositions de Speranza et de porter le fameux Ffp2 pendant toute la durée du vol. Le ministre s'abrite encore derrière une de ses maximes proverbiales : « Ce ne sont pas des questions à confier à la politique, la science décide ».
Bien sûr, au-delà du fait que la politique se limiterait ainsi à entériner des décisions prises par des instances non élues, compromettant l'équilibre démocratique, il faudrait aussi s'accorder sur le concept de science. Quelle est la communauté scientifique à laquelle Speranza se réfère toujours ? Vos conseillers ? Le CTS maintenant dissous qui a souvent suggéré des règles plutôt illogiques sinon carrément bizarres ? Pourtant, les experts sont loin d'être d'accord sur cette utilisation généralisée du masque, comme en témoigne la suppression des mesures par tous les autres pays européens.
De plus, même en Italie, certaines voix critiques franchissent le mur de la justesse pandémique. Le professeur Giovanni Frajese, entre autres, dans l'affaire de l'obligation imposée aux étudiants et aux enfants, a parlé explicitement dans un entretien à la Vérité d'une mesure assimilable à une forme de torture « qui n'a aucune preuve scientifique ». Par ailleurs, ces derniers jours, un document du ministère de la Santé a été diffusé, signé par le directeur général, le Dr Gianni Rezza, dans lequel, en réponse à la demande de documentation attestant des études et des risques/bénéfices sur l'utilisation quotidienne des protections dispositifs imposés en classe aux mineurs de six ans et plus, il précise textuellement que « cette administration n'est pas en possession de la documentation requise ». Quelles sont donc les preuves scientifiques derrière lesquelles se cache le ministre pour justifier son orthodoxie sanitaire ? Pour justifier les restrictions restantes, la référence à New York où ils seraient sur le point de rétablir l'état d'alerte et de réintroduire l'obligation du port du masque à l'intérieur semble également risquée. En effet, en feuilletant le New York Times , on apprend qu'il s'agit de pures recommandations sauf sur les moyens de transport ou dans les théâtres où l'obligation n'a jamais été annulée.
Cependant, un doute subsiste sur la raison qui nous pousse à toujours prendre pour modèle les politiques les plus restrictives (et on pourrait même dire les plus inutiles sinon nuisibles et psychologiquement dévastatrices) et non les plus libérales, comme celles adoptées par le Royaume-Uni, où ils se sont effondrés, morts et infections même en l'absence de Green Pass , de masques et d'ordonnances ministérielles. Peut-être que la vraie raison va au-delà des "preuves scientifiques" et renvoie à la soumission commode du citoyen à l'ingérence de l'État. Probablement, c'est l'hégémonie culturelle théorisée par le ministre dans son livre qui n'est jamais sorti des rayons. En effet, plus simplement, c'est l'hégémonie de l'État sur le citoyen, incité à se montrer de plus en plus despotique face à l'acquiescement du peuple dont les droits sont encore sacrifiés sur l'autel de la nouvelle religion sanitaire. Donc c'est si vous aimez, mais malheureusement même si vous n'aimez pas.
L'article Chaos Masks, une affaire politique entièrement italienne : un symbole de soumission citoyenne vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/caos-mascherine-un-caso-politico-tutto-italiano-un-simbolo-di-sottomissione-del-cittadino/ le Fri, 20 May 2022 06:37:00 +0000.