La répression de la liberté d'expression au nom du politiquement correct, mais aussi pour la défense tétragonale des puissances de gauche – des plus hauts dirigeants institutionnels aux centres culturels et universitaires – se poursuit pratiquement sans être dérangée (malheureusement non perturbée par le centre-droit également ) .
Ici, sur Atlantico Quotidiano , nous avons traité de la menace à la liberté d'expression représentée par le projet de loi Zan . La semaine s'est ouverte par une perquisition à domicile, menée par nul autre que les services spéciaux antiterroristes, du professeur Marco Gervasoni, qui s'est retrouvé sous enquête pour insulte au président de la République via Twitter , et s'est clôturée hier par l'attaque de censure du le secrétaire du Parti démocrate et un sous-secrétaire de Più Europa sur une émission de RaiDue , coupables d'avoir diffusé un service «noir» qui se moquait de la dernière fantaisie de l'UE en matière de nourriture, et avec une nouvelle attaque contre la liberté d'expression , la deuxième en quelques jours pour frapper un professeur d'université. Cette fois, pas un conservateur mais un libéral.
La limitation de la liberté d'expression dans le domaine académique et le climat d'intimidation des professeurs non alignés sur le politiquement correct, tendances qui s'affirment dans de nombreuses universités les plus prestigieuses du monde anglo-saxon, commencent à se manifester. étendue préoccupante également dans notre pays.
Hier, le conseil d'administration de l'Université d'État de Milan a approuvé une sanction disciplinaire à l'encontre du professeur Marco Bassani pour avoir partagé sur sa page Facebook , en novembre dernier, un mème jugé "sexiste" à propos de la vice-présidente américaine Kamala Harris: suspension d'un mois d'enseignement et un salaire.
Dérangeant que vous ayez à craindre pour votre réputation, et pour votre travail, pas même pour un post original, mais pour partager un mème , l'équivalent social d'un dessin animé satirique, une de ces images qui est désormais courante sur les réseaux sociaux qui se moque de un caractère politique, plus ou moins de bon goût, est confié. Voici le texte:
«Elle sera une source d'inspiration pour les jeunes filles en montrant que si vous couchez avec les bons hommes fortement connectés, vous pouvez vous aussi jouer le deuxième violon à un homme atteint de démence. C'est essentiellement une histoire de Cendrillon ».
Il ne faut pas oublier que Bassani, réalisant que aurait pu offenser la sensibilité de certains, il avait rapidement et spontanément supprimé le mème , déjà quelques heures après son partage, en publiant le message suivant:
«J'ai partagé imprudemment un mème que je pensais être une simple moquerie politique. J'ai alors réalisé que c'était de mauvais goût alors je l'ai enlevé. Tout vient sur moi. Si quelqu'un est blessé, je suis désolé. Pour le reste je ne sais pas quoi dire … Je ne posterai vraiment rien qui ne soit pas mes pensées. Si je dois vraiment être couvert de boue, laissez-le se faire par mes propres mots ».
Mais l'éloignement rapide et spontané ne lui a pas épargné d'abord le pilori public, puis la procédure disciplinaire, conformément à l'article 33 du statut de l'université où il travaille.
Le mémoire défensif présenté au recteur Elio Franzini, dans lequel le professeur conteste l'imprécision et l'imprécision des accusations, est inutile.
En fait, dans sa communication conformément à l'art. 33 du Statut, le Recteur a évoqué le mème << avec un contenu sexiste et très offensant, non seulement de la personne directement concernée mais de l'ensemble du sexe féminin >>, se plaignant de << l'indignation générale >> qui a suivi, sans toutefois identifier les dispositions , statutaires ou réglementaires, qui auraient été violés, au-delà d'une référence générique au Code de conduite de l'Université et aux règles de bonne conduite, "afin d'éviter de porter atteinte à l'image et à la réputation de l'Université".
Selon l'art. 33 du Statut, Bassani aurait dû recevoir un chef d'accusation dans lequel au moins la source de la responsabilité devait être explicitement spécifiée ("de manière détaillée") (Statut? Code national? Code du personnel de l'Université de Milan? Code éthique?) et la disposition violée.
Au lieu de préciser, sentant évidemment la faiblesse de l'accusation, le Recteur a pensé l'aggraver avec des accusations encore plus générales, notant que «ce qui s'est passé ne constitue pas un épisode isolé, car il est de votre habitude d'exprimer publiquement des opinions fortes, parfois avec contenu extrême, sur les réseaux sociaux ». Une accusation totalement vague, car ces «opinions» ne sont même pas explicites, sans aucune référence aux arguments, au contexte, aux temps, aux lieux ou aux moyens par lesquels elles auraient été exprimées. Nous sommes ici même dans le domaine des «opinions» pures, qu'elles soient «fortes» ou «extrêmes», pleinement protégées par l'article 21 de la Constitution.
C'est la preuve que ce qu'il a commencé vers le professeur Marco Bassani était un essai de ses idées politiques.
Même la procédure envisagée, selon Bassani, n'aurait pas été respectée. L'art. 33 prévoit en effet que la procédure disciplinaire est engagée "dans un délai de trente jours à compter de la nouvelle du fait, sur la base d'une note écrite du Recteur qui, à l'issue d'une enquête préliminaire, définit en détail les éléments faisant l'objet se disputer". Précisément pour permettre les investigations nécessaires, un délai de trente jours est prévu pour l'enquête préliminaire. Mais dans l'affaire Bassani, après seulement quelques jours, il y a déjà eu une déclaration publique qui, sous une pression précise, anticipait déjà la contestation et la condamnation à la culpabilité. "Un post indigne – a déclaré publiquement le Recteur – l'université, dans les limites de ses possibilités, interviendra de la manière la plus sévère possible".
"Troublé" et "dérangé" par les "manières agressives dont le professeur Bassani a été publiquement attaqué dans la presse et sur les réseaux sociaux par la direction de l'Université, ainsi que par divers collègues", et par les sanctions ", a bien annoncé avant qu'une enquête ne soit ouverte ou qu'une discussion avec l'intéressé n'ait lieu ", le chercheur Francesco Mascellino a communiqué la décision de ne pas soumettre la demande de renouvellement à l'Université de Milan.
Bref, un processus sommaire et politique, pour un cas certes non monté par «l'indignation générale», mais suite à la pression précise d'un groupe d'étudiants de gauche, un exposant politique, en particulier la conseillère municipale du Parti démocrate Angelica Vasile ( qui au Statale avait obtenu un doctorat de recherche sur la présence des femmes en politique) et quelques collègues, avec la contribution décisive du Recteur, qui bénéficiera probablement du soutien de la gauche pour sa reconfirmation.
On ne se souvient pas, à l'ère républicaine, qu'un professeur d'université ait jamais reçu une sanction disciplinaire de cette gravité, la suspension de salaire, pour avoir exprimé une opinion, voire transmis une «caricature» à son groupe d'amis. Cela ne s'est probablement pas produit depuis l'ère fasciste en ce qui concerne les enseignants juifs. Mais l'impression est que la bataille juridique sur «l'affaire Bassani», et la bataille politique pour la défense de la liberté d'expression dans notre pays, ne sont qu'au début.
Le post Chasse aux sorcières contre des professeurs non alignés: le procès politique de Marco Bassani est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/caccia-alle-streghe-contro-i-prof-non-allineati-il-processo-politico-a-marco-bassani/ le Sat, 15 May 2021 03:56:00 +0000.