Classe dirigeante AAA recherchée pour les partis italiens. Dépêche-toi!

On y va encore une fois. Ponctuellement, comme dans tout tour électoral qui se respecte, on revient sur le manque de « classe dirigeante » dans les partis politiques italiens. Cette fois, c'est le centre-droit qui s'est retrouvé dans l'œil du cyclone, grâce aux coups dans les urnes et au choix malheureux de certains candidats, mais le même problème se pose pour le centre-gauche, et, bien entendu, pour le Mouvement 5 étoiles.

Sans mythifier les partis et les personnages de la Première République, il faut poser la question du point de vue de ce qui a été produit par la IIe République, après la cessation des mouvements qui ont sorti l'Italie du fascisme héritiers du CLN. (j'y reviendrai plus tard) et l'enquête de Mani Pulite.

A partir de 1993, les partis devenus anciens et les partis naissants du séisme judiciaire ont tenté par tous les moyens : vous souvenez-vous du « parti des maires » ? Et puis encore des entrepreneurs « prêtés à la politique », des magistrats-bourreaux, et, enfin, des personnages de la mythique « société civile », dont les vertus s'opposaient curieusement et quelque peu simpliste à celles d'une société politique capable de tous les maux. Des écoles d'été , des think tanks et des stages ont été organisés mais le résultat est sans équivoque : rien ni personne n'a pu remplacer les partis de masse et leurs structures de recherche et de sélection de la classe politique.

Dans le meilleur des cas, les citoyens ont exprimé leur contribution dans l'administration des territoires et dans la gestion des affaires publiques, mais ils n'ont jamais pu laisser derrière eux un chemin qui a conduit à la création de quelque chose qui allait au-delà de leur expérience. Bien sûr, les temps ont changé : aujourd'hui le mot « parti » est presque tabou, les sections sont moribondes et les chemins d'entrée – et de sortie – dans le monde de la politique sont soudains. Le vingtième siècle a laissé des idéologies sur le terrain, on l'entend trop souvent : mais avec l'eau du bain, même l'enfant a été jeté. C'est pourquoi nous avons besoin d'une analyse approfondie des raisons et des motivations pour lesquelles l'Italie, depuis au moins vingt ans maintenant, se retrouve avec l'une des classes dirigeantes politiques les moins préparées d'Europe.

La forme organisationnelle actuelle des partis en lice aux élections tourne autour du leadership. Dans le bulletin de vote, tous les partis insèrent désormais le nom de leur secrétaire ou président à côté du symbole qui les identifie. C'est la conséquence du fameux « vote à la personne et non aux idées », qui a fait beaucoup de chemin dans les intentions de vote des électeurs. Mort politiquement, un leader – et en Italie maintenant le cycle de leur existence est celui d'un yaourt – un autre n'est pas fait, mais le parti meurt. Face à cette personnalisation extrême de la politique, quel intérêt un secrétaire de parti peut-il avoir à créer quelque chose qui reste même lorsqu'il est parti ? Et quel intérêt le secrétaire lui-même peut-il avoir à s'entourer de concurrents potentiels – la fameuse "classe dirigeante" – alors qu'il sait déjà que son cycle sera court et que plus les politiques sont préparés, plus ils les aiment et plus ils viser à le saper?

Bien sûr, il serait peu généreux et erroné de pointer du doigt les dirigeants actuels de notre paysage politique. Ils sont aussi victimes et auteurs d'un système qui mélange les hommes et les partis comme aucun autre en Europe. De plus, il y a aussi des considérations historico-politiques qui atténuent les responsabilités de ceux qui, ne l'oublions pas, sont encore choisis par les électeurs (dont les responsabilités, bien sûr, ne sont jamais prises en considération).

En Italie – mais plus généralement on pourrait dire partout dans le monde – les classes dirigeantes se sont formées grâce à des processus historiques qui ont représenté une rupture profonde dans le chemin de la nation : le Risorgimento, la Première Guerre mondiale, la montée du fascisme, la La Seconde Guerre mondiale, la lutte contre le terrorisme et les conflits sociaux des années soixante-dix ont fourni au pays – pour le meilleur ou pour le pire, le jugement n'est pas de mérite – les hommes qui ont dirigé l'Italie dans les moments vraiment dramatiques de son histoire. Ce n'est pas un hasard si la classe dirigeante de la reconstruction après le 8 septembre 1943 était presque entièrement d'origine céleniste, puisque le CLN était le mouvement qui a dirigé la transition du fascisme à la démocratie (avec le soutien et l'aide indispensables des Alliés).

Les partis qui dominaient les institutions jusqu'à Tangentopoli sont nés du CLN, produisant au Parlement, dans les entreprises étatiques et dans celles comme Fiat qui entretenaient avec lui une relation quasi incestueuse, les hommes qui géraient le pouvoir politique et économique, les syndicats et culture dans l'Italie républicaine. Pensons à Alcide de Gasperi, marginalisé par le fascisme et protagoniste des meilleures années de notre histoire démocratique. A Enrico Mattei et à son Eni , toujours destiné à être aujourd'hui le phare de la politique étrangère italienne. A un intellectuel comme Franco Antonicelli, président du CLN de Turin, tuteur de Gianni Agnelli, appelé par la famille Agnelli à s'occuper de la culture chez Fiat malgré les relations tendues avec un autre homme "de poids" de l'époque, Vittorio Valletta.

Ces chemins dans le monde d'aujourd'hui sont moins difficiles et tortueux mais pour cette raison même moins formateurs. Souvent chez des candidats qui veulent paraître « compétents » en opposition à un populisme désormais innervé dans les démocraties d'aujourd'hui, on voit une flopée de CV avec des masters, des diplômes, des expériences dans le sport et le volontariat. Autant de qualités et de voies louables, pour l'amour du ciel, mais qui ne préparent pas à la politique et à sombrer, comme l'écrivait Jean-Paul Sartre, « les mains dans le sang et la merde ».

Si on le voulait, on pourrait dire qu'une pandémie comme il n'y en a pas eu depuis 100 ans aurait pu forger une nouvelle classe dirigeante, meilleure que celles qui l'ont précédée. On ne peut pas savoir à court terme quel héritage nous hériterons des hommes actuels qui ont géré la crise du Covid-19 , mais les exigences du show politique, les luttes tweetées , et les décisions prises sur l'orientation du dernier sondage n'augurent rien. bien. Bref, AAA voulait une classe dirigeante par pays du G7 de rang moyen-haut : ceux qui ont des idées se manifestent. En fait, dépêchez-vous !

La classe dirigeante post AAA recherchait les partis italiens. Dépêche-toi! est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/aaa-classe-dirigente-cercasi-per-partiti-italiani-fate-presto/ le Thu, 07 Oct 2021 03:48:00 +0000.