Près d'un an après le début de la guerre en Ukraine, de nombreux experts américains soutiennent que la République de Chine-Taiwan devrait également confirmer sa "stratégie du porc-épic" (utilisée, observent-ils, efficacement par l'Ukraine) et se concentrer sur la "guerre asymétrique" . Cette pensée est basée sur la considération que Taiwan a certainement une puissance conventionnelle (non nucléaire) considérablement inférieure à l'agresseur potentiel , la Chine populaire.
Guerre asymétrique
Force est de constater que la nature des conflits contemporains a changé par rapport aux conflits territoriaux traditionnels entre États aux moyens inégaux et aux finalités, parfois, autres que la simple conquête de territoires. La guerre asymétrique est un conflit non déclaré, avec des disparités importantes dans les ressources militaires ou financières et dans le statut des deux adversaires. Dans certains cas, le concurrent militairement et économiquement plus faible doit se défendre contre un adversaire, ou tenter de l'offenser en partant d'une situation désavantageuse.
Les analystes américains, le ministère de la Défense, la Maison Blanche et même certains membres du Congrès convergent sur cette théorie et cela a beaucoup de valeur étant donné que les États-Unis sont le principal contributeur à Kiev.
David contre Goliath
La guerre russo-ukrainienne, malheureusement, reste un "work in progress" . Au début, le public, les politiciens et les médias sont tombés amoureux des "Davids" ukrainiens qui ont renversé les chars russes "Goliath" avec la pierre ou le javelot (missiles antichars). Ces groupes de réflexion pensaient que les missiles antichars et certains missiles antinavires et antiaériens mettraient fin à l'invasion russe. De nombreux experts militaires se sont immédiatement exprimés de manière moins enthousiaste et positive .
Malheureusement, la réalité montre que l'armée russe continue d'avancer en utilisant l'artillerie, les missiles, les drones, les avions et finalement en occupant des zones avec son infanterie.
L'utilisation de chars
Quant aux chars, au début de la guerre, les Russes en avaient environ 3 000 « principaux » (MBT) et les Ukrainiens environ 1 000, selon un rapport annuel de l'institut américain. Au 24 janvier, la Russie en avait perdu environ 1 650 (total détruit environ 970, principalement des T-72 et des T-80 et, au moins, 44 MBT T-90 avancés, dont 10 des derniers T-90M ), 75 chars endommagés, 60 abandonnés et 545 capturés.
Sur les 1 000 chars dont elle disposait au début de la guerre, l'Ukraine en perdit 450 (principalement des T-64 et des T-72 ), 267 détruits, 24 endommagés, 16 abandonnés et 143 capturés. En fait, Kiev a perdu environ la moitié de ses effectifs, mais elle a gagné 545 chars russes capturés qui sont heureusement des Ukrainiens plus modernes et plus avertis que les siens.
La Pologne, la Slovaquie, la République tchèque, la Macédoine du Nord et les Pays-Bas ont fourni au moins 450 chars de conception soviétique , principalement des T-72 . Ainsi, l'Ukraine a augmenté son effectif /disponibilité de 50 % (sur son total initial de 1 000) au cours des mois qui ont suivi l'agression.
Léopard 2 et Abrams
Et pour le moment, il semble que les neuf pays suivants ont accepté d'envoyer prochainement entre 73 et 175 chars de combat de nouvelle génération ou armés de façon moderne en Ukraine :
• Royaume-Uni : 14 Challenger 2
• États-Unis : 31 Abrams M1A1
• Allemagne : 14 Leopard 2 (et 14 autres)
• Pologne : 14 Leopard 2
• Espagne : jusqu'à 53 léopards 2
• Norvège : 8 Leopard 2
• Pays-Bas : 18 Leopard 2
• Finlande : 5 Léopard 2
• Portugal : 4 Léopards 2
Guerre symétrique
En un mot, les Ukrainiens disent que leurs partisans ont promis un total de plus de 100 chars fin janvier. On peut facilement observer que si ce n'est pas une guerre symétrique, qu'est-ce que c'est ? Les Ukrainiens se battent de manière symétrique et demandent un soutien à cet égard.
Ponts mobiles
En plus des 31 Abrams M1A1 , le gouvernement américain s'est également engagé à envoyer huit véhicules blindés de dépannage (ARV) M88 , qui seront utilisés au cas où les Abrams seraient coincés dans le terrain de combat très difficile compte tenu de leur tonnage considérable.
Cependant, un élément manque à la liste de souhaits post-Noël de l'Ukraine et c'est le système de pont d'assaut ( M1074 ), également connu sous le nom de wagons à voie de pont . Les chars et autres véhicules blindés lourds de transport de troupes ont besoin de ces systèmes de ponts mobiles dans les zones où des ponts routiers ont été endommagés et pour franchir des ponts existants qui ne peuvent pas supporter leur poids : l' Abrams , par exemple, pèse plus de 60 tonnes.
L'Ukraine, pays riche en voies navigables, était une composante du Pacte de Varsovie et à des fins défensives tous les ponts construits à l'époque soviétique ont une "classe" spécifique pour supporter le passage des chars "soviétiques" et non les chars plus lourds des pays de l'OTAN .
En particulier, des voitures-ponts sont nécessaires pour franchir des obstacles d'eau trop profonds ou pour contourner des fossés antichars. L'armée américaine utilise des ponts M1074 pour supporter le poids des Abrams . Dans un pays comme l'Ukraine qui regorge également de cours d'eau importants, « sans ponts roulants adaptés aux réservoirs de dernière génération très lourds, vous n'irez nulle part » !
Par exemple, la Pologne a envoyé plus de 260 chars T-72 (passant sur des ponts de conception soviétique) en Ukraine au début de la guerre et a demandé aux États-Unis un échange un pour un contre Abrams . La Pologne a cependant « commandé » le package complet : chars, véhicules de dépannage et systèmes de pontage.
Chars Abrams à Taïwan
L'armée taïwanaise disposerait d'un total de 565 MBT : 200 chars M60A3 , 100 M48A5 et 265 M48H Brave Tiger . Et aussi environ 100 chars légers M41A3/D Walker Bulldog .
En 2019, le gouvernement américain a approuvé la vente de 108 MBT Abrams M1A2T à Taïwan, ainsi que de 14 ARV M88A2 et des armes, munitions et équipements militaires associés. Selon les médias, sur les 108 chars M1A2T Abrams achetés, 38 devraient " arriver à Taïwan d'ici 2024 , suivis de 42 en 2025 et 28 en 2026". Les Abrams remplacent certains chars très anciens, comme les chars M41 , M48 et M60 , dont certains ont plus de 50 ans.
De nombreux analystes ont rejeté l'utilité du char M1A2 Abrams pour Taïwan car il ne correspond pas à la "guerre asymétrique" , à la "stratégie du porc-épic" ou au "concept de défense globale". Mais, si et quand l'Armée populaire de libération (APL) tentera d'envahir Taïwan, le char Abrams sera l'une des armes possibles qui pourraient arrêter l'agression de Pékin sur l' île, surtout si les États-Unis s'engagent un certain temps pour agir en faveur de Taipei. .
Ceux qui ont visité Taïwan savent que l'île est pleine de voies navigables, de ponts et de passages forcés qui rendraient difficile la progression des chars de l'agresseur , surtout s'ils sont opposés par des chars modernes qui, même s'ils sont en plus petit nombre, sont utilisés efficacement par ceux qui se défendre et connaître le terrain sur lequel le faire.
Le risque nucléaire
Dans le monde d'aujourd'hui, Israël et l'Inde sont certainement plus sûrs que les pays dans lesquels les États-Unis se sont opposés au développement d'armes nucléaires, comme la République de Chine-Taiwan.
Même les politiciens japonais et sud-coréens envisagent maintenant plus ouvertement l'option nucléaire en raison des comportements militaires agressifs de Pékin et du dictateur nord-coréen. Selon certains analystes, les armes nucléaires déséquilibrent le concept de guerre symétrique, ou l'exaltent si les deux camps le possèdent. Une réflexion dans ce sens après l'agression de Moscou à Kiev s'impose.
Le Mémorandum de Budapest
L'accord le plus « ironique » de la guerre russo-ukrainienne est probablement le mémorandum de Budapest de 1994. Jusqu'en 1994, l'Ukraine avait 3 000 ogives nucléaires, la Biélorussie 81 et le Kazakhstan 1 4 000. La Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis ont convaincu ces pays d'adhérer au Traité de non-prolifération et de retirer leurs armes nucléaires , en "renvoyant" une grande partie d'entre eux en Russie.
Selon le Mémorandum de Budapest, la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni se sont engagés à : respecter l'indépendance et la souveraineté de l'Ukraine ainsi que les frontières existantes ; réaffirment leur obligation de s'abstenir de recourir à la menace ou à l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de l'Ukraine ; garantir qu'aucune de leurs armes ne sera jamais utilisée contre l'Ukraine.
La Russie a rompu ce qui avait été convenu lorsqu'elle a envahi la Crimée.
La déclaration Ukraine-Chine
Cerise sur le gâteau, Pékin ou, si l'on veut, le Parti communiste chinois (PCC) avait signé plusieurs accords avec l'Ukraine, dont une "Déclaration conjointe de l'Ukraine et de la Chine populaire pour approfondir davantage le partenariat stratégique 2014-2018" du 2013, juste avant l'invasion russe de 2014.
La déclaration indique que «sur la base de la déclaration du gouvernement de la République populaire de Chine en date du 4 décembre 1994, sur la fourniture de garanties de sécurité à l'Ukraine, il s'est engagé à ne pas utiliser d'armes nucléaires sous aucune condition et à ne pas menacer de les utiliser contre l'Ukraine en tant que L'État exempt d'armes nucléaires, ainsi que dans les conditions, si l'Ukraine devient victime d'une agression avec l'utilisation de ses armes nucléaires ou la menace d'une telle agression, a confirmé la fourniture de garanties de sécurité pertinentes à l'Ukraine ”.
La déclaration conjointe PCC-Ukraine affirmait la même chose que le Royaume-Uni, les États-Unis et la Russie avaient promis dans le mémorandum de Budapest de 1994 : le PCC a convenu qu'il n'utiliserait pas d'armes nucléaires contre l'Ukraine et qu'il protégerait l'Ukraine si une puissance nucléaire utilisait des armes nucléaires contre elle.
Je rappelle que le PCC n'a conclu un tel accord avec aucun autre pays dans le monde et que Kiev n'a tenté d'invoquer ni le mémorandum de Budapest de 1994 ni la déclaration PCC-Ukraine pour demander à Pékin une assistance militaire contre l'invasion de la Russie .
Après les chars, les avions
Malgré ce qui précède, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov , aurait déclaré : « Ils ne voulaient pas nous donner de l'artillerie lourde, alors ils l'ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner des systèmes de lancement de fusée Himars , alors ils l'ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner des chars, maintenant ils nous donnent des chars. En dehors des armes nucléaires, il ne reste rien que nous n'atteindrons pas ».
Quant aux avions, les déclarations ukrainiennes sont du ton : « Si on les prend (des chasseurs à réaction occidentaux, ndlr ), les avantages sur le champ de bataille seront tout simplement immenses . … Il n'y a pas que les F-16 (avions de chasse polyvalents américains, ndlr ) : des avions de quatrième génération, c'est ce que nous voulons ».
L'amiral Rob Bauer , chef du comité militaire de l'OTAN, a déclaré que "si les Russes se battent avec des chars, les Ukrainiens ont aussi besoin de chars". Par conséquent, il s'ensuit que si les Russes se battent avec des avions de chasse, les Ukrainiens auront besoin d'avions de chasse. Un argument qui sonne comme une réponse à ceux qui disent que nous sommes en présence d'une guerre asymétrique.
En outre, après une récente réunion des chefs militaires de l'OTAN, le commandant suprême des forces alliées en Europe, le général Christopher Cavoli (États-Unis), a déclaré : « Il n'y a pas de système d'arme particulier qui soit une solution miracle. Il faut un équilibre de tous les systèmes ».
Leçon pour Taïwan
Il est probable que certains experts américains ne voient toujours pas clairement la situation et la question des chars pourrait le prouver. En d'autres termes, l'Ukraine mène une guerre contre la Russie avec toute la gamme de systèmes d'armes , pas seulement les "armes asymétriques" sur lesquelles certains experts pensent que Taïwan devrait se concentrer.
La guerre russo-ukrainienne a clairement démontré que les pays ont besoin d'une disponibilité totale d'armes , de personnel militaire et de stratégies pour contrer leurs ennemis, en particulier contre des États agresseurs plus puissants tels que la Russie et, probablement mais espérons-le jamais, la Chine populaire.
Les partisans des stratégies de « guerre asymétrique » uniquement et de « porc-épic uniquement » ne parviennent pas à fournir des conseils utiles aux futures victimes potentielles d'agression.
Les réservoirs modernes peuvent certainement renforcer la conception "porc-épic" . Le gouvernement de Taipei a eu raison de créer une commission spéciale pour surveiller le conflit en Ukraine . Les deux États sont éloignés mais les drames de la guerre à des fins défensives pourraient, tôt ou tard, les rapprocher.
L'article De l'Ukraine à Taïwan, les limites des stratégies de guerre asymétriques est de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/dallucraina-a-taiwan-i-limiti-delle-strategie-di-guerra-asimmetrica/ le Fri, 03 Feb 2023 04:50:00 +0000.