Hier, au Congrès américain, les travaux de la Commission sur la « militarisation » du gouvernement fédéral, présidée par le député républicain Jim Jordan , ont débuté. Une sous-commission de la commission judiciaire de la Chambre des représentants – revenue sous contrôle républicain depuis le début de cette année, à la suite des élections de mi-mandat de novembre dernier – dont le but est d'enquêter sur l'utilisation politique des agences fédérales , par le FBI au HHS, et leur attaques contre les libertés civiles américaines .
En pratique, une commission d'enquête Covid au cube, étant donné que l'objet de son enquête ne se limite pas à une seule question, mais s'étend à tous les domaines dans lesquels le gouvernement est intervenu abusivement , voire en utilisant des sociétés privées comme mandataires , pour limiter ou menacer la libertés des citoyens.
Il est à noter que la sous-commission présidée par Jordan a été mise en place dès l'entrée en fonction de la nouvelle Chambre et était déjà à l'œuvre quelques semaines plus tard, alors qu'ici, près de cinq mois après le début de la législature, les auditions de la Commission sont se déroulent toujours Covid, mais les auditions (en commission des affaires sociales) sur la loi instituant la commission Covid. Surréaliste.
Les fichiers Twitter
Cependant, revenant au Congrès américain, la séance d'hier était consacrée aux Twitter Files , avec les auditions de deux journalistes, Matt Taibbi et Michael Shellenberger , qui ces dernières semaines ont révélé au grand public comment fonctionne le « cartel de la censure » , la collusion entre Big Tech et les agences fédérales, surtout le FBI, pour interdire les contenus et les utilisateurs "inconfortables" des médias sociaux pour les politiques gouvernementales.
Une véritable opération de surveillance de masse et de contrôle de l'information , sous prétexte de lutter contre les fake news .
L'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden
"Notre gouvernement a construit une relation intime avec Big Tech , les a préparés à une opération de piratage et de fuite , a financé le groupe de réflexion qui a encore déclenché Big Tech et les grands médias, a divulgué des informations pour saper le bon travail de deux sénateurs, puis de 51 anciens services de renseignement. les fonctionnaires ont terminé le travail avec leur lettre ».
Dans son discours d'introduction, le président Jim Jordan a évoqué la suppression de l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden quelques jours avant le vote présidentiel de 2020.
Shellenberger a expliqué comment le "pré-bunking" a fonctionné, pour discréditer les nouvelles à l'avance, trouvant une "coïncidence intéressante" qu'à l'été 2020, d'anciens agents du FBI ont été embauchés par Twitter pour répandre le mensonge selon lequel l'histoire de l' ordinateur portable était de la désinformation.
Mais la campagne n'a pas été le seul objectif des efforts combinés du gouvernement fédéral et de Big Tech . Outre les élections, le schéma de la censure a couvert des questions de santé publique ( Covid et vaccins), des questions idéologiques comme le racisme, mais aussi de politique étrangère, le retrait chaotique des forces américaines d'Afghanistan et la nature du soutien à l'Ukraine.
La collusion
« Twitter , Facebook , Google et d'autres entreprises ont développé un système formel pour répondre aux demandes de modération de tous les recoins du gouvernement : du FBI, du DHS, du HHS, du DOD (Department of Defence, ndlr ), du State Department's Global Engagement Center , même de la CIA », a déclaré Matt Taibbi au comité. Et "pour chaque agence gouvernementale qui a scanné Twitter , il y avait peut-être une vingtaine d'entités quasi-privées faisant la même chose."
Données réelles censurées
Dans l'un des e-mails rapportés par Taibbi, le projet de viralité de Stanford, partenaire de plusieurs agences gouvernementales et de Twitter , recommande que les plateformes prennent également des mesures contre les "histoires d'effets secondaires réels des vaccins" et contre les "publications précises qui pourraient alimenter l'incertitude" dans le public. Des recommandations qui ont abouti à la censure des tweets rapportant des données scientifiquement exactes et des déclarations d'éminents scientifiques.
"Vous ne pouvez pas avoir un système parrainé par l'État qui cible la désinformation sans affecter l'essence de la liberté d'expression", a conclu Taibbi.
"Vous passez de la lutte contre le recrutement de l'Etat islamique, puis de la désinformation russe, et maintenant – a observé Shellenberger – ils sont dans une situation où ils veulent censurer des informations vraies, des faits précis , parce qu'ils craignent que les gens se comportent comme ils le souhaitent. Cela implique la lecture de l'esprit à un degré grossièrement inapproprié."
Le « complexe industriel de la censure »
Taibbi l'a qualifié de "système de contrôle de la pensée parrainé par l'État", tandis que Shellenberger l'a qualifié de "complexe industriel de censure", paraphrasant le célèbre "complexe militaro-industriel" du président Eisenhower.
"C'est très dérangeant car ce qu'ils font, quand ils mettent des étiquettes sur des tweets , c'est essayer de discréditer. C'est une forme de censure mais c'est aussi une campagne de désinformation ."
Pression pour révéler les sources
Un passage particulièrement houleux des auditions a été lorsque Taibbi a été sollicitée par la députée démocrate Sylvia Garcia pour révéler ses sources, notamment lorsqu'Elon Musk lui aurait demandé pour la première fois de participer au projet Twitter Files , mais la journaliste a refusé : « Je peux Je ne vous le dis pas, malheureusement, car c'est une question de sources, et je suis journaliste. Je ne révèle pas mes sources », a répondu Taibbi.
Garcia: "Vous avez dit plus tôt que quelqu'un vous avait envoyé un message sur Internet vous demandant si vous seriez intéressé ou non par certaines informations."
Taibbi : Oui, et je faisais référence à cette personne comme étant la source.
Garcia: "Alors tu ne nous diras pas quand Musk t'a contacté pour la première fois?"
Taibbi : "Encore une fois, député, vous demandez à un journaliste de révéler une source".
Garcia a ensuite demandé si vous considérez Musk comme la source directe. "Maintenant, vous essayez de me faire dire qu'il est la source, je ne peux pas répondre à sa question", a coupé court à nouveau Taibbi.
À ce moment-là, le président de la Commission, Jim Jordan, est intervenu : "Il peut, c'est un journaliste". "Il ne divulguera pas sa source et le fait que les démocrates fassent pression sur lui pour qu'il le fasse est une violation du premier amendement ."
L'article Twitter Files au Congrès américain : auditions sur le "complexe industriel de la censure" vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/twitter-files-la-censura-social/twitter-files-al-congresso-usa-audizioni-sul-complesso-industriale-della-censura/ le Fri, 10 Mar 2023 04:57:00 +0000.