Enfin, nous jouons avec nos cartes exposées. Depuis hier, il est plus facile d'essayer de comprendre les raisons du meurtre réel et apparemment insensé du vaccin AstraZeneca par les gouvernements de l'UE et les autorités sanitaires. Stop-and-go , alarmisme, chaos de communication qui ont conduit, dans les pays où il est encore administré, comme en Italie, à un taux élevé de renonciations des citoyens (à qui, on le verra, accuse sans vergogne même d'être ignorant et chasser les explosions conspiratoires).
Eh bien, hier, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a annoncé un accord avec Pfizer-BioNTech pour la livraison anticipée de 50 millions de doses du quatrième au deuxième trimestre 2021. Cela signifie que 50 millions de doses sont attendues à partir d'octobre. commencera à arriver dès ce mois-ci. Très bien.
Von der Leyen a également annoncé que la Commission avait obtenu le feu vert des gouvernements de l'UE pour négocier un nouvel accord avec Pfizer pour 2022 et 2023 qui prévoit l'achat de 900 millions de doses et l'option pour 900 autres. Pour un total de 1,8 milliard. . Très bien.
Des sources italiennes qualifiées, citées par l'agence Ansa , expliquent que la tendance dominante dans l'UE est de s'appuyer sur les vaccins ARNm , qui seraient préférés aux vaccins à vecteur viral pour quelques très rares cas de thrombose signalés.
Ce sera une coïncidence, mais dès que les vaccins d' AstraZeneca et Johnson & Johnson seront pratiquement éliminés, Pfizer a relevé le prix de son vaccin, pour l'UE, de 12 euros à 19,50 (7,50 euros de plus par dose, soit une augmentation de 60%) avec effet à partir de 2022. Et la Commission, compte tenu de l'offreona, s'est immédiatement précipitée pour négocier son achat pour les deux prochaines années (la facture de 1,8 milliard de doses serait d'environ 36 milliards). Cette fois-ci n'a évidemment épargné aucune dépense, ayant été brûlée en ayant tiré sur les prix des vaccins pour 2021, avec les résultats que nous avons tous vus.
Mais au cours des deux prochaines années, la production et les composants des doses Pfizer-BioNTech seront tous basés dans l'UE. Souveraineté vaccinale, très bien. Dommage que la souveraineté soit allemande, en fait elle profite pleinement à une seule entreprise – allemande – et les usines de production sont presque toutes situées en Allemagne et aux Pays-Bas, les pays qui, d'abord et avec plus de détermination, ont alimenté les doutes et les soupçons sur sécurité par AstraZeneca . Avant la sortie des vaccins à destination de l'Europe, rapporte Camilla Conti ( La Verità ), Pfizer-BioNtech fait tester chaque lot par l'Institut fédéral allemand des vaccins "Paul Ehrlich" , le même qui en mars a déclenché le premier bloc d' AstraZeneca dans toute l'Europe.
Désormais, consciente que la concurrence sur les vaccins, à la fois géopolitique entre États et commerciale entre laboratoires pharmaceutiques, est très serrée, et sans glisser dans les lectures conspirationnistes, mais pas même aveugle aux énormes intérêts en jeu, certaines questions doivent également être posées. N'avons-nous pas écouté trop rapidement un prompteur intéressé? Les cas d'effets indésirables graves après l'administration de Pfizer ont-ils été étudiés avec la même diligence que les très rares cas de thrombose après AstraZeneca ?
Le risque de subir ces événements a-t-il été correctement présenté à la population en le comparant aux risques associés aux autres drogues en circulation ou même aux activités courantes comme les voyages en avion? Au 4 avril, 222 cas ont été signalés, contre 34 millions de doses d'AZ administrées. Cela représente environ 6,5 cas par million (0,00065 pour cent). Le lien de causalité n'a pas encore été prouvé et il s'agit, rappelons-le, d'un vaccin qui, entre-temps, a été administré à plus de 20 millions de Britanniques. Le 7 avril, le régulateur londonien a évoqué 79 cas rapportés, dont 19 mortels, de caillots sanguins sous une forme rare, c'est-à-dire une thrombose veineuse cérébrale ou une thrombose associée à un manque de plaquettes, sur 20 millions de doses, soit 4 cas par million. .
En l'occurrence, les vaccins élaborés sont les moins chers, ceux avec une plus grande efficacité déjà après la première dose (J&J est même monodose), ceux avec un vecteur viral (dont l'italien ReiThera , similaire à celui d'Oxford), le donc une technologie traditionnelle encore mieux connue. Les vaccins MRna se révèlent très efficaces. Mais ils ont ou avaient un défaut: le coût. Relative, c'est-à-dire tout à fait durable, tant qu'il s'agit de sortir au plus vite de l'urgence que nous traversons. Et en fait, à juste titre, on a reproché à l'UE d'avoir eu le bras court dans ses premiers achats.
Mais n'oublions pas que le business des vaccins anti- Covid ne s'arrêtera pas avec la fin de l'urgence sanitaire, car on parle déjà de rappels annuels, comme pour les vaccins anti-grippaux, pour les tranches d'âge les plus avancées, sinon pour presque toute la population. Donc, nous parlons d'une entreprise qui ne fait que commencer. Et il est raisonnable de supposer qu'à pleine capacité, au fil des mois, et à des niveaux d'efficacité comparables, le facteur prix peut devenir déterminant. Pour les vaccins ARNm , la concurrence des vaccins vecteurs viraux, tout aussi efficace mais à des coûts bien inférieurs, aurait pu devenir très féroce.
Bref, au moins le doute que Pfizer était meilleur pour «pousser» son produit, et que l'Allemagne a réussi à se débarrasser du vaccin de fabrication britannique au profit de celui produit par une société allemande et en grande partie sur le territoire allemand, nourrissons-nous. il.
La décision de la FDA américaine et du CDC de recommander la suspension de Johnson & Johnson pour 6 cas de thrombose sur 6,8 millions d'administrations a été sévèrement critiquée dans un communiqué de l'ancien président Trump. "L'administration Biden a rendu un très mauvais service aux gens du monde entier", "les résultats de ce vaccin ont été extraordinaires mais maintenant sa réputation sera remise en question en permanence". Et l'ancien président a évoqué explicitement les "motivations politiques" derrière ces décisions, peut-être "l'amour de la FDA pour Pfizer ", "leurs amis de Pfizer l'ont suggéré", rappelant comment la FDA avait annoncé l'approbation du vaccin Pfizer "deux jours après les élections présidentielles ". «Ils ne m'aimaient pas beaucoup parce que je les pressais très fort».
Ce grand jeu a déjà coûté aux campagnes de vaccination de l'UE des retards probablement de semaines, voire des mois, quantifiables également en termes de vies humaines, car les avancées des doses de Pfizer ne combleront pas complètement le vide laissé par les limitations voire l'arrêt total d' AstraZeneca. et Johnson & Johnson .
Il ne faut pas non plus oublier que la décision de l'UE de se concentrer sur les vaccins ARM et d'abandonner AZ et J&J à partir de l'année prochaine intervient au milieu d'une campagne de vaccination qui prendra des mois et pour laquelle l'utilisation de ces deux vaccins est toujours cruciale. Quelle sera la réaction des citoyens à qui elles seront de toute façon proposées, sachant que l'UE ne les achètera plus?
En Italie en particulier, l'assassinat d' AstraZeneca nous coûte des taux de retrait de 20 à 70%, paralysant une campagne de vaccination qui n'a pas encore décollé.
Et notre gouvernement a eu le culot de s'en prendre aux jeunes «rusés» qui sautent la ligne – un cas inexistant, comme nous l'avons déjà montré – ou même aux citoyens, coupables d'écouter les «théoriciens du complot». Eh bien, les premiers théoriciens du complot sans vax dans cette affaire étaient les gouvernements et les autorités sanitaires.
Il y a quelques jours, le chef de la protection civile Fabrizio Curcio a admis, dans un entretien avec Repubblica , que l'un des problèmes de la campagne de vaccination est que de nombreux citoyens ne réservent pas: "Un morceau de pays écoute chaque murmure conspirateur ". Vraiment trop, il y a aussi une limite à la mystification. Les gouvernements de l'UE et les agences antidrogue ont tout fait pour saper la confiance en AstraZeneca , et maintenant, si trop de gens ne réservent pas, c'est pour les "chuchotements du complot" … Cela ne pourrait-il pas être à cause des informations confuses et contradictoires qu'ils reçoivent des institutions ?
Hier encore, le "chuchotement conspirateur" est même venu du commissaire aux urgences Figliuolo, quand il a constaté que "des dizaines de millions de doses de vaccins ont été injectées en très peu de temps sans connaître le résultat autre que l'expérimental". Et les personnes irresponsables qui ne se font pas confiance pour se faire vacciner sont les citoyens?
C'est la confirmation que la recherche du bouc émissaire a été la clé de la communication pandémique des gouvernements italiens pour décharger la responsabilité de leurs échecs. Comme le gouvernement Conte, lorsqu'il a tenté de se décharger de la responsabilité de la montée des infections et des bouclages nécessaires sur les citoyens (la chasse au coureur , la vie nocturne, etc …), alors le gouvernement actuel tente de se décharger de ses responsabilités évidentes. dans les retards de la campagne de vaccination, d'abord sur les catégories auxquelles le gouvernement lui-même a donné la priorité, sinon l'obligation de se faire vacciner, quel que soit l'âge, puis sur les citoyens qui ne réservent pas en se faisant duper par des «théoriciens du complot».
Le poste Le jeu des vaccins, arbitré par l'UE en faveur de l'Allemagne, se joue sur la santé (et les libertés) des Européens apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/sulla-salute-e-le-liberta-degli-europei-si-sta-giocando-la-partita-tutta-politica-dei-vaccini/ le Thu, 15 Apr 2021 03:56:00 +0000.