Pour certains, le Premier ministre Mario Draghi, hier à Washington, a transmis le message de paix de l'Europe au président américain Biden, embrassant en fait la ligne Macron de redoubler d'efforts diplomatiques pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Pour d'autres – et disons tout de suite que nous sommes plus orientés vers cette deuxième lecture – c'était plutôt une aumône au parti "pacifiste" italien, qui se répand comme une traînée de poudre au sein des partis majoritaires et gagne aussi du terrain dans les médias grand public et dans les secteurs de l'establishment économique. C'est le front de ceux qui s'opposent à l'envoi d'armes à Kiev – dont l'effet, selon eux, est de prolonger le conflit – qui critiquent de plus en plus les positions des États-Unis et de l'OTAN et poussent à une solution diplomatique, inconscients ou désintéressés du fait que date ne pouvait consister qu'en une reddition anticipée de Kiev.
En fait, dans la partie publique de la conversation entre le Premier ministre italien et le président américain, bien en faveur des caméras et des microphones, Draghi l'a fait remarquer à Biden : "… mais je dois vous dire que les gens en Italie et en Europe maintenant veulent la fin des massacres, ils veulent la paix et ils nous demandent ce que nous pouvons faire pour ramener la paix », soulignant implicitement qu'aujourd'hui nous n'en faisons pas assez. Le premier à applaudir, hier soir, a été le secrétaire du Parti démocrate Enrico Letta, avec un stentorien "Draghi nous représente" adressé à l'aile "pacifiste" de son parti, à laquelle l'ancien ministre Delrio a donné une voix dans la récente interview sur le Courrier .
Mais comme l'a observé la République , «Draghi a poussé le cessez-le-feu également pour des raisons de politique interne, ce que Biden comprend. Pour l'obtenir, cependant, Poutine doit être convaincu, et selon les États-Unis, le seul moyen d'y arriver passe par l'échec de l'invasion ». Hier soir, à une question précise concernant les propos de Draghi sur les efforts de paix, le porte-parole de la Maison Blanche a répondu : "Nous continuons d'être ouverts à une solution diplomatique en Ukraine mais nous ne voyons aucun signal de la Russie", "je les Russes ne sont pas disponibles pour une trêve ». La réticence de Poutine à s'asseoir à la table des négociations (au contraire, il semble prêt pour une guerre de plusieurs mois) semble une réalité difficile à accepter pour les Européens, et confortable à ignorer pour les anti-américains, mais que Draghi a en tête et a plus parfois souligné ("Poutine ne veut pas la paix").
Le premier ministre lui-même, devant Biden, avait créé : "Nous sommes unis pour condamner l'invasion de l'Ukraine, pour sanctionner la Russie et pour aider l'Ukraine comme Zelensky nous le demande ". Et comme nous le demandent Zelensky (et Washington), cela signifie envoyer des armes, même lourdes, et surmonter la dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie. On ne peut qu'imaginer (et espérer) que Draghi demande en échange à l'allié de soutenir le BTP italien, soumis à une pression croissante dans les semaines et mois à venir en raison du retrait progressif du soutien de la BCE, et de nous aider à trouver des sources alternatives d'approvisionnement en gaz du Les russes.
Bref, Draghi l'Européen, qui renouvelle la proximité de l'Italie avec Biden mais épouse la ligne Macron, ou Draghi l'Américain, qui ramène le sentiment exprimé majoritairement par presque tous les partis, mais épouse en fait la ligne atlantiste ?
À notre avis, la lecture la plus correcte est la seconde et la demande d'efforts accrus pour la paix prononcée hier à Washington doit être encadrée dans un cadre domestique plutôt que comprise comme un alignement du premier ministre sur la démarcation franco-allemande de plus en plus visible. Un exercice de hoop-botisme, certes, mais de la meilleure école, pour garder unie sa majorité hétérogène, devant composer à la fois avec les résidus pro-russes en Ligue et dans les 5 Etoiles, Conte et Salvini, et avec les influents Parti français (le Pd), bien implanté dans nos institutions et dans le monde économique.
Au-delà des propos de Macron sur la nécessité de ne pas humilier la Russie, résumé un peu grossier d'une phrase comme on le verra plus articulé, nul doute que depuis le début du conflit le président français, également pour des raisons électorales, a tout fait pour rouvrir la voie diplomatique, avec des entretiens téléphoniques fréquents et prolongés avec Vladimir Poutine, jusqu'à aujourd'hui infructueux.
Paris piaffe une négociation avec Moscou et si jusqu'à présent il ne l'a pas obtenue, c'est uniquement grâce à la résistance du Kremlin, qui évidemment veut d'abord obtenir des résultats clairs sur le champ de bataille. L'objectif des Français (et des Allemands) est de mettre fin à la guerre au plus vite, quel que soit le sacrifice requis à Kiev. Le seul souci est que l'Ukraine reste un État indépendant et ne devienne pas un protectorat russe, donc que Kiev ne tombe pas, un résultat qui semble être accepté à ce jour (même si, comme nous le verrons, ce n'est qu'en apparence). Pour autant, ils ne posent pas le problème des conséquences de donner à Poutine des tranches de territoire ukrainien (beaucoup plus grandes que le Donbass), ce que le dirigeant russe pourrait facilement présenter comme une victoire. Des concessions dont le risque serait d'encourager Poutine et constitueraient ainsi les conditions de nouvelles agressions futures.
Bref, ils avancent dans le sillage des accords de Minsk, stigmatisés Merkel-Obama, qui ont ouvert les portes à l'invasion du 24 février. Paris est obsédé par le fait de marquer l'autonomie de la France et de l'UE vis-à-vis de Washington, Berlin désireux de mettre fin à la guerre avant de mettre fin à son modèle économique basé sur le gaz russe et ses liens avec Moscou.
L'argument le plus populaire ces jours-ci, également évoqué par Macron, est celui de l'humiliation russe à éviter, car elle conduirait à une escalade de l'utilisation des têtes nucléaires par Moscou. "Nous armons les Ukrainiens pour battre les Russes, mais pas trop", lit Limes . « Car si la défaite de Poutine dans sa Petite Russie était totale, le régime risquerait donc de disparaître. Combien cela pourrait amener le Kremlin à basculer dans le désespoir ».
Un point de vue qui n'est pas infondé, auquel on peut cependant s'approcher d'un point de vue spéculaire. Etant donné qu'on est encore loin d'une « humiliation » russe en Ukraine, et qu'effectivement une victoire russe est encore possible, surtout si l'aide militaire à Kiev faiblit (couper l'Ukraine de la mer Noire reviendrait en fait à mettre fin à son existence en tant qu'État indépendant), si Poutine ne voit même pas l'ombre de l'échec de son invasion, avec le risque d'une dégradation du statut international de la Russie et de son départ personnel de la scène, quelle serait l'incitation à renoncer à son proie? Il y a aussi un risque d'escalade à faire comprendre à un agresseur qu'au final, même s'il s'en sort mal, il y aura une issue et certainement pas d'humiliation.
La vérité, inconfortable à accepter, est que personne ne peut savoir lequel des deux points de vue suivre, car l'issue dépendra largement des choix des dirigeants russes.
Mais revenons à la phrase complète prononcée par le président français à Strasbourg à l'issue de la Conférence sur l'avenir de l'Europe : « Lorsque la paix reviendra sur le sol européen, nous devrons construire le nouvel équilibre de la sécurité et nous n'aurons jamais céder à la tentation ou « à l'humiliation ou à l'esprit de vengeance ».
Macron va ici au-delà de l'exhortation à ne pas répéter avec la Russie l'erreur commise avec l'Allemagne à la fin de la Première Guerre mondiale. Cela laisse entrevoir à Poutine la volonté de l'UE de négocier avec lui, malgré l'agression contre l'Ukraine, de "nouveaux équilibres de sécurité" en Europe, c'est exactement ce que le président russe souhaitait dans les mois précédant l'invasion. C'est une chose de ne pas humilier la Russie, une autre est de récompenser Poutine en lui permettant de repenser l'équilibre sécuritaire européen à coups de canon.
Le poste Draghi l'Américain se désolidarise de Macron qui se désolidarise de Biden. Et il est bien apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/draghi-lamericano-si-smarca-da-macron-che-si-smarca-da-biden-e-fa-bene/ le Wed, 11 May 2022 10:51:15 +0000.