Élections présidentielles de Covid et des États-Unis, des réseaux sociaux de moins en moins neutres: Facebook se déchaîne dans la censure des publicités de Trump

Les grands réseaux sociaux , de plus en plus au centre de l'information et du débat public, sont de moins en moins neutres et de plus en plus enclins à la censure (d'ailleurs), avec des ingérences inacceptables qui se sont accidentellement intensifiées à l'époque de Covid et de la campagne électorale américaine. . D'une part, les différents Facebook , YouTube (Google) et Twitter interviennent en censurant les débats, les opinions et les déclarations, ainsi que les utilisateurs "inconfortables", voire les positions institutionnelles, évidemment seulement pour une certaine partie, par exemple les tweets de Trump sur le besoin pour mettre fin aux émeutes dans les villes américaines, mais pas à celles du Guide suprême iranien Khamenei sur Israël ("un cancer malin qui doit être enlevé et éradiqué: c'est possible et cela arrivera"). En revanche, ils ne font rien pour contrer les problèmes réels et très graves d'Internet (tels que la diffamation incontrôlée et les faux profils utilisés de manière malveillante) et, pour des raisons de profit, ils se plient volontiers aux appétits des pires régimes mondiaux en matière de respect de la loi. l'information et la liberté d'expression.

Après avoir fait un bilan net de toute vision qui diffère de la "bonne" sur la gestion de la pandémie et de toute idée autre que les idées chancelantes de l'Organisation mondiale de la santé (qui, en plus de n'en avoir frappé aucune, a déjà changé d'innombrables fois son infaillible positions, donc logiquement ce serait le premier à devoir être censuré et réduit au silence), maintenant Big Tech , ouvertement déployé, «s'occupe» des élections présidentielles américaines.

Facebook a commencé à censurer les publicités politiques qui sont «rejetées» par la vérification des faits . Mais ce n'est pas tout, car, au-delà des doutes très forts sur la légitimité de la pratique et l'impartialité des vérificateurs, dans au moins deux cas récents les annonces ont été jugées "majoritairement fausses" par PolitiFact et bloquées par le réseau social malgré les affirmations contenues. été reconnu comme vrai. C'est arrivé à une publicité pro-Trump qui cite directement Biden déclarant "Si vous m'élisez, vos impôts seront augmentés, pas réduits" et prévient que son plan augmentera les impôts "pour tous les groupes de revenus". Hormis le vulnus sous-jacent au silence du débat politique, le spot qui appartient à America First était-il vraiment "en grande partie faux" ? Non, car en lisant le rapport de vérification des mêmes faits, on peut en déduire que, selon certains experts, le plan de Biden entraînera en fait une augmentation des impôts pour tous les groupes de revenus. Alors, quel serait le problème avec l'annonce? Un manque fantôme de "contexte" (qui est très facile à fournir, admis et non admis qu'il est raisonnable de l'attendre dans une publicité de 30 secondes) et le risque que cela puisse donner une "mauvaise impression" sur ce que Biden voulait dire, étant donné que le plan affecterait des revenus plus élevés que des revenus faibles. Bref, de la montée sur les miroirs (ou plutôt, sur les écrans) il ressort que la publicité dit des choses vraies, mais il vaut mieux qu'elles ne soient pas connues, sinon les Américains (dont 70% utilisent Facebook et 40% d'entre eux utiliser pour information) pourrait devenir confus et finir par voter pour le mauvais candidat.

America First – qui a assuré au Daily Wire qu'il continuerait à lutter contre les vérificateurs de faits partisans et à défendre l'un des droits les plus fondamentaux protégés par la Constitution pendant une période cruciale comme celle d'une élection présidentielle – n'est pas la seule organisation conservatrice censurée par Plate-forme. Dans un autre épisode récent, toujours avec le jeu du "contexte manquant et pourrait induire les gens en erreur", Facebook a censuré une annonce du projet des principes américains selon laquelle l'ouverture aux athlètes transgenres en vertu de la loi sur l'égalité soutenue par les démocrates détruirait sports féminins ".

Dans des cas comme celui-ci, la maxime des gens bien (dé) pensants est toujours quelque chose comme: «Ce sont des entreprises privées, elles peuvent faire ce qu'elles veulent. Si leurs règles ne vous conviennent pas, vous pouvez toujours aller ailleurs ». Qui sait ce que diraient les mêmes gens bien (dé) pensants si, par exemple, une entreprise de transport privée, libre de faire ce qu'elle veut en tant qu'entreprise privée, décidait d'exclure les Noirs du service. Et les réseaux sociaux , qui bien qu'étant privés ont un rôle public de premier plan, véhiculent désormais les idées et avec le recul de la vie de bien plus de personnes que toutes les sociétés de transport du monde réunies. Le petit détail, c'est qu'ils les transportent de plus en plus avec des méthodes qui n'ont pas grand-chose à envier aux horribles de l' apartheid .

Les élections présidentielles post Covid et américaines, des réseaux sociaux de moins en moins neutres: Facebook déchaîné dans la censure des publicités de Trump est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/covid-e-presidenziali-usa-social-sempre-meno-neutrali-facebook-scatenata-nel-censurare-gli-spot-di-trump/ le Mon, 21 Sep 2020 03:37:00 +0000.