C'est déjà un signe de l'hystérie qui envahit le pays, contre un infectieux diabolique exorcisé du nom de no vax , devant précéder un discours qui sort à peine du refrain, le fait d'avoir été vacciné avec une double dose et étant disponible pour recevoir le troisième, dans mon état de plus de quatre-vingts ans. Tout d'abord, il conviendrait de préciser que la distinction entre le pass vert et l'obligation de vaccination est un véritable sophisme, car on ne sait pas en quoi elles diffèrent substantiellement, lorsque le pass vert devient une condition pour pouvoir percevoir un salaire , sans que cela vaille la peine de prouver que sans elle on est voué à… mourir de faim. En effet, il n'est nullement dit que l'introduction d'une obligation de vaccination doit nécessairement s'accompagner d'une telle sanction, étant donné que l'art. 32 de la Constitution, co. 2 qui permet son introduction, la conditionne non seulement à la source, la « loi », mais aussi à la modalité : « elle ne peut en aucun cas violer les limites imposées par le respect de la personne humaine » . Des doutes au moins peuvent être soulevés quant au respect d'une telle modalité, dès lors que la violation de l'obligation entraîne la suspension de cette rémunération, qui doit être présumée nécessaire pour mener une vie libre et digne.
Parlant de laissez-passer vert au lieu d'obligation, avec un authentique jeu de mots, nous pensons éviter une comparaison trop ouverte avec le texte constitutionnel, non seulement de ce point de vue mais aussi d'un autre non moins évident, si bien que le réfuter a devenu une sorte de cliché, adopté par notre propre Président de la République, avec son ton habituel paternaliste-moraliste, qui ferait de lui un bon curé de pays. Il n'y aurait aucune restriction de la liberté individuelle, mais même une extension de celle-ci, puisque de cette manière toutes les activités qui seraient autrement exclues pourraient être menées. Or, traduit en termes simples, on deviendrait plus libre car légitimé pour dépasser ces limites qui l'ont rendu moins libre, le condamnant presque à s'enfermer dans la maison, vu le nombre de saisies se terminant par celle de la perception de rémunération. Mais ce sont ces limites qui comptent au regard de la liberté individuelle, qui entre-temps est restreinte, à tel point qu'elle ne peut alors s'exprimer qu'avec leur plein respect, qui ne peut alors être comprise comme une réaffirmation de cette liberté, car elle est forcé de s'exercer dans des limites prédéterminées rigides. Cette liberté dans la perspective de l'art. 32, co. 2 de la Constitution, ne peut être surmonté même lorsqu'il apparaît en contraste avec la propre santé ou même la survie de la personne, bien que sur la base de l'évaluation clinique la plus concordante et compétente, il est donc absolu et inconditionnel. La personne se retrouve avec une piste libre, où elle peut courir ou non, pas une piste d'obstacles, où il doit courir en les sautant correctement.
Cependant, s'il s'agit d'art. 32, co. 2, Constitution à venir au premier plan, le problème n'est pas donné par le conflit de la liberté individuelle avec la liberté collective, qui serait limitée par une exposition à l'infection dans une mesure statistiquement plus importante que celle autrement assurée par le pass vert , mais par le nécessaire compromis entre liberté individuelle et santé publique. A ce titre, cependant, il exige l'absence d'alternatives et la proportionnalité de la mesure prise, qui en soi ne saurait être suffisamment motivée par une prétendue unanimité de la science avec un « S » majuscule, personnifiée par un comité technico-scientifique et par un chœur de virologues, épidémiologistes, pneumologues, experts divers, sortis de l'anonymat sous le feu des projecteurs. Avec la politique de santé très différente pratiquée par différents pays, pour ne citer que les contraires représentés par le Royaume-Uni et l'Italie, on ne peut certainement pas parler d'une unanimité de la science, ce sont des choix faits par la politique, qui devraient être discrétionnaires et non arbitraires. , donc pour mériter des raisons approfondies et transparentes. Rien de tout cela dans ce qui est éparpillé librement par le gouvernement, par les institutions, par les médias de masse , avec une uniformité de tambourinage, qui se nie continuellement, à commencer par la fameuse immunité collective, de plus en plus avancée, 75, 80, 85, 90, 95 pour cent, au point d'annuler au profit d'une vaccination totale.
Parlare di green pass al posto dell'obbligo serve a parare un confronto troppo stretto col testo costituzionale, per il doppio esame altrimenti prospettabile circa la inevitabilità e la proporzionalità della misura adottata giunta fino all'estensione della sospensione della retribuzione all'intero lavoro pubblico e privé; et, respectivement, sur la conciliation de cette suspension avec la défense de la dignité de la personne. Mais elle ne peut certainement pas empêcher l'État de garantir la juste indemnisation prévue par la jurisprudence constitutionnelle pour les effets secondaires possibles de la vaccination, de sorte que la dissidence pourrait également adopter comme forme de lutte un flot d'actions pour ces mêmes dommages, se manifestant dans le court ou à long terme.
Le gouvernement est bien conscient du conflit potentiel avec l'art. 32, de la Constitution, à tel point qu'elle a prévu l'alternative du tampon, avec une couverture étendue à 72 heures et une maîtrise des coûts, à 8 euros pour les mineurs et 15 euros pour les adultes, avec une mise totale toutes les quatre semaines. entre 64 et 120 euros. Une dépense en soi bien soutenable par ceux qui entendent maintenir leur refus de vaccination, même si en principe l'imposition du tampon reste un traitement de santé imposé pour en éviter un autre plus invasif. Sauf qu'il ne peut échapper au fait qu'il existe encore un éventuel écart de couverture entre le pass vert et l'obligation vaccinale effective, car le premier limite son extension à ceux qui doivent ou veulent exercer les activités qui en sont affectées, en laissant de côté un pourcentage qui n'est pas indifférent à ceux qui ne sont pas obligés ou intéressés à s'en occuper, par ex. les retraités des petites villes, c'est-à-dire les plus à risque et les plus réticents à se faire vacciner.
Tout cela ressort clairement de ce passage au super pass vert , étendu justement à tout l'univers des travaux publics et privés ; mais il n'échappe pas qu'il s'accompagne d'une sorte de chantage, non seulement exprimé mais aussi souligné : en présence d'une quatrième vague prévue à l'automne, l'alternative au super pass vert sera le confinement , imposé en vertu de la prolongation de l'état d'urgence jusqu'au 31 décembre, avec un net effet d'ajustement par l'ensemble du monde productif du nord et le déplacement conséquent de Salvini face aux gouverneurs de la Ligue du Nord eux-mêmes. Mais, indépendamment de l'avènement d'une quatrième vague, on ne sait même pas si elle peut être retracée à une variante venant de l'extérieur, il n'en reste pas moins que même en l'absence du col super vert , notre pourcentage de vaccinés avec les deux doses devrait dépasser 80 pour cent déjà fin septembre, pour remonter encore en octobre, vers 85 pour cent, je ne vois pas comment ailleurs ce pourcentage est jugé plus que suffisant et ici chez nous il ne l'est pas.
Certes ce n'est pas le moment de faire le bilan, mais on ne peut pas passer sous silence un climat méphitique, pour lequel chaque voix je ne dis pas le contraire, mais dubitative sur quelque caractéristique de la politique sanitaire suivie, est accusée d'ignorance quand elle va bien et mauvaise foi quand ça tourne mal. Est-il possible qu'on ne puisse imaginer qu'il soit un préalable à la démocratie d'éviter les excommunications et les condamnations a priori , dans ce qui peut facilement virer à une chasse aux sorcières ? Il suffit de regarder le passé récent pour constater que notre politique de santé n'a pas du tout été exempte d'erreurs d'évaluation et de changements de cap radicaux, aboutissant pour l'instant à une correction importante, ce que la double vaccination n'empêche pas l'infection et pas toujours et en tout cas la symptomatologie, mais elle l'atténue fortement surtout en ce qui concerne la mort. Alors, place à la prise de température, au masque, à l'espacement, en plus de l'affichage répété du pass vert , comme j'ai personnellement vécu lors de mon voyage à grande vitesse ; il n'est pas exclu de cette étape que les personnes vaccinées puissent également être contraintes d'utiliser un tampon, en plus de ces mesures, puisqu'elles ne sont pas non plus à l'abri de contracter et de propager l'infection.
Une astuce biaisée, largement utilisée et abusée, consiste à enfermer dans l'enceinte no vax , voire même dans celle du complot, plus ou moins assimilable au terrorisme islamique, quiconque ne s'accorde pas sur un oui de confiance au nom de l'amour mutuel. . Ce n'est pas que quiconque cultive le moindre soupçon que cela peut être hautement indigeste, c'est le moins qu'on puisse dire, même pour ceux qui n'ont eu aucun problème à se faire vacciner : une ligne d'intransigeance radicale, conduisant à une vision totalitaire totalement intolérante, est déjà en soi incompatible avec la démocratie. Même s'il n'est pas rétrospectivement un antifasciste, comme semble l'être aujourd'hui l'enfant qui le téterait au sein de sa mère, il me semble reconnaître un vice ancien de notre Italie, c'est-à-dire un vice atténué, pour ne pas dire anesthésié, sentiment de liberté individuelle. Cela n'expliquera pas le respect différent dont il jouit dans un pays comme le Royaume-Uni, très différemment éduqué à cet égard de son passé et de son présent, il y a un noyau dur de liberté individuelle qui ne peut être diminué, encore moins diabolisé par la vertu et raison du bien commun, sinon au prix d'un jacobinisme conduisant à un régime à tendance totalitaire.
Le poste Green Pass et sans obligation : voici les jeux de mots pour contourner les enjeux constitutionnels apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/green-pass-e-non-obbligo-ecco-i-giochi-di-parole-per-aggirare-i-paletti-della-costituzione/ le Mon, 20 Sep 2021 03:51:00 +0000.