Rien de nouveau pour ceux qui ont suivi l' affaire Russiagate/Spygate sur Atlantico Quotidiano : les responsabilités de la campagne Clinton dans la diffusion des fausses allégations de collusion entre Donald Trump et la Russie auprès des médias et du FBI avaient déjà émergé depuis un certain temps avec de nombreuses preuves . La nouvelle est que les premiers aveux des protagonistes de cette campagne arrivent maintenant. Et ils arrivent au tribunal, au cours d'une déposition sous serment dans le premier procès issu de l'enquête du procureur spécial John Durham sur les origines du Russiagate .
Appelé vendredi à témoigner par la défense dans le procès Sussmann, Robby Mook, chef de la campagne Clinton 2016, a déclaré qu'Hillary Clinton avait "accepté" de divulguer aux médias les allégations selon lesquelles l'organisation Trump aurait un canal de communication secret avec la banque russe AlfaBank , bien que la Campagne n'était pas du tout certaine de la validité de ces accusations. Un seul des canulars diffusés entre juillet et décembre 2016 pour créditer l'histoire de la collusion Trump-Russie.
Le procès Sussmann et le témoignage de Robby Mook
L'avocat Michael A. Sussmann est jugé pour parjure, pour avoir menti au FBI en niant qu'il représentait un client, alors qu'il représentait en fait la campagne Clinton, dont il était payé, lorsqu'il a porté les allégations à l'attention du FBI. infondé du canal de communication secret entre l'organisation Trump et AlfaBank . Rappelons qu'à l'époque, le FBI enquêtait sur l'ingérence de Moscou dans les élections présidentielles.
Mais l'affirmation de Durham est que la fausse déclaration de Sussmann fait partie d'une arnaque politique plus large organisée par la campagne – et peut-être personnellement par Clinton . Il a menti au FBI, a déclaré le procureur Brittain Shaw aux jurés, pour "manipuler" l'agence afin qu'elle fabrique une "surprise d'octobre" dans les dernières semaines de la campagne qui pourrait assurer la victoire de Clinton sur Trump.
Mook a admis que lui et la campagne n'étaient pas sûrs de la crédibilité des preuves à l'époque et qu'une partie du but de les divulguer à la presse était d'avoir un journaliste qui pourrait les "vérifier". Après une discussion avec les cadres supérieurs de la campagne, Mook a déclaré qu'elle "en avait également discuté avec Hillary" et qu'elle "était d'accord".
"J'en ai aussi discuté avec Hillary. Je ne me souviens pas de la substance de la conversation, mais théoriquement, la conversation était, hé, nous avons cela en main et nous voulons le partager avec un journaliste ».
À ce stade, l'accusation a demandé à Mook si Clinton avait approuvé la "divulgation" des données aux médias. "Elle a accepté," répondit-il. "Tout ce dont je me souviens, c'est qu'il était d'accord avec cette décision."
Les allégations d'un canal de communication secret entre l'organisation Trump et AlfaBank n'étaient pas fondées, comme l'a témoigné jeudi devant le tribunal l'ancien avocat général du FBI James Baker : "il n'y avait rien".
Au moins singulier qu'à une époque où les fausses nouvelles et la nécessité de les contrer, même avec l'intervention active des pouvoirs publics, sont devenues une véritable obsession de la politique, il est aujourd'hui établi que l'un des plus grands canulars des dernières décennies , qui a pratiquement « kidnappé » la présidence Trump pendant quatre ans, a commencé avec le candidat démocrate à la présidence et ancien secrétaire d'État. Une collection de personnalités "crédibles" ayant des liens profonds avec les forces de l'ordre, le renseignement et les médias ont été payées par la campagne Clinton pour inonder le FBI, la CIA et le public d'allégations non fondées selon lesquelles Trump était secrètement de connivence avec la Russie pour voler les élections .
La CIA, le FBI et la Maison Blanche étaient au courant du plan de Clinton pour discréditer Trump
Le témoignage confirme ce que le directeur de la CIA, John Brennan, avait secrètement rapporté, comme il ressort de ses notes déclassifiées , au président de l'époque, Barack Obama, dès le 28 juillet 2016, à savoir que la CIA était en possession d'informations de renseignement que Clinton avait personnellement "approuvées". un plan de l'un de ses conseillers en politique étrangère (très probablement l'actuel conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, ndlr ) pour diffamer Donald Trump en fomentant un scandale qui soutenait l'ingérence des services de sécurité russes », « comme moyen de distraire le public de son utilisation d'un serveur de messagerie privé" (l'affaire Emailgate dans laquelle l'ancien secrétaire d'État était encore impliqué à l'époque, ndlr ). Début septembre 2016, la CIA a également envoyé les mêmes informations signalées au président au directeur du FBI, James Comey.
C'est un point décisif, car il montre comment fin juillet 2016 la CIA et la Maison Blanche, début septembre le FBI, avaient connaissance d'informations de renseignement crédibles (au point d'en informer le président Obama) selon lesquelles Hillary Clinton avait approuvé un plan visant à discréditer Trump en fabriquant des preuves de collusion avec la Russie. Pourtant, nous nous souvenons tous de l'entêtement et de l'intrusion des moyens par lesquels les agences fédérales ont enquêté sur Trump et alimenté le récit du Russiagate , bien au-delà de son élection et pendant une grande partie de sa présidence.
Le FBI avait l'habitude de frapper Trump
Le témoignage de Mook est également important car il ouvre la voie aux tentatives de l'avocat Durham de placer la fausse déclaration de Sussmann dans le contexte plus large d' un complot politique orchestré par Clinton contre Trump en exploitant le FBI . L'avocat Sussmann a représenté la campagne Clinton, à tel point qu'il a revendiqué le privilège de la relation avocat-client par rapport à la demande de documents par l'avocat Durham et à tel point qu'il a été payé à la fois pour sa visite au FBI et pour avoir aidé le Campagne de préparation de la rencontre avec le conseiller général Baker. Son devoir de loyauté professionnelle ne lui permettrait pas d'aider le FBI au détriment des intérêts de son client.
La campagne Clinton essayait en fait d'utiliser le FBI. En fait, s'il l'avait convaincue d'enquêter, comme cela s'est produit plus tard, l'histoire de la collusion aurait été très crédible, donc plus préjudiciable pour Trump, et les médias l'auraient montée à la veille des élections. Cela aurait été la "surprise d'octobre" qu'il visait. C'est pourquoi la défense de Sussmann a tenté par tous les moyens d'empêcher le jury d'examiner un tweet de 2016 de Clinton elle-même – mais qui, après le témoignage de Mook, sera difficile à exclure du procès – dans lequel elle a fait référence à la déclaration suivante de son conseiller Sullivan :
"C'est peut-être le lien le plus direct entre Donald Trump et Moscou. Des informaticiens ont découvert un serveur secret reliant la Trump Organization à une banque russe. Nous ne pouvons que supposer que les autorités fédérales vont maintenant enquêter sur ce lien direct Trump-Russie dans le cadre de leur enquête en cours sur l'ingérence de la Russie dans nos élections.
Exactement le plan que, selon les informations de la CIA, Sullivan avait proposé à Clinton et avait reçu son approbation.
Ce procédé va donc bien au-delà du faux témoignage d'un avocat. Le procureur Durham raconte au public comment la "machine Clinton" a utilisé des amis des médias et le FBI d'Obama pour répandre des canulars sur son adversaire afin d'influencer les élections.
L'article d'Hillary Clinton l'a fait : elle a approuvé le plan de diffusion de fausses accusations contre Trump vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/italygate/hillary-clinton-did-it-approvo-il-piano-per-disseminare-false-accuse-contro-trump/ le Sat, 21 May 2022 15:46:00 +0000.