En Italie, du moins à partir de Tangentopoli , s'est créée une sorte d'hypnose où règne l'illusion de résoudre une série de questions purement politiques par le biais des tribunaux. Ici, il serait superflu non seulement d'énumérer les nombreux cas dans lesquels ce court-circuit s'est créé mais aussi de décrire l'impasse substantielle (qui s'est alors produite) qui condamne le pays à l'immobilisme.
Conte et Speranza vers l'archivage
L'affaire de la pandémie qui a émaillé ces trois dernières années ne fait pas exception. Maintenant que le parquet de Bergame a demandé la révocation (qui sera soumise à l'attention de la Cour des ministres) pour les postes de l'ancien premier ministre Giuseppe Conte et de l'ancien ministre Roberto Speranza , il y a déjà ceux qui craignent que toutes les perspicacités sur la gestion des soins de santé peut se retrouver dans une impasse.
En fait, déjà dans un commentaire du 4 mars dernier , nous avions soulevé quelques perplexités quant à la portée de l'enquête judiciaire qui concerne principalement l'échec de la mise en œuvre des zones rouges à Alzano Lombardo et Nembro. En bref, ce dont Conte et Speranza sont accusés, c'est de ne pas avoir ordonné de nouvelles fermetures avec la limitation conséquente des libertés individuelles des citoyens.
Aujourd'hui cependant, l'évolution des connaissances nous porte à croire que la stratégie persévérante des confinements , en plus d'avoir créé des pagailles économiques et sociales, n'a certainement pas enrayé la propagation d'infections aux répercussions néfastes pour la santé elle-même (surtout la santé mentale). .
L'obstruction systématique de la Commission
Ainsi, les tenants de la voie judiciaire risquent de se retrouver avec une poignée de mouches au cas où la Cour des ministres accepterait la demande du parquet. Il serait alors facile pour les opposants à l'enquête politique d'utiliser le dispositif judiciaire pour entraver le travail de la commission parlementaire.
Ce n'est pas un hasard si avant même que la Cour des ministres « acquitte » l'ancien premier ministre et son ministre de la santé, le député du Parti démocrate et membre de la Commission naissante, Gian Antonio Girelli , a déjà poursuivi le travail en passant le relais à les agences impriment les relevés suivants :
La demande de non-lieu contre Conte et Speranza est la preuve que ce que nous demandons à propos de la Commission d'enquête trouve également un appui dans la demande formulée par le pouvoir judiciaire. En fait, nous pensons que toute tentative d'exaspérer le ton et de mener une enquête inquisitoire est ce qu'il y a de plus éloigné de la recherche de justice pour un drame comme la pandémie. Les formes de justicialisme « variable » ne peuvent et ne doivent jamais trouver de justifications politiques à des événements dramatiques.
Eh bien, le justicialisme sur assiettes alternées est l'une des caractéristiques particulières de la politique italienne à laquelle aucune partie n'est à l'abri. L'Italie reste encore le pays de l'aphorisme de Giolitti selon lequel « les lois s'appliquent pour les ennemis et pour les amis elles s'interprètent », mais il s'agit d'un autre point.
Invoquer une volonté inquisitoire de la majorité n'a pas beaucoup de sens car évidemment le déluge d'erreurs commises, le revirement autoritaire à la chinoise, les coûts exorbitants (et parfois même le gaspillage) de la gestion des soins ne peuvent passer en cavalerie méritant au moins une analyse indispensable au siège politique . Girelli, en revanche, demande de repenser la Commission :
Ce ne sont pas le ressentiment ou la confrontation politique qui inspirent leur travail, mais la volonté d'analyser et de comprendre ce qui s'est passé et de comprendre quelles initiatives mettre en place avec l'OMS tant au niveau international que dans les relations avec les Régions.
Bien sûr, si l'on commence par comparer la commission elle-même à un gourdin (Speranza dixit ) que les partis gouvernementaux voudraient lancer contre la minorité, on ne comprend pas où se situe cette " volonté d'analyser et de comprendre " de la part des oppositions. .
Au contraire, l'enquête parlementaire est vue comme un miroir aux alouettes par ceux qui ont voté et prôné des mesures liberticides qui ont mortifié les droits fondamentaux pendant trois ans. Dès lors, le doute fondé se pose qu'une intention obstructionniste se cache derrière les pétitions de principe.
Les règles et le récit survivent
De plus, il est difficile de s'affranchir de cette approche rigide étant donné et considérant que certaines règles sanitaires survivent encore même après la fin de la pandémie.
Par exemple, même en l'absence de règles prescrivant le test obligatoire pour les hospitalisations, le ministre Schillaci a laissé la discrétion aux directeurs de santé, créant ainsi une situation confuse avec des événements plus que paradoxaux rapportés par certains journaux la semaine dernière.
D'un autre côté, le récit à sens unique continue sans se laisser décourager en apposant toujours l'étiquette ennuyeuse de non-vax à quiconque ose remettre en question la liturgie de la santé ou refuse un tampon. Même pour cette idéologie oppressante et obtuse qui étouffe encore notre existence, il est nécessaire d'éclairer le passé récent.
Pas pour une sorte d'ennemi juré comme certains le craignent, mais plus simplement pour éviter le risque d'être à nouveau aspiré dans un cauchemar dystopique en raison d'une urgence sanitaire (ou autre).
L'article Impasse judiciaire, la gestion du Covid doit être investiguée en politique vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/vicolo-cieco-giudiziario-la-gestione-covid-va-indagata-in-sede-politica/ le Sat, 03 Jun 2023 03:58:00 +0000.