A chaque fois, en quelque lieu que ce soit, on parle de climat, il y a toujours quelqu'un qui essaie de faire taire les interlocuteurs en prévenant que "l'affaire est désormais close" , il y a consensus scientifique sur l'origine anthropique du changement climatique. 97 % des scientifiques – sinon 99 %, osent certains – s'accordent à dire que l'augmentation des températures est due au CO2 émis par les activités humaines.
Un expédient dialectique pour délégitimer quiconque – même des scientifiques de renom – qui ose objecter, voire simplement douter. Si près de 100% des scientifiques le disent, quiconque le nie est "contre la science" et propage la désinformation.
A l'origine du buffle
Mais d'où viennent ces 97 % ? La semaine dernière, dans La Verità , prof. Franco Battaglia a voulu remonter à l'origine de ce récit, remonter jusqu'au studio d'où il est né et arriver à la conclusion qu'il s'agit d'un canular. L'étude est celle publiée en 2013 par John Cook et huit autres auteurs, qui ont examiné 11 944 articles scientifiques sur le changement climatique ou le réchauffement climatique publiés entre 1991 et 2011.
En fait, comme les auteurs l'admettent eux-mêmes dans l' abstract , 66,4% d'entre eux ne mentionnent même pas le "réchauffement climatique anthropique". 32,6% des articles soutiennent l'origine anthropique, 0,7 la nient et 0,3% sont incertains. C'est donc entre ces derniers articles, exprimant une position sur le « réchauffement climatique anthropique », que l'on obtient le chiffre magique de 97,1 % .
Mais comme le Pr. Battaglia, c'est 97,1 % de 33,6 %, donc en réalité seuls 32,6 % des 11 944 articles examinés soutiennent explicitement la théorie anthropique du réchauffement climatique ou du changement climatique.
En fait, le Pr. Battaglia était beaucoup trop prudent et généreux. Après une enquête plus approfondie, en fait, le canular s'avère encore plus sensationnel .
Le consensus scientifique
Tout d'abord, une prémisse très importante. Il faut toujours garder à l'esprit que la science n'avance pas par consensus , par vote majoritaire. Évidemment, le consensus de la communauté scientifique doit être pris au sérieux et réfléchi, mais il ne peut épuiser le débat scientifique. Ce sera trivial de s'en souvenir, mais à l'époque de Galileo Galilei , "97%" des scientifiques (pas seulement sectaires et superstitieux) croyaient fermement que c'était le soleil et les autres planètes qui tournaient autour de la Terre.
Et si ceux qui défendent la cause humaine du changement climatique s'accrochent à un consensus imaginaire basé sur une représentation erronée du débat scientifique en cours, c'est évidemment remarquable.
Précisons également que l'article de Cook, comme l'écrivent les auteurs eux-mêmes, "a été conçu comme un projet de science citoyenne par des contributeurs bénévoles du site Skeptical Science ", un site dédié à contrer le scepticisme et la désinformation sur le réchauffement climatique anthropique.
0,3 %
Passons maintenant au fond. Ce qui ressort, c'est que non seulement l'article exclut arbitrairement du décompte 7 930 études qui ne prennent pas position sur le sujet. De plus, ce soi-disant « 97 % », que nous avons vu être en fait 32,6 %, comprend trois degrés différents de consensus sur la théorie anthropique du changement climatique ( Figure 1 ).
Seules les études qui entrent dans la première catégorie affirment explicitement que les activités humaines sont la principale cause du réchauffement. Dans les deuxième et troisième catégories, qui regroupent la majorité des travaux, se trouvent les études qui reconnaissent que les activités humaines jouent un rôle dans le réchauffement climatique ou le changement climatique, mais sans le quantifier , ou que les émissions de gaz à effet de serre sont responsables du réchauffement , sans toutefois affirmer explicitement que les activités humaines en sont la cause.
Une étude ultérieure de 2015, par David Legates et deux autres auteurs, a examiné les mêmes 11 944 articles scientifiques examinés par Cook, constatant que seulement 0,3% d'entre eux (1,6% à l'exclusion des articles qui ne s'expriment pas sur le sujet) soutiennent la théorie des activités humaines comme la principale cause du réchauffement climatique, au lieu de cela fait passer pour une vérité scientifique par 97 % dans le débat public.
Étonnamment, cette étude révèle que Cook et ses collaborateurs n'avaient eux-mêmes signalé que 64 articles (0,5 % des 11 944 examinés) à l'appui de cette affirmation ( Figure 2 ). Aucun article soutenant une catastrophe imminente.
consensus imaginaire
Ainsi, l'article de Cook et al, à l'origine de la revendication des Verts et des militants, a alimenté une fausse représentation du consensus scientifique sur les causes du réchauffement climatique ou du changement climatique. 97% est un nombre sans fondement . La grande majorité des études examinées soit ne s'expriment pas, soit ne considèrent pas les activités humaines comme la cause principale, mais tout au plus comme une cause contributive.
L'article Le mensonge à 97%. Des fautes humaines sur le climat ? Le "consensus" scientifique à 0,3 vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/la-balla-del-97-colpe-umane-sul-clima-consenso-scientifico-allo-03/ le Wed, 31 May 2023 03:58:00 +0000.