Un monsieur tranquille – je ne dis pas venant de la planète rouge mais de beaucoup plus proche, d'un autre pays européen – pourrait certainement surprendre notre stratégie anti -Covid progressivement aggravée, au point de la rendre difficile à lire, combinée comme elle l'est sur quatre couleurs territoriales (blanc, jaune, orange, rouge), sur trois types de Green Pass (basiques, renforcés, boosters ), avec une liste détaillée des actions autorisées, plus une discipline de quarantaine sophistiquée perfectionnée en ce qui concerne les l'école. Assurément une construction menée sous le signe des algorithmes, de manière à rendre cette stratégie de puissance géométrique sur le papier, comme en témoigne la reconstruction analytique qui nécessite une dizaine de cartes, pour faire face à toutes les combinaisons possibles. Bien sûr, dira ce monsieur, un hommage à l'intelligence et à la disponibilité des Italiens, rachetés des préjugés ataviques habituels, exprimés avec ce dicton assumé comme leur principe de vie "Franza, Spagna ou Alemanna pourvu que si magna" .
Sauf qu'après le moment d'émerveillement admiré, en allant un peu plus loin à l'intérieur, cela lui semblerait une approche mégalomane de présumer contrôler à 100% la propagation d'un virus qui maintenant dans la variante Omicron se propage de manière incontrôlable, jusqu'à ce qu'il arrête le trafic aérien avec L'Afrique du Sud, comme si cela seul pouvait empêcher leur arrivée en Italie. Un soupçon pleinement confirmé par la dernière Dpcm – exhumée comme source réglementaire privilégiée – déjà pour avoir demandé la possession d'un Pass Vert pour accéder à la poste et aux buralistes, mais plus encore pour avoir pensé à limiter l'entrée dans les supermarchés au seul achat. de biens primaires, n'ayant retiré qu'au moment d'avoir à répertorier les biens qui auraient dû être considérés comme tels, laissant les caissiers seuls juges.
Le but est le même, forcer les non-vaccinés à se rendre sans conditions, en poursuivant la stratégie d'identifier en eux l'ennemi à battre ; ainsi, après avoir instauré l'obligation pour les travailleurs de plus de cinquante ans, sanctionnée par la perte de salaire, voilà qu'on tâtonne pour faire quelque chose d'atténué, mais toujours onéreux, pour les retraités, en plaçant l'interdiction pour ceux qui n'ont pas de Pass Vert de retirer leur pension à la poste compteurs. Non seulement cela, parce qu'il a fallu allonger les privations auxquelles étaient soumis les no-vax , après les avoir exclus de 90 % de la vie sociale, voici une rage sur les dépenses «voluptueuses», comme celle d'acheter des cigarettes.
A vrai dire, elle ne pénalise que les retraités qui n'ont pas de compte sur lequel créditer la pension, ainsi que ceux qui n'ont pas de parent ou de connaissance à qui déléguer, mais ce qui compte aussi ici au nom de la bien public. , cette sorte de Moloch qui caractérise les dictatures idéologiques, du jacobin au communiste. Il n'y a pas de compromis équilibré entre les deux valeurs opposées de la santé publique et de la liberté individuelle, avec la justification non seulement de la prévalence absolue de la santé publique, mais de sa transformation en une garantie de liberté individuelle universelle, partagée entre les vaccinés qui voudraient ont droit à une vie normale et les non vaccinés qui éviteraient les graves conséquences de la pandémie. Cela a été facilité par le fait que s'il est extrêmement facile de calculer le coût de la présence de no-vax en termes d'inondation du système hospitalier et de décès autrement évitables, le coût de la privation de liberté individuelle dépasse tout calcul numérique. Il n'est généralement perçu que par une minorité, qui aujourd'hui en Italie ne coïncide pas du tout avec les opposants aux vaccins, car nombre de ceux qui les ont fait trouver la politique de santé du gouvernement excessivement invasive par rapport à l'évolution de la pandémie vers un endémique.
Que cette évolution soit en cours est une prédiction répandue dans de nombreux pays, qui, par conséquent, abandonnent les mesures les plus restrictives, grâce à la prévalence croissante d' Omicron sur le Delta , avec une propagation plus rapide mais moins grave. Il y a un pic à escompter qui devrait s'installer sur un plateau, puis non seulement décroître progressivement mais prendre la forme d'une grippe avec laquelle s'habituer à vivre ensemble, ne pariant plus tout sur une vaccination totalitaire, puisque celle-ci ne peut pour stopper la propagation virale. Une prédiction même pas ignorée ici, où la même science officielle – celle concentrée au CTS, avec une petite cour de virologues de la télévision comme critique, assumée comme la "Science" par excellence, n'en déplaise à tout ce qui se cultive à l'étranger – continue de répéter le mantra de garder sa garde, mais en supposant que le tournant a déjà eu lieu ou est très proche.
Si tel est le cas, il ne paraîtrait pas compréhensible le fort durcissement des mesures de restriction, avec l'imposition du Passe Vert au pic pour pouvoir travailler pour tous les plus de 50 ans, à partir du 15 février, avec une possible efficacité significative. seulement deux/trois semaines plus tard, c'est-à-dire début mars. Mais le soupçon est que renverser la politique suivie jusqu'ici, consistant à combiner la propagande terroriste – bien exprimée dans les mots du Premier ministre, pour qui ne pas être vacciné équivalait à une mort certaine – avec une forte contrainte à le faire, au au point de vouloir faire plier même ceux qui ne travaillent plus parce qu'ils sont à la retraite reviendrait à nier de manière flagrante cette politique, menée sans aucune transparence. On ne parle d'obligation que pour certaines catégories pour lesquelles elle peut se justifier ; mais le point de chute est un confinement conséquent des non-vaccinés, avec l'usage d'un Green Pass , dûment gradué, comme un nœud coulant toujours plus serré autour de leur cou.
Ainsi, même si le pic était atteint et dépassé, avec une déflation du nombre de contaminés – qui, entre autres, serait certainement réduite si l'on commençait à distinguer entre positifs et non positifs – le verdict officiel serait toujours dans la l'impression d'y voir le résultat d'une chasse haletante aux no-vax , sans prendre en compte le fait que tout cela se passe avant que leurs mesures restrictives n'aient le moindre effet.
Il n'est certainement pas question de penser à un complot international visant à créer un monde sous contrôle strict comme dans le livre très cité d'Orwell, "1984" , même si aujourd'hui ce serait bien plus praticable qu'hier, mais en ne prenant pour accordé un accord planétaire impensable dans ce sens; et même pas un cartel Big Pharma visant à exploiter sans limite leur pouvoir sur le marché, mettant en péril leurs propres brevets. Mais si et quand cette urgence, transformée en situation d'exception, sera derrière nous, il sera possible de rendre compte du dommage constitutionnel produit, qui, une fois qu'il aura cessé de se rapporter, fera l'histoire en termes de précédents. Une campagne terroriste obsédante nous fait aussi vivre celle qui semble être la queue de la pandémie selon l'image classique des naufragés blottis sur un bateau de sauvetage dont les rames repoussent ceux qui s'y accrochent au risque de le faire couler ; donc pas de concessions aux no-vax , qui sont ceux qui exposent les déjà secourus au risque de retomber à l'eau.
Cette diabolisation d'une minorité de la minorité apparaît problématique en elle-même, comme on l'appelle, comme si la faible pertinence numérique constituait en soi une justification dans une démocratie ; mais encore plus le peu ou pas d'évaluation qui la sous-tend, sur la mesure dans laquelle la liberté personnelle peut être contrainte. Tout en se fortifiant de l'art. 32 de la Constitution, deuxième alinéa – d'abord relégué à la légitimation de l'hospitalisation obligatoire, puis élevé au rang de pilier de la politique gouvernementale de santé -, il aurait fallu tenir compte du fait que cet alinéa n'exige pas seulement une loi, mais toujours avec la limite de "dans aucun cas ne viole les limites imposées par le respect de la personne humaine », qui ne semble pas être respectée avec le chantage de supprimer ou de rendre difficile la perception de ce qui peut être le seul revenu, salaire ou pension.
Cependant, il y a bien plus voué à subsister, comme le renversement du principe admis et soutenu par le juge constitutionnel, qu'entre deux droits égaux, comme ceux de la santé publique et de la liberté de la personne, il n'y a pas de prévalence, mais seulement une composition équilibrée inspirée par le raisonnable et la proportionnalité. Peut-on en dire autant d'une politique sanitaire qui se durcit même justement en vue d'une atténuation de l'urgence Covid ? On souhaiterait que la question vienne à l'examen du Conseil, mais il faudrait une magistrature disposée à donner son feu vert à une exception de constitutionnalité, ce qui ne s'est pas vu à ce jour.
Le poste La pandémie passe, les lésions constitutionnelles demeurent : le principe de proportionnalité renversé est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-pandemia-passa-le-lesioni-costituzionali-restano-travolto-il-principio-di-proporzionalita/ le Mon, 24 Jan 2022 03:47:00 +0000.