Il y a quelques jours, il m'est arrivé – avec une grande surprise, je l'avoue – de lire un article du Corriere della Sera écrit par un de nos prestigieux ex diplomates, aujourd'hui à la retraite. Ancien ambassadeur d'Italie d'abord auprès de l'OTAN puis à Moscou, le diplomate précité soutient dans son article que le véritable but de l'intervention américaine au Vietnam était de coloniser la partie sud du pays, pour remplacer la France, l'ancienne puissance coloniale sur place .
Au-delà de ma surprise, que je crois encore tout à fait légitime, je trouve pour le moins amusante la théorie de l'ancien ambassadeur. On ne sait pas, en effet, pourquoi les États-Unis ont voulu coloniser un pays géographiquement marginal.
L'intention réelle, en réalité, était une autre. Un régime communiste à part entière s'était installé à Hanoï, bien que plus proche de Moscou que de Pékin. Elle était conduite par Ho Chi Minh, le fameux « Oncle Ho » exalté en Occident par de nombreux intellectuels de gauche, et dont le nom était articulé dans d'innombrables cortèges, étudiants et non.
Le fait est que Ho, malgré son sourire persuasif et quelque peu mystérieux, n'était en aucun cas « l'oncle bon enfant » que l'hagiographie de gauche aimait peindre. Trempé à Moscou dans la célèbre école stalinienne du Komintern, Ho Chi Minh a immédiatement montré de quoi il était fait dès que le parti qu'il dirigeait a pris le pouvoir dans le nord du pays.
C'étaient des scénarios déjà vus ailleurs. Tout d'abord, répéter des plans quinquennaux qui pourtant, comme cela s'est produit en URSS et en Chine, n'ont jamais atteint les objectifs fixés parce qu'ils ont été élaborés à table, sans tenir compte de la volonté des travailleurs qui auraient dû porter les sortir. Deuxièmement, un système à parti unique de granit. Le Parti communiste seul était admis, et toute autre formation politique absolument exclue.
Troisièmement, le recours à la terreur de masse et la création de goulags dans tout le pays dans lesquels tous les opposants ont été emprisonnés, aucun exclu. Quatrièmement, le recours systématique à l'aveu public de ses "erreurs", grâce auquel on pourrait être réintégré – mais toujours sous haute surveillance – dans la vie civile.
En bref, le Nord-Vietnam de « l'oncle Ho » était un pays stalinien à tous égards. Et, après avoir vaincu les Français, les Nord-Vietnamiens ont décidé d'étendre leur modèle à l'ensemble de la nation.
Les États-Unis d'alors n'étaient pourtant pas ceux dominés par le politiquement correct et annulent la culture d'aujourd'hui . Au lieu de cela, ils étaient engagés dans une bataille mondiale pour défendre la liberté et empêcher le communisme de conquérir de nouvelles places.
Ils sont intervenus et, comme nous le savons tous, ont perdu. Engagés dans une guérilla classique, ils ont réagi avec l'aviation et les chars , sans comprendre que les soldats communistes contre lesquels ils combattaient étaient fortement motivés idéologiquement. Les jeunes conscrits américains n'étaient pas aussi mauvais, même si beaucoup se sont inscrits comme volontaires.
Une fois la victoire remportée, il était clair pour tout le monde que de nombreux Sud-Vietnamiens ne voulaient pas vivre sous un régime communiste. Ceux qui pouvaient le faire ont quitté le pays. Mais des milliers et des milliers de boat people ont cherché refuge en mer, finissant noyés, capturés par des pirates ou dévorés par des requins.
Le Vietnam uni d'aujourd'hui est différent de celui de "Oncle Ho". Tout en maintenant un système de parti unique rigide et même des camps de travaux forcés, il a conduit à des réformes économiques similaires à celles de Deng Xiaoping en Chine. Il est donc un peu plus riche qu'avant, mais en tout cas il reste un État dictatorial sans libertés fondamentales.
Le discours que j'ai prononcé peut sembler « dépassé », car j'affirme que les Américains sont allés au Vietnam pour défendre la liberté. Même si, à leur retour, les jeunes vétérans ont été très maltraités car tout le monde voulait oublier le Vietnam. Sylvester Stallone, se faisant passer pour la figure de Rambo , a mis le doigt sur le bobo car les vétérans étaient en fait traités de la sorte. Cependant, je crois pouvoir dire, et en toute connaissance de cause, que notre ancien diplomate se trompe en attribuant une intention coloniale à l'intervention américaine au Vietnam. Si nous continuons ainsi, nous serons condamnés à être à jamais submergés par les slogans qui exaltent aujourd'hui Fidel Castro, et hier Staline, Mao et Ho Chi Minh.
Le poste Le but des États-Unis au Vietnam était de s'opposer au communisme, pas de coloniser le pays est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lo-scopo-degli-usa-in-vietnam-era-contrastare-il-comunismo-non-colonizzare-il-paese/ le Thu, 22 Jul 2021 03:50:00 +0000.