Le gouvernement Draghi décrète l’apartheid des non vaccinés : non scientifique et anticonstitutionnel

C'est le premier ministre lui-même, lors d'une conférence de presse, de proclamer l'apartheid, plaçant les non vaccinés « hors de la société ».

Fureur sur le bouc émissaire, mais le retard avec les troisièmes doses est le principal facteur de risque : entre 5 et 12 millions de personnes vaccinées (depuis plus de 6-5 mois) potentiellement découvertes et comparables aux personnes non vaccinées . Voici des données et des études.

Une attaque sans précédent contre la liberté et la rationalité, cette fois non seulement entérinée par la Ligue, mais adoptée "sur le coup" de la Ligue

Le resserrement supplémentaire sur les non vaccinés approuvé hier soir par le gouvernement, le super Pass Vert déjà en zone blanche, est injustifié, comme nous l'expliquerons les données en main, puisqu'il n'y a pas d'urgence en place, mais c'est purement hypothétique. En revanche, par définition du gouvernement lui-même, si vous êtes dans la zone blanche cela signifie que le risque n'est même pas faible, mais « très faible ». Et c'est aussi injustifié quand on admet que potentiellement dix millions de personnes vaccinées – c'est le nombre de ceux qui ont reçu la dose unique ou la deuxième dose depuis plus de 5 ou 6 mois mais pas encore la troisième – sont en état de le tout semblable à ceux qui ne sont pas vaccinés en ce qui concerne le risque d'être infecté et contagieux, à tel point qu'ils sont appelés à prendre une troisième dose ou une dose supplémentaire. Et c'est illégitime, pour trois raisons que nous expliquerons plus loin, mais surtout, car en ne prévoyant pas la possibilité d'obtenir le pass avec un tampon négatif, cela équivaut à une obligation de vaccination, qui contourne pourtant les limites fixées par la Constitution. jurisprudence.

A lire les journaux ou à zapper à la télé on dirait presque que l'urgence Covid n'est restée qu'en Italie. Pratiquement tous les journaux italiens ouvrent leurs premières pages chaque jour avec Covid et des sujets connexes, tels que Green Pass et no-vax . Aucun, cependant, parmi les principaux journaux européens, du Monde au Bild , d' El Mundo au Times . En revanche, dans la presse anglo-saxonne (ces derniers jours le Telegraph et Politico.eu ), on parle ouvertement de « dictature » et « d'autoritarisme » en Europe continentale par rapport aux mesures anti- Covid , dont de nouveaux confinements , obligations vaccinales et cartes de santé . Sont-ils aussi des conspirateurs ?

Au contraire, les données d'infections, d'hospitalisations et de décès dans notre pays montrent qu'il n'y a pas d'urgence en cours, mais elle n'est qu'hypothétique. Les cas quotidiens positifs augmentent lentement, mais contrairement aux vagues précédentes, il n'y a pas de croissance correspondante en soins intensifs (seulement 6 pour cent occupés !) hier, 3 816 le 24 novembre 2020 (-85%) ; 4 629 hospitalisations ordinaires hier, 34 577 il y a un an (-86%).

La pression sur le système de santé est donc totalement sous contrôle, comme le montrent les graphiques, qui dans la comparaison entre "vagues" parlent d'eux-mêmes…

Le gouvernement et les pro-vaxes pouvaient se réjouir : où est le vin mousseux ? Hourra, les vaccins fonctionnent, on peut prudemment espérer un Noël normal. Mais non, on assiste à une nouvelle vague de terrorisme médiatique et à un nouveau tour de vis, qui concerne une nouvelle fois le bouc émissaire identifié l'été dernier avec l'introduction de l'obligation du Pass Vert : les non vaccinés.

La demande faite par les gouverneurs de régions, notamment de centre-droit, que toute restriction ne concernait que les non vaccinés a été substantiellement acceptée par le gouvernement ("ceux qui ne veulent pas se faire vacciner devront rentrer chez eux et travailler", a annoncé le ministre Brunetta, ne cachant pas un certain plaisir). L' accès aux restaurants, bars, théâtres, cinémas, piscines, gymnases, des installations et des stades de ski seront autorisés uniquement aux détenteurs du « renforcée » Laissezpasser vert, de vaccin ou de guérison, déjà dans la zone blanche, alors que le vert « de base » Le Pass it sera obligatoire à partir du 6 décembre également pour les hôtels, les vestiaires pour les activités sportives, les transports ferroviaires régionaux et les transports publics locaux, en plus des lieux de travail. Et voici une première absurdité : le serveur n'aura besoin que d'un écouvillon négatif, alors que les clients doivent avoir reçu trois doses de vaccin.

Nous sommes donc au confinement d'une grande partie de la population sans même une urgence en cours, mais uniquement dans l'hypothèse d'une urgence. Le président du Conseil Draghi lui-même, lors d'une conférence de presse hier, a certifié qu'il n'y a pas d'urgence, le but est de "prévenir". Mais cela est vrai, le risque est que l'évocation de toute urgence, même hypothétique, puisse à l'avenir justifier toute mesure restrictive des droits et libertés fondamentaux. Au fond, la mise en place d'un régime d'exception même sans réelle urgence. C'est la pratique des régimes autoritaires, où l'urgence est perpétuellement évoquée comme un épouvantail pour justifier la suspension des libertés des citoyens.

Parmi les passages les plus troublants de la conférence de presse, celui de la toute fin est particulièrement regrettable. Quand avec sa nonchalance , avec des propos qui seraient conciliants envers les non vaccinés, Draghi prononce une affirmation très sérieuse, c'est-à-dire qu'il certifie que ce décret les place « hors de la société », il proclame l' apartheid . Ce sera un "Noël normal pour les vaccinés", dit-il, mais il espère que le prochain sera un Noël normal "pour tous", "c'est ce que nous voulons reconquérir, que ce soit pour tout le monde, que même ceux à qui les restrictions seront réservées pourront revenir faire partie de la société avec nous tous ". Des frissons. Il y a donc un nous et un eux . Et ils , aujourd'hui, ne font pas partie de la société. Sont sortis.

Mais si le principal facteur de risque n'était pas eux , les non vaccinés, mais c'était dans la conjonction de l'arrivée de la saison froide et de la baisse de la couverture vaccinale chez des millions de personnes vaccinées (à un rythme auquel l'administration des troisièmes doses ne parvient pas à tenir haut) ?

La décision d'avancer la troisième dose à 5 mois après la deuxième, ainsi que de réduire la validité du Pass Vert pour les personnes vaccinées de 12 à 9 mois, est un aveu implicite que la couverture vaccinale s'évanouit, ou est drastiquement réduite, déjà après 5 mois à compter de la fin du cycle de vaccination. Et cela a une conséquence très claire, indéniable : les non vaccinés ne peuvent être indiqués comme la seule cause de récidive des infections et des hospitalisations. Un rôle non secondaire est joué par ces millions de personnes vaccinées, avec un Green Pass régulier, qui sont considérées comme potentiellement découvertes par les autorités sanitaires elles-mêmes.

Combien de? Pas quelques-uns et certainement beaucoup plus que les non vaccinés, si l'on exclut les enfants de moins de 12 ans. Il y a cinq mois, le 24 juin, 17,1 millions de personnes avaient reçu les deux doses, largement les plus à risque (plus de 50) et les plus exposées (personnel sanitaire et scolaire). Il y a six mois, le 23 mai, ils étaient 10,5 millions. Au 24 novembre, la troisième dose ou les doses supplémentaires administrées étaient d'un peu plus de 4,8 millions. Cela signifie que, selon que l'on considère les 6 ou 5 mois, entre 5 et 12 millions de vaccinés, en possession de Green Pass régulier pour encore trois ou quatre mois, mais en réalité potentiellement découverts par l'infection, presque comme les non vaccinés.

Le retard de la campagne pour les troisièmes doses est encore plus flagrant si l'on regarde les pourcentages dans les tranches d'âge les plus à risque d'engorger les hôpitaux, les plus de 50 ans. Nous entrons dans la saison la plus froide, la plus favorable à la transmission de la virus, et seuls les 45 pour cent des personnes de plus de 80 ans ont reçu la troisième dose. Il s'agit pratiquement des troisièmes doses dans les autres tranches d'âge à risque : 14 % chez les 70 ans, 11 % chez les 60 ans, 6 % chez les 50 ans.

Les non vaccinés sont un vieux problème, du moins pour l'Italie avec le pourcentage de personnes vaccinées qu'elle a atteint. Partout, des États-Unis à l'Allemagne, les troisièmes doses sont le nouveau front de la campagne de vaccination. A tel point que selon le professeur Fauci la définition de "totalement vacciné" devrait être mise à jour pour n'inclure que ceux qui ont fait le rappel. Le jeu décisif est de convaincre les vaccinés depuis plus de 5-6 mois, désormais découverts, de prendre la troisième dose, mais le gouvernement est en train de la perdre. En Italie, non seulement l'administration des troisièmes doses se déroule lentement, à un rythme inférieur à celui des deuxièmes doses il y a 5 ou 6 mois, mais il n'est pas certain que tous les vaccinés avec une double dose courent pour obtenir la troisième. Et ces sceptiques ne pourront pas facilement les criminaliser en les qualifiant de no-vax

Par conséquent, le super Green Pass introduit une discrimination contre la logique et la science, étant les vaccinés potentiellement découverts beaucoup plus que les non vaccinés qui veulent être condamnés à la maison et au travail. Comme l'a observé Fabio Dragoni, « quelqu'un qui est définitivement négatif est empêché d'aller au restaurant. Laisser quelqu'un qui est potentiellement positif y accéder gratuitement ». En effet, quelle serait la justification scientifique selon laquelle une personne qui n'a pas été vaccinée avec un écouvillon négatif dans les 48 heures peut infecter, alors qu'une vaccinée depuis plus de 6-9 mois, sans écouvillon, ne représente aucun risque de contagion ?

Abominable, en particulier, est l'exclusion même dans la zone blanche de 25 pour cent des adolescents non vaccinés, la tranche d'âge 12-19 ans, du sport et de la socialisation, malgré des risques insignifiants de Covid , tandis que les 12 millions vaccinés depuis plus 5 mois potentiellement découverts, pour la plupart plus de 50 ans, donc beaucoup plus à risque, faites le tour avec un Pass Vert classique.

Des données et des tests sont en cours depuis des mois, pas à partir d'aujourd'hui, sur le fait que les personnes vaccinées contribuent également de manière significative à la circulation du virus, surtout après 6 mois à compter de la deuxième dose.

Une étude récente publiée dans le New England Journal of Medicine (27 octobre) et menée en Israël a confirmé que l'immunité du vaccin Pfizer contre la variante Delta diminue chez les vaccinés de tous les groupes d'âge quelques mois après l'administration de la deuxième dose, dans un intervalle de temps entre le quatrième et le sixième mois. Plus précisément, le taux d'infection des personnes vaccinées six mois après la deuxième dose s'est avéré 1,6 à 1,8 fois supérieur à celui des personnes vaccinées pendant quatre mois. « Les résultats présentés ici ont fourni une base épidémiologique à la décision du ministère israélien de la Santé du 30 juillet 2021 d'approuver l'administration d'une troisième dose 5 mois après la seconde. » Aucune preuve scientifique n'a émergé ces derniers jours, comme on est amené à le croire. On le sait depuis des mois, depuis début juillet , mais le gouvernement italien y est arrivé le 22 novembre.

De nos jours, nos autorités sanitaires commencent à reconnaître que les guéris ont une protection plus efficace et plus durable que les vaccinés, à la fois contre l'infection et les maladies graves, et n'ont donc pas besoin d'être vaccinés s'ils ont un nombre d'anticorps suffisamment élevé. . Mais cela aussi était connu depuis des mois et d'une multiplicité d'études cliniques et épidémiologiques, mais pendant des mois (et encore aujourd'hui) les guéris ont été soumis à des doses et doubles doses pour obtenir le Green Pass , en dépit d'être exposés à un risque plus élevé d'effets indésirables. événements consécutifs à la vaccination. Toujours parce que c'est la « Science » qui guide les décisions du gouvernement.

« Stigmatiser les non vaccinés n'a aucune justification scientifique », c'est le titre d'un récent article de The Lancet (20 novembre), qui critique l'expression « pandémie des non vaccinés » utilisée par des responsables de haut niveau en Allemagne et aux États-Unis, mais ce que l'on entend répéter également en Italie, car il suggère à tort que les personnes vaccinées ne jouent pas un rôle pertinent dans la circulation du virus. Au lieu de cela, "il y a de plus en plus de preuves que les individus vaccinés continuent de jouer un rôle important dans la transmission". Après avoir rappelé certaines des données recueillies ces derniers mois aux États-Unis et en Allemagne, l'auteur conclut que « les personnes vaccinées courent moins de risques de complications mais constituent une part importante de la pandémie. Il est faux et dangereux de parler de pandémie pour les non vaccinés ».

En effet, un article paru dans le numéro de décembre de The Lancet Regional Health – Europe indique que "la pertinence épidémiologique de la population vaccinée augmente". Une tendance clairement visible également en Italie, comme le montrent les données officielles (rapport de l'Istituto Superiore di Sanità du 17 novembre) : au cours du dernier mois, 0,64 % des non vaccinés et 0,17 % des vaccinés étaient positifs. L'« avantage » des vaccinés est égal à 3,9, mais en net recul par rapport à 5,2 le 13 octobre. Et cela parce que le nombre de personnes vaccinées depuis plus de 5-6 mois qui n'ont pas encore reçu la troisième dose (que nous quantifions à 5-12 millions) augmente rapidement.

Mais combien de temps durera la couverture de la troisième dose ? 5-10 ans va jusqu'à dire notre ineffable Abrignani, porte-parole de la CTS, qui semble en savoir plus que le légendaire Anthony Fauci, qui, en revanche, n'est pas déséquilibré : "On espère" que le rappel va durer plus longtemps, il s'est borné à dire : « Qu'on augmente la durée pour qu'on n'en ait pas forcément besoin tous les six mois ou un an. Espérons…"

Face à leurs échecs ils persévèrent dans l'erreur, écumant même de colère ils redoublent : il ne faut plus Green Pass . S'ils étaient peu cohérents, le Green Pass devrait expirer 6 mois après la deuxième dose. Mais la validité du Green Pass ces derniers mois a été allongée ou restreinte avec un grand cynisme, basé non pas sur des critères scientifiques mais sur des opportunités et des opportunités politiques. Cet été, il a été décidé de l'étendre à 12 mois, contre toute preuve scientifique des données israéliennes, car le vaccin devait être "vendu" et parce que sinon trop de Green Pass seraient déjà arrivés à expiration en août et septembre. Il est maintenant réduit à 9 pour « inciter » à la troisième dose. Bâton et carotte, comme pour les tétines.

Le super Green Pass est encore plus manifestement discriminatoire et inconstitutionnel que le modèle "de base" . Pour trois raisons : 1) prévoir de telles restrictions affectives déjà en zone blanche, donc à risque « très faible », est en contradiction avec le principe de proportionnalité. 2) Pénaliser ceux qui, même non vaccinés, peuvent démontrer par un frottis négatif qu'ils ne sont pas infectés, et favoriser ceux qui, même s'ils courent moins de risques d'être infectés et gravement malades (mais comme on l'a vu au plus tard 6 mois), pourrait être positif, il est irrationnel et donc illégitime. 3) Mais surtout, en supprimant la possibilité d'obtenir le certificat avec un écouvillon négatif, son caractère d'obligation de vaccination clandestine est accentué. L'obligation de vaccination est prévue par notre système juridique, mais dans les limites fixées par une série d'arrêts de la Cour constitutionnelle, dont le dernier en 2018, qui la rendent compatible avec l'article 32 de la Constitution.

Alors pourquoi le gouvernement ne choisit-il pas la voie la plus simple et la plus directe de l'obligation ? Parce qu'avec le Green Pass, vous pouvez contourner ces pôles. Quels sont ces enjeux ? Premièrement , que le traitement vise « à préserver la santé d'autrui » ; deuxièmement , qu'elle n'entraîne pas de dommages graves pour la santé de la personne qui y est soumise, mais « les seules conséquences qui, en raison de leur caractère temporaire et insignifiant, paraissent normales à toute intervention sanitaire et, par conséquent, tolérables » ; troisièmement , la disposition dans tous les cas d'une "juste indemnité" en cas de "dommage supplémentaire", "indépendamment de la protection d'indemnisation parallèle".

Désormais, la question de savoir si les vaccins anti- Covid entrent dans les deux premières conditions est pour le moins controversée. Pour le moment, ils ne immunisent pas, du moins pas au niveau des vaccins que l'on connaît et pour une période trop courte de quelques mois, et on ne sait pas encore combien de doses il faudra prendre ; en revanche, il existe certainement un nombre considérable d'effets indésirables graves, rapportés par centaines également en Italie, où la pharmacovigilance est plutôt passive. La thrombose, la myocardite et la péricardite ne sont pas des fièvres et des douleurs aux bras. Quant à la troisième, ce n'est peut-être pas un hasard, étant donné le nombre d'effets négatifs graves, si la voie de l'obligation n'a pas été choisie, qui aurait dû prévoir une indemnisation directe parallèlement à une protection compensatoire.

L'indemnisation mentionnée dans les arrêts existants ne s'applique qu'aux vaccins auxquels ils se réfèrent. Pour les anti- Covid, le gouvernement devrait lui fournir une règle, sinon une nouvelle décision du Conseil devrait intervenir. Il est certain que le fait d'être contraint de se soumettre à un vaccin pour lequel aucune indemnisation directe n'est prévue en cas de dommage grave suscite des soupçons légitimes : l'indemnisation serait-elle de trop ?

Dès lors, le Pass Vert étant une obligation subreptice, à plus forte raison si l'option tampon disparaît pour de nombreuses activités, il s'agit d'un contournement des limites constitutionnelles de l'obligation de vaccination. Et en tant que contournement de l'article 32 et de la jurisprudence connexe de la Cour, illégitime.

On assiste malheureusement à une dérive en Italie qui résulte de l'effet conjugué d'une opinion publique épuisée, terrifiée et endoctrinée depuis des mois, et d'une classe politique qui affiche un cynisme sans limite, se servant de boucs émissaires depuis le début de la pandémie. à blâmer pour leurs échecs. Une chasse aux sorcières dangereuse, qui avec des dynamiques assez proches des totalitarismes du siècle dernier, désignant une grande partie de la population comme des « graisseurs » et des « ennemis du peuple », provoque des blessures dans la communauté nationale qui ne cicatriseront pas vite et facilement. Il ne suffira pas de passer un "Noël normal pour tout le monde"…

Le poste Le gouvernement Draghi décrète l'apartheid des non vaccinés : antiscientifique et anticonstitutionnel sont apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/il-governo-draghi-decreta-lapartheid-dei-non-vaccinati-anti-scientifico-e-incostituzionale/ le Wed, 24 Nov 2021 23:27:27 +0000.