Une tendance qui dure depuis des années se confirme : partout dans le monde occidental, les grands centres urbains votent à gauche. Candidats boiteux, peu d'idées, identité édulcorée : les électeurs qui manquent au centre-droit sont ceux de gauche à la maison. Les « déplorables » sont partis sans représentation. Ce n'est pas leur « modération » qui les a éloignés des urnes, mais la colère et la résignation pour un vote perçu de plus en plus comme trahi et inutile. Les électeurs préfèrent l'original à une copie de centre-droit du Parti démocrate, ou restent chez eux…
La défaite du centre-droit a été annoncée et s'est matérialisée. Avec un partiel de 3 à 0 dans les grandes villes, qui pourrait devenir en deux semaines un 5 à 1. En effet, les scrutins de Rome et Turin étant très difficiles, la marge d'avantage de Michetti sur Gualtieri est trop étroite, qui peut plus facilement tirage au sort parmi les électeurs de Calenda et Raggi. Sans parler de l'humeur politique, avec le Parti démocrate sur les ailes de l'enthousiasme (oeil, voire excessif). Pour le centre-droit, nombre de ses chances restantes dépendront de sa capacité non pas tant à séduire les électeurs de Calenda et Raggi (efforts vains pour la plupart), mais à convaincre que la moitié des Romains restés chez eux au premier tour, notamment en les banlieues.
Le centre-droit s'est clairement trompé sur les candidatures. Le taux de participation est emblématique : s'il s'effondre, comme il s'est effondré dans les grandes villes appelées à voter (-7 points de pourcentage à Milan et Naples, -8 à Rome et Bologne, -9 à Turin), cela signifie qu'en tant qu'opposition vous l'avez fait savoir mobiliser votre électorat potentiel, représenter une alternative attractive aux administrations sortantes.
Si cela est en partie compréhensible dans une ville bien ou mal gérée comme Milan, cela l'est beaucoup moins dans une ville en plein désarroi comme Rome. Ici, la participation diminue surtout dans les banlieues, où les citoyens sont plus exposés à la dégradation et aux inefficacités, aux difficultés économiques et sociales. Pourtant, ces mêmes quartiers sont allés au vote dans une moindre mesure que les mairies du centre, celles de la « gauche LTZ ».
Surtout en banlieue, qui avait décerné en 2016 le Mouvement 5 étoiles, l'électorat qui a abandonné le maire sortant Raggi (comme l'orphelin des Appendino à Turin) au lieu de se jeter à droite, ou est rentré chez lui (Pd) ou chez lui. (la propre) y est resté, les candidats de droite n'ont pas réussi à l'intercepter de manière significative. Nous verrons s'ils peuvent faire mieux dans le scrutin.
Nommer Salvini et Meloni respectivement à Milan et Rome aurait signifié, quel que soit le résultat, les exclure de la direction nationale et pour le moment, malgré toutes leurs lacunes, ils sont les seuls dirigeants sur lesquels le centre-droit peut compter. Par conséquent, ceux qui – même parmi les commentateurs de la zone de centre-droit – soutiennent qu'ils devraient s'appliquer, soit par péché de naïveté, soit c'est précisément le résultat qu'ils voulaient, pour les faire sortir du terrain de jeu national.
Cela dit, il est clair que des candidats politiques étaient nécessaires. L'impasse sur le choix des candidats et l'insuffisance des chiffres choisis tardivement par rapport aux concurrents dénotent une incapacité inquiétante à exprimer une classe dirigeante et un manque de courage pour s'engager.
Un moment d'incertitude stratégique s'ajoute à la faiblesse des candidats. Non seulement deux pièces de centre-droit font partie du gouvernement Draghi et une pièce est restée dans l'opposition, donc elles divergent dans la ligne politique et dans la communication à l'opinion publique, mais surtout, le fossé entre LegaSalvini et LegaEuro est de plus en plus évident. – on en a parlé plusieurs fois sur Atlantico Quotidiano – au sein de ce qui était jusqu'à récemment le premier parti de la coalition, qui alimente la confusion et la désorientation de l'électorat. Pour donner un exemple, voter au MDP pour toutes les restrictions anti- Covid et s'en plaindre à l'extérieur est une schizophrénie qui déçoit à la fois les positions de son électorat, "aperturista" et "chiusurista".
Nous avons besoin de clarté sur l'existence même d'une coalition de centre-droit, car pour certains elle semble être devenue un taxi : elle ne sert qu'à gouverner au niveau local, alors qu'au niveau national les trois principaux partis n'ont pas gouverné ensemble depuis dix ans, des chemins différents même lorsqu'ils sont dans l'opposition, certains finissant par soutenir des gouvernements de gauche. Une fiction qui ne peut pas durer éternellement… Un centre-droit qui semble avoir perdu même une ligne anti-fiscale claire, et qui croit au pouvoir salvateur des dépenses publiques et des fonds européens, a besoin d'un débat d'idées et de principes (lire à propos le dernier livre de Daniele Capezzone sorti aujourd'hui, "Pour une nouvelle droite" ).
Tuttavia, come parziale attenuante, va tenuto conto anche di un trend strutturale in atto da alcuni anni, almeno un decennio: ovunque nel mondo occidentale la sinistra stravince e governa in tutti i grandi centri urbani, mentre i partiti conservatori spesso non riescono nemmeno a toccare ballon. Il suffit de penser à Londres, où les Tories ne sont plus de la partie depuis l'époque de Boris Johnson, Paris ou les grandes villes allemandes (Madrid fait exception pour le moment). Sans oublier les grandes villes américaines, toutes aux mains des démocrates même dans les États les plus « rouges ». Comme aujourd'hui en Italie, où le centre-droit gouverne dans presque toutes les régions et la gauche dans les capitales.
Même aux dernières élections européennes, celles de la Ligue à 34% et le centre-droit près de 50, la gauche était toujours en tête dans les grandes villes. Par conséquent, ce n'est pas une difficulté seulement pour le centre-droit italien, mais pour tous les partis conservateurs occidentaux, qui ne sont plus en mesure d'être compétitifs dans les principaux centres urbains. C'est le reflet de la profonde fracture – culturelle plutôt qu'économique – entre les grands centres et les provinces. Dans les premiers se concentrent les classes moyennes et supérieures, l'académie, les appareils publics, l'aristocratie étatique-administrative.
La faiblesse des candidats choisis par les dirigeants de centre-droit et les incertitudes stratégiques au niveau national sont donc entrées dans une tendance consolidée, l'accentuant.
Maintenant, le jeu va commencer, il a déjà commencé, d'attribuer la défaite au « souverainisme » et au prétendu « vulgarisme » de Salvini et Meloni, et dans une large mesure les mêmes politiciens et commentateurs de la zone de centre-droit participer, contribuant à renforcer le spin de la gauche : on dira que le centre-droit a perdu, qui a fait des clins d'œil au no-vax , au no-green pass , aux racistes et aux fascistes, bref, aux imprésentables de chaque rame, les déplorables . Et ceux qui appellent à un virage modéré et pro-européen sonneront des trompettes.
Mais c'est une représentation qui ne nous convainc même pas un peu. Ceux qui ont déjà franchi ce tournant, comme le Mouvement 5 étoiles, disparaissent presque. Ceux qui la mettent en œuvre, comme la Ligue, se retirent. Résultat des élections européennes de 2019, les élections régionales de 2020, qui ont fait trembler la gauche dans ses fiefs, sont imputables à une ligne politique claire. Le fils de qui est le résultat de l'administration d'hier ?
Tout d'abord, regardons les candidats à la mairie. Personne n'était souverainiste rustre et vulgaire ou no-vax . Des modérés comme Occhiuto et Dipiazza se sont très bien comportés en Calabre et à Trieste, mais les tout aussi modérés Bernardo à Milan (chef de pédiatrie à Fatebenefratelli) et Maresca à Naples (un magistrat !) ont échoué dramatiquement. Michetti lui-même à Rome, désigné par les Frères d'Italie, au moins dans la langue, raffinée avec les technicités d'un administratif, a l'apparence d'un technicien posé plutôt que d'un chef du peuple. Si quoi que ce soit, le centre-droit s'est trompé en cela, en poursuivant la gauche sur la mode des candidats « civiques » et « techniques ».
Il semble presque que pour recevoir la licence de présentabilité, les partis de centre-droit doivent ressembler au Parti démocrate, mais les électeurs ne semblent pas penser de cette façon et, par coïncidence, plus ils essaient de ressembler au Parti démocrate, moins ils sont compétitifs. elles sont.
Alors le centre-droit a perdu les défis où il pouvait le jouer et est en difficulté là où il aurait pu gagner, parce que pas assez "modéré", ou au contraire parce qu'il est trop soumis ?
Notre lecture est que la colère et la désillusion, la résignation, ont éloigné plus de la moitié des citoyens des grandes villes des urnes, non pas une demande insatisfaite de "modération". Si le centre-droit, comme on dit, a été davantage pénalisé par l'abstention, il est difficile d'affirmer que ceux de gauche à la maison étaient des électeurs modérés. Plus vraisemblablement des électeurs aux yeux desquels ce centre-droit ne représente même pas de loin l'espoir d'une véritable alternative au système de pouvoir de gauche. En effet, il fait une antichambre pour y entrer et en faire partie.
Pire, notre sentiment est qu'il y a quelque chose de plus profond dans cet abstentionnisme : pas seulement un manque de proposition politique, mais une méfiance envers la démocratie. La perception de l'inutilité totale du vote s'insinue de plus en plus dans une grande partie des électeurs. Ces dernières années ont montré à ces électeurs que voter pour des propositions politiques autres que le Parti démocrate et ses satellites ne sert pas à affecter l'action du gouvernement et des institutions. Et ils se sentent non seulement privés, mais aussi méprisés.
La législature qui a débuté en 2018 a presque immédiatement suivi un cours objectivement opposé aux indications qui sont ressorties des sondages. Et quelque chose de très similaire s'était déjà produit en 2011 et 2013-14. On sait que cela est dû en partie à la difficulté de former une majorité cohérente au Parlement, mais d'abord à l'exclusion préventive de la coalition à majorité relative (le centre-droit avec 37 % des voix), puis au forçage du gouvernement Conte 2 et le gouvernement Draghi – tout pour empêcher les citoyens de dénouer les nœuds politiques que les partis n'avaient pas pu résoudre – ont renforcé la perception d'une trahison de la volonté populaire.
Non seulement – il faut le dire – pour les manœuvres légitimes de ceux qui, à Rome ou à Bruxelles, ont intérêt à bloquer et neutraliser les demandes de changement pour préserver les structures de pouvoir existantes, mais aussi pour la responsabilité des forces politiques qui avaient recueilli un consensus majoritaire au nom de ces revendications et une aversion radicale pour l'establishment. En un clin d'œil, les 5 Etoiles, pour survivre, se sont mis au service de cet établissement et la Ligue, quelques mois plus tard, semble avoir entamé le même chemin à la cour de Draghi. Une transformation dans les immeubles qui vire à la méfiance et à l'abstention dans les urnes.
Le poste Le tournant modéré et les candidats « civiques » ne paient pas, l'abstention sanctionne le centre-droit divisé et incertain apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-svolta-moderata-e-i-candidati-civici-non-pagano-lastensione-punisce-il-centrodestra-diviso-e-incerto/ le Tue, 05 Oct 2021 03:55:00 +0000.