La crainte d’un conflit entre la Russie et l’OTAN semble grandir de jour en jour et le climat de tension qui règne devient de plus en plus lourd. Le pape François nous a déjà présenté, à sa manière, une idée de guerre que nous vivrions déjà « au coup par coup » . D’un autre côté, quelqu’un semble cependant vouloir rassembler toutes ces pièces de guerre pour rendre encore plus visibles les preuves d’une troisième guerre mondiale vers laquelle nous glissons.
L'Europe se trouve aujourd'hui dans une situation à deux visages , où certains pays parlent de défense européenne, de projets pour l'économie et l'industrie de défense visant à une plus grande synergie, qui nécessiteront sans aucun doute de nombreuses années pour se concrétiser ; tandis que d'autres, peut-être plus réalistes ou pessimistes, parlent de guerre dans des temps plus imminents , montrant ainsi une accélération et une sensibilité différentes.
Nouveaux défis
Il est nécessaire de réfléchir à une double question : premièrement, nous devons évaluer si l’Occident maintient son attractivité et son influence dans le paysage mondial ; Deuxièmement, se demander si les démocraties occidentales sont encore capables d’assurer leur succès face à l’influence croissante d’autres systèmes politiques. Ce dernier point implique une analyse des capacités de nos démocraties à maintenir le consensus citoyen face aux défis internes et externes.
Aujourd’hui, notre système est considérablement remis en question, et cela est principalement dû à deux facteurs clés. Certainement en raison de la rapidité du monde moderne : le progrès technologique et social progresse à un rythme incroyablement rapide, très différent de ce que nous avons connu dans le passé. Pour donner un exemple, il suffit de penser qu’il a fallu des millénaires à l’humanité pour développer la roue et plus de dix mille ans pour arriver au vélo. Cette accélération a rendu nécessaire une adaptation continue, opportune et dynamique .
Un autre facteur concerne une nouvelle perspective dans les relations internationales. Contrairement au passé, où les conflits étaient souvent considérés comme inévitables, nous avons aujourd’hui tendance à rechercher des solutions qui évitent les conflits , comme le dicte également notre Constitution.
Cette nouvelle approche reflète une volonté commune de coopération et de paix dans les relations entre les nations. Le changement de paradigme nous expose à de nouveaux défis, parfois de réelles menaces , puisque nous devons souvent adapter notre mentalité et nos institutions à un monde en évolution rapide. Ce n’est qu’en nous adaptant avec flexibilité et en maintenant une vision ouverte que nous pourrons espérer naviguer avec succès dans les eaux agitées du monde contemporain. Cependant, la vie quotidienne que nous vivons nous dit quelque chose de complètement différent. C'est une bonne idée mais ce n'est pas suffisant.
L'anomalie de la paix
Au cours des soixante-dix dernières années, nous avons assisté à un développement remarquable de notre système de protection sociale . Pourtant, si l'on prend en considération les siècles et les millénaires précédents, il est évident que l'histoire de l'humanité a toujours été marquée par des conflits et des guerres , presque sans cesse, avec des millions de vies perdues au cours des deux derniers conflits mondiaux dévastateurs du seul XXe siècle. . En ce sens, ces soixante-dix années de paix – du moins pour l’Occident – semblent être une exception plutôt que la norme.
Si nous réfléchissons à l'histoire de l'homme et de l'humanité, il apparaît clairement qu'ils ont toujours vécu en conflit avec quelqu'un, dans un état d' homo homini lupus dans lequel chaque homme agissait contre d'autres hommes, une communauté était en conflit avec la communauté voisine. un royaume avec un autre royaume ou empire. Ne soyons donc pas surpris si nous sommes ou pourrions être à la veille d'un vaste conflit, car paradoxalement et malheureusement pour nous, ce serait normal . L’anomalie, aussi absurde que cela puisse paraître, ce sont les soixante-dix années de paix auxquelles nous sommes habitués ou dans lesquelles nous sommes nés.
Manque de vision
Vers quoi ce raisonnement doit-il nous conduire ? Non pas à une psychose ou à une simple résignation, mais à une évaluation froide et audacieuse. Cela doit nous armer d’une conscience, nous ne devons pas seulement écouter ce que nous aimerions entendre.
Et soulèvent des questions sur l’ incapacité des systèmes politiques à fournir aux individus un objectif commun, une vision à laquelle s’identifier. Les humains sont des créatures sociales par nature et l’isolement total va à l’encontre de nos instincts les plus profonds. Il est essentiel pour nous de sentir que nous faisons partie de quelque chose de plus grand, qu'il s'agisse d'une communauté, d'une idée ou d'une cause commune. Ce sentiment d'appartenance nous donne une dimension significative et nous connecte à quelque chose au-delà de nous-mêmes.
Les élites politiques ont cessé d’inspirer par des visions et de compenser par des services, créant ainsi une culture du matérialisme . En conséquence, le populisme émerge, privilégiant les effets immédiats plutôt que la réflexion en profondeur. Les masses, privées de responsabilités, délèguent le pouvoir à des dirigeants charismatiques, mais peuvent rapidement les renverser si elles sont déçues, démontrant ainsi l’instabilité du système. L’ absence de véritable perspective a causé des problèmes dans tout le monde occidental. Les dirigeants politiques devraient agir pour poursuivre une vision à long terme, car « suivre » aveuglément les demandes de la foule conduit à des cycles continus d’instabilité, dans lesquels les promesses sont plus faciles à dire qu’à tenir.
L’Europe sans ordre particulier
Nous avons aujourd'hui une Europe avec Paris et Berlin timidement « prêts » à une éventuelle offensive sur le front russo-ukrainien, une Italie qui ralentit, des pays comme la Pologne et les pays baltes sur la défensive et les États-Unis de plus en plus proches du second. mandat de Donald Trump , ambigu sur le futur soutien à l'Europe.
L’Allemagne a jusqu’à présent eu une projection essentiellement économique, s’appuyant sur le soutien américain et négligeant les investissements dans sa propre défense, la confiance dans l’aide américaine étant de plus en plus en jeu. Sommes-nous vraiment certains que chaque futur président américain sera prêt à sacrifier les ressources et les hommes américains pour protéger les villes européennes ? Cette dépendance a contribué à la croissance du sentiment eurosceptique. Pourtant, la véritable préoccupation n’est pas tant Trump que l’évolution de l’électorat américain ; le vrai risque est représenté par les futurs dirigeants, potentiellement plus radicaux et critiques à l'égard de l'Europe .
Ce cadre géopolitique soulève une série de questions sur la manière dont la peur peut influencer nos vies et nos décisions, et sur la manière dont il est de notre devoir de rechercher une solution qui nous permette de vivre sans ces menaces constantes. Si nous n’agissons pas rapidement et résolument, le risque est que la peur devienne dominante , compromettant notre bien-être collectif.
L'article Démocraties à l'épreuve : l'illusion d'une paix perpétuelle vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/democrazie-alla-prova-lillusione-della-pace-perpetua/ le Tue, 26 Mar 2024 04:53:35 +0000.