Les référendums fantômes : voici ceux qui ont peur du verdict des Italiens sur la justice

Un fantôme erre en Italie, ou plutôt cinq. Ce sont les questions référendaires sur la justice désormais abandonnées à leur sort inéluctable. Nous en avions déjà perdu un dans la rue, celui sur la responsabilité civile des magistrats, non admis par la Cour constitutionnelle présidée par Giuliano Amato.

Le même sort avait également été réservé à ceux sur l'euthanasie et la libéralisation du cannabis. Trop "innovant" de l'avis du Conseil. En fait, même par rapport à ce qu'avait déclaré le président Amato à la veille du verdict sur la nécessité de ne pas chercher la « lente dans l'œuf », la motivation a soulevé plus d'une perplexité car elle a encore une fois dépassé les bornes établi par l'art. 75 de la Constitution. De cette façon, une censure préventive a été faite du texte qui sortirait d'une éventuelle victoire référendaire. Il appartiendrait alors au corps législatif de corriger l'effet "manipulateur" causé, selon la Cour, par l'abrogation de la loi en approuvant tout changement au Parlement.

Ainsi, au lieu de cela, le bulletin de vote du référendum a été volé aux citoyens et ce n'est jamais une bonne nouvelle pour la démocratie. Au moins, il serait plus correct de statuer sur la recevabilité des questions avant la collecte des signatures. Cela économiserait du temps et des efforts. Mais de toute façon, en Italie, le chemin de l'enfer est toujours pavé de bonnes intentions. Ainsi tout le système reste sclérosé et personne ne dérange l'opérateur .

Ainsi, comme on pouvait s'y attendre, le désintérêt substantiel des médias et le balbutiement gêné d'un politique qui veut se tenir à bonne distance d'un sujet plutôt glissant ont également été renversés sur les cinq questions restantes. Le gouvernement a déjà pensé à rendre le travail des promoteurs du référendum moins facile en fixant les opérations de vote au dernier dimanche et en les limitant à une seule journée. Même la combinaison avec les bureaux administratifs n'a pas été un acte de grande magnanimité étant donné que les pourcentages d'abstention augmentent depuis un certain temps et, par conséquent, il n'y aura pas d'effet moteur.

Le boycott des journaux et de la télévision

Il manquait ici la cerise sur le gâteau pour rendre le chemin vers le quorum encore plus difficile : le boycott des journaux et des télévisions. Les mêmes qui ont martelé dans les deux années pandémiques en prônant toute mesure liberticide , les mêmes qui se sont ensuite levés pour défendre la liberté des Ukrainiens avec le déclenchement de la guerre et qui se gardent désormais de donner un peu de visibilité à un instrument de la démocratie directe. Trouver une référence aux référendums dans les nouvelles, dans les talk-shows arrogants et dans les pages des principaux journaux est une entreprise très difficile, digne d'un Indiana Jones à la recherche d'une trouvaille rare et introuvable dans un puits sombre et profond.

Pourtant, le véritable lieu où l'on célèbre la démocratie, c'est l'urne . Et peu importe que les sujets sur le tapis soient complexes (une objection qui fait sourire amèrement étant donné que jusqu'à hier on parlait de virologie et d'épidémiologie jusque dans les émissions de divertissement), car ce serait aux politiciens et aux médias de faire comprendre aux citoyens les mécanismes d'organisation et d'élection du CSM, la garantie qu'offre la séparation des fonctions entre magistrats judiciaires et magistrats instructeurs, la nécessité de manier avec précaution une institution délicate comme la détention provisoire, qui prive le suspect de liberté avant même le prononcé de la peine et sur sur la base d'une hypothèse aléatoire comme la possible répétition du crime ou, enfin, l'incompatibilité entre la loi Severino et le principe constitutionnel de non-culpabilité. Ainsi que l'impact de ces questions très importantes et sensibles sur leur vie.

Le mur érigé pour défendre le statu quo

Dès lors, la position de Pilate de ceux qui soutiennent que ce n'est pas avec les référendums que la justice se réforme est d'autant plus anachronique. Dommage cependant que depuis l'époque de l'affaire Tortora, nous procédions de manière fluctuante et prétendons qu'il n'y a pas de cas dans lesquels surtout le suspect/accusé inconnu soit privé des garanties nécessaires lorsqu'il se retrouve impliqué dans une procédure judiciaire malgré lui. Il est vrai aussi que, dans cette législature, le parti de la majorité relative a une position hyper-justicialiste sur laquelle il a bâti une grande partie du consensus obtenu au moment de la vafa .

Il est également indéniable que son principal allié, le Parti démocrate, n'est jamais parvenu à se dégager d'une position résolument conservatrice sur le point, que tout l'arc constitutionnel sent souvent l'appel du populisme judiciaire et que la réforme Cartabia sert davantage à trouver un équilibre dans la majorité large et inégale du gouvernement que pour améliorer le fonctionnement de la machine judiciaire. Bref, il est difficile de briser ce mur infranchissable érigé pour défendre le statu quo.

Une opportunité à ne pas manquer

Cependant, ces référendums sont une occasion plus unique que rare à deux égards. D'un côté, les citoyens peuvent enfin reprendre possession d'un espace indispensable à la confrontation démocratique dans un pays qui se déshabitue presque ou peut-être (et ce serait pire) se désintéresse des élections. En revanche, pour ceux qui sont favorables aux cinq questions ou à la plupart d'entre elles, l'opportunité est même double car elle peut conduire à l' affirmation de normes garanties après tant de décennies où le jacobinisme le plus sombre a prévalu .

Le controversé politicien américain Ralph Nader, reprenant un concept en vogue dans la Grèce antique, lançait il y a quelque temps une mise en garde plus qu'acceptable : « Si vous ne faites pas de politique, la politique s'occupera de vous ». C'est aussi une claire réinterprétation de la figure de l'analphabète politique théorisée par Brecht. Paraphrasant, si le citoyen ne traite pas avec la justice, peut-être que la justice ira frapper à sa porte . Les nombreux émules involontaires du kafkaïen Joseph K. en savent quelque chose, quelqu'un l'explique à ceux qui tentent de faire taire ces référendums en les condamnant à l'oubli pour écraser toute ambition réformiste.

L'article Le référendum fantôme : voilà qui a peur du verdict des Italiens sur la justice vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/i-referendum-fantasma-ecco-chi-ha-paura-del-verdetto-degli-italiani-sulla-giustizia/ le Mon, 23 May 2022 04:05:00 +0000.