Les chances de paix entre l'Ukraine et la Russie semblent s'accélérer. À certains moments, le cessez-le-feu et le début d'un processus de négociation semblent presque à portée de main, mais alors la pluie glaciale arrive ponctuellement, constituée de nouvelles et énièmes attaques militaires russes ou de déclarations belliqueuses qui suggèrent tout sauf une conclusion à court terme de la guerre.
Il y a quelques jours, lors de la visite de Mario Draghi à Washington, certains commentateurs, nous pensons adressés par certaines sources, se sont sentis autorisés à envisager la paix de plus près. Peu de temps après, on apprend la suspension officielle des négociations et le report à on ne sait quand d'une hypothétique rencontre entre le secrétaire d'Etat américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Quelques heures plus tard, cependant, les chefs militaires des États-Unis et de la Fédération de Russie se sont parlé au téléphone. Voici la tendance fluctuante !
Poutine a besoin de progrès
Avec l'agression russe en Ukraine (violente et sanglante surtout pour les civils), il devient vraiment difficile de prévoir le moment et la durée de ce conflit . La Russie a dû renoncer à prendre Kiev, s'est retirée de Kharkiv et avance dans le Donbass, qui est la dernière cible militaire importante du Kremlin. Mariupol a fini par tomber et avec elle Azovstal, l'immense aciérie devenue tristement célèbre, mais la conquête d'une ville qui n'existe presque plus et d'une grande usine industrielle qui ne sent que la mort, peut être considérée comme un succès de celui à vanter dans le monde? Après une longue traînée de sang, qui a également frappé les militaires à Moscou, et seulement après que le gouvernement ukrainien a renoncé à résister, au moins dans le périmètre de l'aciérie ?
Bien sûr, Marioupol et Azovstal ont désormais assumé un rôle fortement symbolique pour la Russie, mais Poutine doit sortir de la guerre avec au moins quelques autres avancées , sinon, bien que son pouvoir ne subisse pas les mêmes pressions médiatiques que les gouvernements démocratiques. , il deviendrait difficile, même pour un autocrate comme lui, de justifier des pertes importantes, tant humaines qu'économiques, face à des résultats inexistants. Il est donc concevable que cette guerre d'usure, telle que la définissent les experts, ou d'attrition se poursuive encore un certain temps.
La Russie continuera de pointer son arme et de l'utiliser, même si ce n'est que par intermittence, au détriment du Donbass et si elle le peut, également ailleurs en Ukraine, jusqu'à ce qu'un objectif soit atteint qui permette au régime poutinien de ne pas complètement perdre la face. . Cependant, il n'est pas certain que la prolongation indéfinie de l'agression militaire produise à un moment donné ce que Poutine espère. Il pourrait y avoir bien plus de morts, d'autres innocents exécutés même pour frustration et nettoyage ethnique similaires à ceux qui ont sévi dans l'ex-Yougoslavie dans les années 1990, par les Serbes bosniaques de Radovan Karadzic et Ratko Mladic, sans toutefois des progrès significatifs de l'armée russe.
Ce que l'Occident peut faire
L'Occident doit se préparer à un scénario de guerre encore loin d'être terminé et probablement encore annonciateur de deuil. Les démocraties occidentales, et en particulier les secteurs qui sont plus favorables à Moscou, doivent également comprendre comment toute tentative de parvenir à la paix et au dialogue devient du vent si la Russie n'arrête pas de tirer.
En Italie, quelqu'un, dans la majorité du gouvernement, commence déjà à déraper sur ce qui est plutôt un fait très évident. Le début d'un processus de négociation, et la paix, ne dépendent que de Vladimir Poutine , et non des États-Unis de Joe Biden, qui, selon le monde sens dessus dessous des poutinistes et divers idiots utiles, auraient intérêt à prolonger les hostilités en Ukraine. . Lorsque le Kremlin ordonne à ses soldats de cesser tout acte offensif sur le territoire ukrainien et mieux encore, mais c'est beaucoup plus difficile, de retourner dans leur patrie, l'Occident devra certainement penser à une issue diplomatique, mais seulement à ce moment précis .
Vouloir maintenant abandonner ce qui a été fait ces derniers mois, en termes d'aide économique et militaire au gouvernement de Kiev, c'est être naïf ou de mauvaise foi. Peut-être quelqu'un, après une période d'abstinence forcée, a-t-il l'urgent besoin de revenir tendre la main à Poutine, et de continuer à espérer, plus ou moins ouvertement, une reddition humiliante de l'Ukraine. Le président français Emmanuel Macron a remonté le moral des poutinistes dans notre maison il y a quelques jours, conseillant à l'Occident de ne pas humilier la Russie , mais immédiatement après avoir réaffirmé que la France continuerait à aider militairement l'Ukraine.
D'ailleurs, encore plus en ces heures où il y a une nouvelle escalade russe dans le Donbass, on ne peut s'empêcher de continuer sur le bon chemin qui a jusqu'ici permis à Kiev de résister à l'agression des troupes avec le « Z ». Les forces armées russes ne se sont nullement avérées invincibles, mais, malgré quelques lacunes, le drapeau de Moscou flotterait désormais sur la place Majdan si des armes occidentales n'étaient pas arrivées en Ukraine. Et d'autres pays comme la Moldavie et la Géorgie, qui ont toujours fait l'objet de l'attention du néo-impérialisme poutinien, courraient désormais de plus grands risques.
Si on remet le monde dans sa position naturelle, et non chamboulé comme le veulent la propagande du Kremlin et ses serviteurs insensés, on ne tarde pas à comprendre de quel côté vient l'offense et de quel côté l'inévitable défense. Continuer à envoyer des armes à Kiev ne constitue qu'un soutien défensif apporté à un pays dont l'intégrité territoriale a été violée de la manière la plus illégale et illégitime possible. Ceux qui ont jeté l'allumette dans l'essence et n'arrêtent pas d'alimenter le feu ne doivent pas être recherchés à Washington ni même à Bruxelles, mais dans la capitale de la Fédération de Russie.
Pouvons-nous parler à un incendiaire ? Probablement, tôt ou tard, nous parviendrons aussi au dialogue, mais nous ne pouvons pas nous désarmer prématurément. Ce serait comme si un policier, lors d'une fusillade avec un criminel, lançait son arme en premier, croyant stimuler le repentir du criminel.
L'article Ce n'est pas encore l'heure des négociations : c'est pourquoi la paix dépend de Poutine vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/non-e-ancora-il-momento-del-negoziato-ecco-perche-la-pace-dipende-da-putin/ le Wed, 25 May 2022 03:50:00 +0000.