Dans «Likecrazia. L'émission politique en temps de paix et de coronavirus » (éditions Piemme ), Daniele Capezzone nous emmène à la découverte du monde des talk-shows , ces émissions étranges dans lesquelles des invités plus ou moins connus, et choisis sur la base de critères parfois mystérieux, s'expriment fondamentalement tout. Ou mieux: ils parlent de tout, mais en référence à un thème spécifique lorsqu'il y a des événements dramatiques à traiter.
Il va sans dire que la pandémie en fait partie, et cela explique pourquoi, depuis de nombreux mois maintenant, le virus chinois occupe la scène incontestée des programmes de ce type. Ensuite, il y aura le chef d'orchestre du showman qui en fera un vrai spectacle, grinçant peut-être des dents devant la caméra comme s'il voulait l'avaler. Le chef d'orchestre sérieux qui le jette sur le plan culturel. La présentatrice qui utilise son charme pour poser des questions indiscrètes. Et enfin le chef d'orchestre qui se proclame – lui seul – ami des gens ordinaires et toujours prêt à les écouter.
Il existe également d'autres types sur le marché, mais je pense que ceux mentionnés ci-dessus sont suffisants pour donner une idée. Capezzone est très expérimenté dans le monde des talk-shows et connaît tous ses secrets. Ce n'est donc pas un hasard s'il est un protagoniste très présent dans ce type de programmes. Avec ce volume aux dimensions limitées, mais plein de contenu, il nous offre un panorama très agréable du phénomène à l'aide d'un langage léger et compréhensible par tous.
De plus, cela clarifie dès le départ que les talk-shows sont appréciés précisément parce que – du moins en théorie – ils permettent aux gens ordinaires d'approcher le monde de la politique en saisissant, quoique partiellement, les arcanes. Si tel est le cas, ils joueraient un rôle précieux, même si le soussigné a des doutes à ce sujet. L'auteur est en effet convaincu que contrairement aux anciennes tribunes politiques , où les chefs de partis se parlaient négligemment pour être compris, le contraire se produit dans les talk-shows . Ici aussi, les trombones et les auto-référentiels ne manquent pas et, à cet égard, Capezzone fournit quelques règles simples pour faciliter l'écoute des utilisateurs.
Je placerais l'auteur dans le grand courant du réalisme politique. Nous devons accepter la réalité toujours imparfaite qui nous entoure et y faire face de la meilleure façon possible. Vous n'aimerez peut-être pas cela, mais la vraie politique ressemble plus à celle discutée dans les talk-shows qu'à la version marécageuse proposée dans les manuels universitaires. Ce qui compte avant tout, c'est que les gens qui voient la politique de l'extérieur comprennent mieux ses mécanismes internes, y mettant fin une fois pour toutes avec des politiciens qui ne se parlent qu'entre eux.
Et si, comme c'est le cas en ces temps, la science a aussi à voir avec elle, tant mieux! L'incroyable spectacle des virologues qui se battent, armés les uns contre les autres, révèle un autre mystère à l'homme de la rue. La science n'est pas d'accord avec certitude ou avec perfection. C'est une entreprise très précieuse, mais totalement humaine (et en tant que telle, par définition imparfaite). Les scientifiques sont des êtres humains comme tout le monde, encore plus vaniteux que la moyenne, et ils aiment les feux de la rampe et la popularité.
Ils ont du mal à admettre qu'ils n'ont pas compris un accident du virus chinois et à ignorer la meilleure façon de contenir sa propagation. Attention cependant. Ce n'est pas une caractéristique des virologues italiens, car une relative ignorance les unit tous. À tel point que la propagation de l'infection a été pire dans d'autres pays que le nôtre. Seuls les Chinois, après avoir infecté le monde entier, sont désormais des virtuoses et se vantent d'avoir résolu le problème (même si l'écrivain n'en croit absolument pas leurs propos).
Ainsi, sur les talk-shows, vous pouvez voir des politiciens présomptueux mais maladroits, et des scientifiques qui ont du mal à admettre leur ignorance sur un certain phénomène. Cela conduit précisément à un rapprochement entre la politique, la science et les gens ordinaires. Le côté négatif de la médaille est de voir très souvent des combats de poulaillers, où les cris l'emportent sur le raisonnement et où personne ne fournit des conclusions plausibles et décentes. Capezzone se révèle également réaliste sur cet aspect. Par exemple, il se rend compte que les fausses nouvelles notoires font partie de l'histoire humaine depuis ses origines. L'important est de disposer d'outils pour les garder sous contrôle, comme cela se produit dans les systèmes démocratiques libéraux, et non de les imposer comme de véritables vérités comme cela se produit dans les régimes autoritaires.
En conclusion, je voudrais dire que l'auteur a écrit un livre qui, en plus d'être amusant et clair, peut également être étudié avec profit dans les classes universitaires. J'avoue que, personnellement, j'ai toujours eu un parti pris pour les talk-shows . En fait, je les trouve trop bruyants et presque toujours faux. La lecture des pages de Capezzone m'a fait changer d'avis. Nous vivons dans le monde de l'internet, des informations soudaines et percutantes. Peut-être qu'un peu de gêne demeure, mais combiné avec la conscience que c'est la réalité d'aujourd'hui, pas parfaite mais – dans tous les cas – elle peut être améliorée.
Le post «Likecrazia»: une approche réaliste, sans snobisme, de la communication politique d'aujourd'hui est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/recensioni/likecrazia-un-approccio-realista-senza-snobismi-alla-comunicazione-politica-di-oggi/ le Wed, 04 Nov 2020 03:32:00 +0000.