Il a fallu un Émirati, Sultan al-Jaber , ministre de l'industrie et envoyé spécial des Émirats arabes unis pour la lutte contre le changement climatique, en sa qualité d'hôte de la COP28 cette année, pour percer le voile d'hypocrisie de la Conférence annuelle de l'ONU. sur le changement climatique et démasquer le canular climatique occidental. Ses déclarations lors d'une séance de la conférence, rapportées par le journal The Guardian et le Center for Climate Reporting, ont été le catalyseur du scandale.
Mais qu’a dit de si grave le président de cette édition de la Cop28 ? Le sultan al-Jaber a déclaré qu’il n’existe « aucune science » indiquant que l’élimination progressive des combustibles fossiles est nécessaire pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. Vous l'aurez compris, la décarbonation est l'objectif des militants du climat et des présents au sommet et al-Jaber a osé la remettre en question , affirmant même qu'elle n'est pas compatible avec le développement socio-économique et qu'elle nous ramènerait à « l'époque de Les grottes" .
Ciel ouvert ! Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, est immédiatement intervenu pour condamner "des déclarations absolument inquiétantes à la limite du négationnisme climatique ".
Il faut dire, et cela a fait beaucoup parler ces derniers jours, qu'al-Jaber est à la tête de l'ADNOC ( Abu Dhabi National Oil Company ), la compagnie pétrolière d'État émiratie, il est donc très facile – et très pratique – de rejeter ses déclarations en soulignant son conflit d'intérêts . Mais cela vaut la peine de juger ses propos (et ceux de son interlocuteur) sur leur mérite, sans préjugés.
Ce qu'al-Jaber a dit
Al-Jaber participait à une séance intitulée She Changes Climate , lorsqu'il eut un échange dur avec Mary Robinson , ancienne présidente irlandaise et ancienne Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, qui fut la première à lancer le défi : « Nous sommes dans une crise absolue qui fait du mal aux femmes et aux enfants plus que quiconque… et c'est parce que nous ne nous sommes pas encore engagés à éliminer progressivement les combustibles fossiles. C’est la seule décision que la Cop28 peut prendre et, à bien des égards, puisque vous êtes à la tête de l’ADNOC, vous pourriez la prendre avec plus de crédibilité.
Voici comment al-Jaber a répondu à la provocation : « J'ai accepté de venir à cette réunion pour avoir une conversation calme et mature. Je n’ai en aucun cas l’intention de me joindre à une discussion alarmiste. Il n’existe aucune science , ni aucun scénario, qui affirme que l’élimination progressive des combustibles fossiles nous permettra d’atteindre l’objectif de 1,5°C.
Mais Robinson est allé plus loin en ajoutant : « J’ai lu que votre entreprise investit beaucoup plus dans les combustibles fossiles à l’avenir. » Et al-Jaber a répondu : « Vous lisez vos propres médias, qui sont biaisés et erronés. Je vous dis que je suis le responsable. » Et il a poursuivi : « S’il vous plaît, aidez-moi, montrez-moi la feuille de route pour l’élimination progressive des combustibles fossiles qui permettra un développement socio-économique durable, à moins que vous ne vouliez ramener le monde à l’ère des cavernes . »
« Je ne pense pas que vous serez en mesure d'aider à résoudre le problème climatique en blâmant ou en contribuant à la polarisation et aux divisions qui existent déjà dans le monde. Montre-moi les solutions. Pointez simplement votre doigt. Assez », a ajouté al-Jaber.
Du mauvais côté
Conflit d’intérêts ou pas, ici c’est le dirigeant arabe qui dit les choses telles qu’elles sont et le dirigeant occidental qui alimente le catastrophisme climatique . En matière climatique, l’Occident est du mauvais côté de l’histoire.
Il n’existe actuellement aucun scénario réaliste selon lequel le monde pourrait se passer des combustibles fossiles. Si nous réussissons, cela signifierait une dévastation socio-économique et certainement la condamnation au sous-développement de régions entières du monde qui, en fait, malgré la promesse de généreuses compensations de la part des pays riches, ne songent pas du tout à renoncer aux combustibles fossiles.
Une décarbonation pragmatique ?
Malheureusement, le gouvernement Meloni adhère également aux objectifs de décarbonation et au discours vert , même s’il se fait des illusions en introduisant de la modération et de la progressivité dans le processus. Précisément lors de la Cop28, la Première ministre Giorgia Meloni a parlé de « décarbonation de manière pragmatique , avec une approche sans radicalisme » et d'une « transition écologique et non idéologique », qui « ne compromet pas la sphère économique et sociale ».
Mais la « décarbonisation de manière pragmatique » est un oxymore. Le concept même de décarbonation est idéologique et radical . Se passer complètement des combustibles fossiles, même progressivement, n’est ni un objectif réaliste ni nécessaire, et encore moins souhaitable, car les alternatives sont moins efficaces et plus coûteuses, ainsi que très risquées d’un point de vue géopolitique. C'est donc le contraire d'une approche pragmatique .
La transition écologique est déjà aujourd’hui une transition idéologique . C’est le cas par définition, puisque pour aller de l’avant, il faut le faire par le biais de subventions, de politiques dirigistes, de distorsions du marché, voire d’obligations et d’interdictions. Nous payons 10 milliards de dollars par an en factures pour subventionner des technologies vieilles de plusieurs décennies qui, à ce stade, devraient déjà être autonomes, si elles sont efficaces.
Nous vous invitons à lire cet article de Vincent Vega pour comprendre ce que signifierait décarboner un pays, comme l'Italie, responsable d'à peine 1 % des émissions mondiales. Cela reviendrait à en faire un désert désindustrialisé .
Une transition écologique qui « ne compromet pas la sphère économique et sociale » ? Bien, en théorie, mais ça le compromet déjà aujourd'hui, le pilote automatique est activé. Les politiques vertes apportent une contribution importante au processus de désindustrialisation du continent européen. Il suffit de regarder l’ industrie automobile et d’autres industries à forte intensité énergétique. Les subventions, les taxes, les réglementations environnementales, notamment le diabolique ETS , réduisent dangereusement la compétitivité de notre système économique et sont des vecteurs d'inflation .
Depuis Dubaï, la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen a adressé un message « très clair » et menaçant aux industries (mais en général à toutes les activités humaines, donc aussi aux familles), faisant justement référence au fonctionnement de l'ETS : « si vous polluer, il faut payer un prix ; si vous voulez éviter de payer, alors innovez et décarbonez. » Un message faux et anti-scientifique , étant donné que le CO2 ne pollue pas, c'est un gaz naturel. La pollution est un sujet, le climat en est un autre.
Descendez du train
Répéter le terme de décarbonation , en l'indiquant comme un objectif, même si sans y croire vraiment, juste pour éviter de susciter des critiques, est encore pire, car cela signifie adhérer au discours de ses opposants , les alarmistes du climat, et le renforcer, en acceptant les règles. du jeu, les prémisses idéologiques. Le train de la décarbonation n'est pas un train qu'il faut simplement ralentir ou équiper de wagons plus confortables, c'est un train qu'il faut arrêter au plus vite . En un mot : Greenexit .
L'article Al-Jaber Moment de vérité : décarboner signifie retourner aux grottes vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-economia/momento-verita-al-jaber-decarbonizzare-significa-tornare-nelle-caverne/ le Mon, 04 Dec 2023 04:58:00 +0000.