Nous devons encore remercier @nonexpedit pour son tweet que nous avons emprunté pour donner un titre à cet article, car, franchement, après neuf mois à voir le même film se répéter, nous sommes un peu à court d'idées. C'est depuis le printemps dernier, alors que tout le monde semblait encore abasourdi par la flambée des cas et des décès, par le premier usage et abus de la Dpcm pour limiter nos libertés personnelles, qu'Atlantico Quotidiano a dénoncé l'urgence juridique et démocratique dans notre pays, bien au-delà de la urgence sanitaire.
Avec le spectacle d'hier soir, encore un autre, le Premier ministre Giuseppe Conte a commencé à creuser dans le fond qu'il avait déjà touché ces dernières semaines. Il se présente aux heures de grande écoute devant les Italiens pour dénoncer les restrictions conçues ad hoc pour les vacances de Noël et de fin d'année: couvre-feu à partir de 22, donc pas de dîners. Les déplacements de région en région sont interdits du 21 décembre au 6 janvier, y compris pour atteindre les résidences secondaires, et même entre différentes communes les 25, 26 décembre et 1er janvier.
Résultat: familles divisées, messes de Noël abolies. Avec des résultats paradoxaux, pour lesquels les parents, les enfants, les grands-parents qui vivent dans deux petites communes voisines, peut-être à mille âmes et à quelques kilomètres de là, ne peuvent pas se réunir, tandis que les plus chanceux qui vivent à Rome, Milan et Naples peuvent traverser toute la ville.
Mesures délirantes, dépourvues de logique, de raisonnabilité et de proportionnalité, principes cardinaux qui doivent toujours guider les décisions du législateur et les actions de l'administration publique, surtout lorsqu'elles affectent si profondément les libertés fondamentales protégées par la Constitution.
Des mesures qui confirment ce que nous avons souligné dès le premier moment, et à plusieurs reprises. La ligne de blâme pour les Italiens ne change pas: le gouvernement n'est capable de décharger l'urgence que sur les citoyens et les activités économiques, c'est-à-dire sur la sphère privée, d'abord en leur attribuant l'augmentation des infections, puis en imposant des obligations et des interdictions, alors qu'il continue à faire ses preuves totalement. incapable de faire fonctionner ce dont il est responsable: la sphère publique.
Le paradoxe, en fait, est que les Dpcm sont très efficaces pour garder les gens chez eux et fermer les activités économiques, mais apparemment pas tant pour accélérer la réponse publique que nécessaire. L'urgence est valable dans un sens, envers les citoyens, mais pas pour la machine bureaucratique d'État.
Fin octobre, annonçant une nouvelle clôture, le premier ministre a expliqué que les nouvelles mesures ont été utilisées pour contenir l'infection afin de "passer les vacances de Noël avec plus de sérénité". Le but, comme vous vous en souvenez, était "de sauver Noël". Évidemment, ils n'ont pas fonctionné comme ils le devraient, si maintenant il ferme juste pour Noël, mais personne ne demandera de compte.
La suspicion est donc renforcée que les restrictions, de plus en plus orwelliennes et au hasard, ne servent plus que de diversion cynique: tout décharger sur les citoyens, déplacer l'attention de temps en temps vers les jeunes, la vie nocturne, les bars, les restaurants, désormais aussi sur les sièges à table. dans la famille. Avez-vous remarqué? Nous ne parlons de rien d'autre depuis des semaines: que pouvons-nous ou ne pouvons-nous pas faire à Noël? Tout, tant que le travail du gouvernement disparaît presque du débat public sur le facteur vraiment décisif: organiser et renforcer le front de la santé. Les prélèvements, le suivi, les soins intensifs, les transports publics, les écoles, les pénuries de personnel et d'installations sont à peine mentionnés.
Mais hier, au moins trois circonstances n'ont pas joué en faveur de la nouvelle émission du premier ministre. Dans les dernières 24 heures, un nouveau record de décès: 993. Le gouvernement britannique a d'abord approuvé le vaccin Pfizer / BioNTech et commencera la campagne de vaccination la semaine prochaine. Brexit ou pas Brexit , où sont nos premières doses, annoncées par Conte pour décembre? Troisièmement, le premier ministre a de nouveau ignoré le Parlement, choisissant d'annoncer les nouvelles mesures dans l'une de ses proclamations télévisées plutôt que de les présenter aux chambres. L'opposition, comme nous le verrons, ne l'a pas bien prise.
Président Conte, nous sommes en semi-lock-out depuis plus d'un mois, écoles à moitié fermées, régions rouges et oranges, et hier il y a eu 993 morts ( neuf cent quatre-vingt-treize! ). Avec qui devons-nous les charger cette fois? À la vie nocturne? Aux restaurants qui ferment à 18h? Dans les gymnases fermés? En fait, il existe un «modèle italien»: nous avons réussi dans l'entreprise, parmi les pays avancés, de maximiser la perte de vies humaines et, en même temps, de maximiser les dommages économiques. Ce n'était pas facile, mais avec sa pandénomique , le mélange mortel de système de santé non préparé, de fermetures et de protection sociale, le gouvernement italien a réussi.
Mais non, le président Conte lors de la conférence de presse a négligé les 993 morts au cours des dernières 24 heures (mais pas les «attaques personnelles», auxquelles il voulait répondre). Pas même un indice. Et, bien plus grave, pas même une question des journalistes-figurants. Une honte, des trucs médiatiques chinois. Pourtant, il n'a pas fallu un génie pour formuler une question simple, celle qui, je crois, est sur toutes les lèvres: si le nombre d'hospitalisations et de soins intensifs continue de baisser, comment est-il possible que nous enregistrions encore record après record de décès?
C'est l'un des aspects les plus sordides, ce oui un vrai pillage: la comptabilisation des décès quotidiens sur lesquels s'appuyer pour nourrir le sentiment de culpabilité des Italiens et les amener à se résigner sans résistance à la perte de leurs libertés fondamentales: comment penser fêter Noël alors que mille personnes meurent chaque jour?
Une comptabilité, entre autres, très discutable si, comme admis dans une interview à La Stampa , puis rétractée dans d'autres, par un exposant faisant autorité de l'ISS, "alors qu'en Italie, tous ceux qui meurent et sont testés positifs sont classés comme des décès dus à Covid , ce n’est pas le cas dans d’autres pays ».
Et les chiffres d'hier nous font réfléchir. Si au cours des dernières 24 heures 217 personnes sont entrées en réanimation, mais que le solde journalier est négatif de 19, cela signifie que 236 personnes ont quitté l'USI. Même en supposant qu'ils sont tous partis parce qu'ils sont morts, très peu probable, 757 sont portés disparus pour arriver au budget total d'hier de 993 personnes décédées. On sait que malheureusement de nombreuses personnes âgées meurent avant même d'arriver aux soins intensifs, mais même dans 80% des cas?
Il se trouve que, tandis que le président Conte a décidé d'annoncer les restrictions de Noël à la télévision en direct, et non au Parlement, la Chambre s'est réunie pour l'approbation finale du décret modifiant les décrets Salvini. Bref, d'une part, les Italiens sont fermés chez eux pour Noël, d'autre part, les ports sont rouverts aux immigrés clandestins et à leurs passeurs. Et le Parlement a de nouveau dépassé. Compréhensible la colère de l'opposition, qui a bloqué le travail.
Pourtant, ils venaient de voter sur le dernier écart budgétaire demandé par le gouvernement Conte … Et pour toute récompense, le premier ministre passe à la télévision pour annoncer les restrictions de Noël sans passer par le Parlement, même pas un coup de téléphone … Quelle meilleure démonstration de l'erreur commise ?
Et ne dites pas que ce sont deux jeux différents, car les "rafraîchissements" des catégories touchées par les fermetures sont en jeu. Le point est politique: aucune main n'est tendue à un gouvernement qui s'est attribué des «pleins pouvoirs» dans le pire sens du terme, qui depuis neuf mois a les libertés fondamentales des citoyens pour le Dpcm, bafoue la Constitution et le Parlement.
Cependant, il faut noter le silence-assentiment du Quirinale sur une gestion non seulement de la communication, mais aussi de la législation au mépris total de l'Etat de droit. À part la Hongrie et la Pologne!
C'est l'aspect le plus inquiétant: les banques ont explosé. L'urgence Covid semble désormais autoriser dans l'abstrait, et non sur la base de preuves et de données scientifiques, toute limitation des droits qui, comme la santé, sont protégés par la Constitution. Et de plus, avec un acte administratif, n'ayant pas force de loi.
Ce qui est surprenant et troublant ces derniers mois, c'est à quel point il a été extrêmement facile de limiter les libertés personnelles et professionnelles. Le gouvernement n'a même pas à recourir aux décrets-lois, la Dpcm suffit. Et il n'a rencontré aucune résistance, ni des institutions défendant la Constitution, telles que la Présidence de la République et la Cour constitutionnelle, ni du système médiatique, qui au contraire a accompagné les mesures gouvernementales en administrant les doses de terreur nécessaires dans la population.
Si l'une des caractéristiques des régimes est qu'une majorité de citoyens est convaincue que la suspension de leurs libertés fondamentales est nécessaire, pour cause de force majeure, eh bien aujourd'hui, ce critère est satisfait en Italie.
Une fois le précédent créé, le risque du plan incliné est concret: toute excuse dans le futur pourrait être bonne.
Et donc c'est de retour au tweet de @ nonexpedit :
«Une fois Covid terminé , il y aura autre chose: l'écologie, la santé publique, les inégalités, tout ce que vous voulez. Mais ils entreront dans votre maison, restreindront votre liberté d'action et de parole sous les prétextes les plus variés. Nous n'avons pas d'urgence Covid , nous avons une urgence communiste ».
Et hier soir, presque en passant , le Premier ministre Conte a approché une nouvelle limite, évoquant le TSO (traitement de santé obligatoire) pour forcer les citoyens à se faire vacciner: «Si nous sommes en mesure de gérer la courbe de contagion, ce ne sera pas il faut imposer un TSO du vaccin aux citoyens ».
L'après- Noël fermé pour Dpcm: il n'y a pas d'urgence Covid, il y a une urgence communiste dans le gouvernement apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/natale-chiuso-per-dpcm-non-ce-unemergenza-covid-ce-unemergenza-comunisti-al-governo/ le Fri, 04 Dec 2020 05:04:53 +0000.