Attention, une nouvelle batterie de bannissements est en route. Les fumeurs, les buveurs et les conducteurs sont avertis. Qu'il y ait une interdiction de fumer n'est pas nouveau. En effet, cela fait vingt ans qu'en Italie (dans certains pays occidentaux même avant) il n'est plus possible de fumer dans les espaces clos.
L'emprise sur le tabagisme
Mais la proposition du ministre Schillaci va encore plus loin : il faut aussi arrêter de fumer dans les espaces ouverts , sous certaines conditions, pour éviter de gêner ou de blesser autrui. Fondamentalement, vous ne pouvez plus fumer à l'extérieur de la maison.
Mais à la maison ? De plus en plus d'immeubles d'appartements américains interdisent de fumer dans leur propre logement , pour éviter que la fumée secondaire ne circule dans la climatisation et ne se retrouve dans les narines des voisins. Quelle est la diffusion de cette pratique ? C'est beaucoup : une copropriété sur trois vit dans une maison non-fumeur, selon les données du CDC .
Que pourrait-on faire de plus ? Fumer pourrait être complètement interdit . Mais est-ce possible ? Oui, la Nouvelle-Zélande le vit, avec le gouvernement travailliste de la sortante Jacinda Ardern : toutes les personnes nées après 2009 ont interdiction de commencer à fumer. On pense ainsi éradiquer progressivement le tabagisme des habitudes des nouvelles générations.
Pourquoi ne pas imiter les meilleures pratiques prohibitionnistes ? Ici , l' Institut Mario Negri lance une pétition pour interdire de fumer à tous les citoyens nés après 2010 . Pas seulement en Italie, mais dans toute l'UE.
L'attaque du vin
Le même cheminement est aussi bien visible pour la prohibition de l'alcool , une vieille bataille des conservateurs américains des années 1920. Le nouveau resserrement arrive, il est très prévisible.
L'Irlande a également commencé à introduire l'étiquetage « atténue la santé » sur les bouteilles de vin. Il est moins clair si et comment ils pourront également l'appliquer à la bière Guinness , la fierté nationale. Malgré les protestations des producteurs de vin, notamment italiens, l'UE a donné son accord à l'étiquetage.
La diabolisation
Cela sera-t-il suivi d'interdictions ? C'est donc arrivé avec le tabagisme. Car dans le même temps a commencé la diabolisation du buveur , voire sa déshumanisation , comme le démontre la déclaration choc de la biologiste Antonella Viola , selon laquelle ceux qui boivent ont un cerveau "plus petit".
Et au Canada , au même moment, un bilan sanitaire tout aussi choquant est publié, dans lequel il est précisé que la quantité maximale d'alcool ne présentant pas de risques pour sa santé et la sécurité d'autrui est de : 2 verres de vin (25 cl ) ou 2 canettes de bière (33 cl) par semaine . Vous avez bien compris : pas en un jour, mais en une semaine.
Milan30
Si vous ne fumez pas et ne buvez pas, pouvez-vous au moins conduire en toute sécurité ? Oui, mais pas plus de 30 par heure . Et c'est la vitesse maximale , déjà testée à Olbia (Sardaigne) qui sera appliquée à partir de l'été prochain également à Bologne et à partir de l'année prochaine également à Milan (un million et demi d'habitants et des millions de navetteurs quotidiens) et à Parme.
Mais il y a déjà ceux qui pensent que c'est une mesure trop douce pour décourager l'usage de la voiture . Car c'est, après tout, le seul objectif : pour Enrico Fedrighini , de la liste du maire milanais Sala, "pour que l'odg (l'agenda qui introduit la nouvelle limite, ndlr ) ne reste pas du vent, il faut agir sur la priorité numéro un. Réduire le nombre de voitures sur la route, même avec des mesures impopulaires . Aujourd'hui la vitesse moyenne est de 15 km/h, et non de 30 : piétons et cyclistes sont de plus en plus coincés. Nous devons réduire la charge de trafic."
La mairie de Sala à Milan ne cache pas sa volonté de réduire drastiquement le nombre de voitures en circulation : passer de 50 à 40 véhicules pour cent habitants, d'ici 10 ans.
De la réduction des risques à la prohibition
Comme on peut le voir, le chemin est toujours le même : vous essayez d'abord de réduire les dommages collatéraux que, avec votre habitude, vous pourriez infliger aux autres. Ensuite, nous passons à l' interdiction du vice . Fumer dans un espace privé ne suffit plus : la fumée elle-même doit être éradiquée. Boire en toute sécurité (sans conduire ensuite) ne suffit plus – il suffit d'arrêter.
Conduire dans les limites de vitesse ne suffit plus : vous n'avez pas à conduire car la voiture incarne une série de vices, de l'égoïsme du véhicule individuel à la pollution, jusqu'aux émissions de CO2. La voiture électrique ne suffit pas non plus, qui sera la seule qui pourra être produite dans l'UE après 2035 . Il vise vraiment à éliminer la voiture .
Les "vrais libéraux"
Cette nouvelle interdiction est majoritairement soutenue par les progressistes . Ils ne le font pas au nom de la morale, mais de la "science" . Ou du moins : de leur vision de la science, vécue comme une nouvelle religion laïque et, précisément à cause de cela, fermée au débat avec tout scientifique dissident.
Mais les libéraux ne manquent pas pour soutenir toutes ces mesures. Faites-y attention. Surtout s'il s'agit de libéraux laïcs, alignés à gauche, ou du Troisième Pôle, ils apprécieront plus facilement toutes ces mesures purement prohibitionnistes. Et ici le phénomène est beaucoup plus difficile à comprendre. Pourquoi une personne qui devrait avant tout défendre la liberté individuelle devrait-elle soutenir les lois prohibitionnistes ?
L'esprit de cette nouvelle forme de libéralisme est bien résumé dans le livre de Carlo Calenda « La libertà che non libera. Retrouver la valeur de la limite" . C'est une critique frontale , non seulement du libéralisme classique, mais du concept même de liberté individuelle qui pour le leader de l' Action n'a de valeur que s'il est conjugué à la responsabilité collective.
L'exemple qu'il a donné, au moment de la publication (2021), était celui de la pandémie, où nous avons dû perdre "de manière responsable" même la liberté de sortir librement de chez nous. Mais la même logique peut justifier toute interdiction .
La théorie du « coup de pouce doux »
Or, le crochetage qui permet de saper toute défense de la liberté individuelle est la théorie du nudge , le « sweet push ». Selon cette théorie, très appréciée par le président Joe Biden , l'individu est incapable de faire les meilleurs choix pour lui-même. Il a donc besoin d'un « avis » d'une autorité compétente pour pouvoir choisir, un petit coup de pouce.
Pas nécessairement par des interdictions ou des obligations. Cela vous rend tout simplement la vie impossible si vous ne faites pas le bon choix : « Sentez-vous libre. Cependant, si vous ne faites pas le bon choix : vous ne pouvez pas travailler, vous ne pouvez pas prendre le train, vous ne pouvez pas entrer dans un restaurant, etc… » .
Green Pass était une excellente école de nudge . Et malheureusement, de nombreux libéraux sont convaincus que c'est la manière la plus responsable de vivre la liberté.
L'article Un nouveau barrage d'interdictions arrive, au milieu d'un tonnerre d'applaudissements des "vrais libéraux" vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/nuova-raffica-di-divieti-in-arrivo-sotto-scroscianti-applausi-dei-veri-liberali/ le Sat, 28 Jan 2023 04:57:00 +0000.