Jusqu'à présent, la campagne électorale a été marquée par le tourbillon d'alliances d' abord serrées puis sautées, par la remise en question de l' agité Carlo Calenda , par le partenariat recréé avec Matteo Renzi , par les dérapages d' Enrico Letta et par les alarmes absurdes pour les « dérives autoritaires ».
Enfin quelques programmes
Maintenant, après cette phase, très similaire à celle du marché des transferts, et les équipes du « championnat » formées, on commence même à parler de programmes, de projets et d'idées. Il va sans dire que le thème central sera l'économie . Tous les autres arguments passent au second plan car ils ne réchauffent pas le cœur des Italiens et n'engagent pas la poche.
Aussi des questions très pertinentes comme la politique internationale ou l'européanisme, qui occupent les débats à la télévision et dans les journaux, font légèrement pencher la balance car, dans une situation financièrement préoccupante, les gens s'intéressent plus prosaïquement à leur propre argent.
Les critiques de la flat tax
Dans ce contexte, une dispute s'est ouverte sur la flat tax proposée par le centre-droit (bien qu'avec des nuances différentes entre les partis qui composent la coalition et sans avoir encore indiqué le taux dans le programme) sur laquelle la ferme aversion de la gauche et en détail du Pd.
De manière générale, il existe une certaine idiosyncrasie de la part du groupe « progressiste » envers toute mesure visant à alléger la pression fiscale. En ce sens, ni les propos de Nicola Zingaretti ni ceux de l'ancien ministre, aujourd'hui maire de Rome, Roberto Gualtieri , ne sont surprenants.
Le premier disait que la flat tax serait une condamnation pour les jeunes et les pauvres. Le second (en tant que ministre, il a assuré que personne ne perdrait son emploi à cause des mesures de lutte contre la pandémie), dans un entretien à La Stampa , a été encore plus dur, définissant l' impôt forfaitaire « un vol avec dextérité contre les Italiens ». Il a ensuite ajouté : « En plus d'être la plus injuste des mesures, elle est économiquement insoutenable et incompatible avec un système de protection sociale basé sur la santé publique et l'éducation car elle provoquerait une crise immédiate de la dette publique ».
Pour soutenir les thèses de Zingaretti et Gualtieri nous avons pensé au nouveau candidat du Parti démocrate, Carlo Cottarelli , qui a déroulé pour l'occasion le manifeste économique des progressistes sur la République : « Être progressiste, c'est aussi être solidaire avec ceux qui ont été moins chanceux, donc, d'avoir une imposition progressive, et non un impôt forfaitaire (dont la progressivité est minime) ".
Ainsi, selon lui, la charge fiscale est répartie plus équitablement, la fraude est combattue (pourquoi ?) et de nouvelles amnisties sont évitées (ici le lien entre flat tax et éventuelles amnisties échappe).
Les propositions de Letta
En vérité, les mesures proposées jusqu'à présent qui suscitent le plus d'inquiétude pour les finances publiques sont précisément celles d' Enrico Letta qui a émis l'hypothèse d'une dot pour les dix-huit ans financée par un actif et d'une augmentation des salaires des enseignants (qui sait pourquoi en ce moment pendant la campagne électorale). A cela, il faut ajouter l'idée des maires de gauche de rendre les transports en commun gratuits.
Toutes les mesures durables uniquement en augmentant encore la fiscalité. Mais, d'un autre côté, dans la dernière législature, nous nous sommes malheureusement habitués à des mesures à l'ancienne telles que le revenu de citoyenneté à la manière des grillades, les primes et les super primes accordées de manière plus que généreuse, sans parler des subventions (qui n'ont pas subventionner un rien) distribué pour faire face en partie à la malheureuse gestion sanitaire.
Une politique économique ainsi mise en place (pour protéger le statu quo et ceux déjà garantis, c'est-à-dire une politique conservatrice plutôt que conservatrice) a un effet paradoxal : elle pénalise fortement ceux qui produisent , les indépendants, les petits et moyens entrepreneurs parce qu'il les contraint par l'impôt à soutenir un système qui ne crée ni développement ni emploi et qui n'est même pas capable de défendre le pouvoir d'achat des salaires et des retraites face à la montée de l'inflation.
Reagan a dit à juste titre que, dans ces conditions, « le contribuable est celui qui travaille pour l'État sans être un employé de l'État » .
En bref, nous sommes confrontés à la prolifération de la classique "mauvaise dette" que Mario Draghi lui-même a pourtant alimentée pendant son gouvernement pour rejeter les revenus de citoyenneté et les super bonus de construction après sa démission.
A l'évidence, les vraies politiques de soutien au travail (notamment le secteur jeunesse dont on parle beaucoup dans les élections) devraient s'inspirer d' une logique plus libérale et moins dirigiste , privilégiant notamment la liberté économique, le mérite et la compétence sans mortifier les talents.
Des concepts inconnus des mouvements des uns valent pour un ou pour les partis qui ressentent encore l'appel démagogique d'un étatisme anachronique qui prétend apaiser le peuple avec l'aide de l'État. En revanche, une réinterprétation par Luigi Einaudi , qui considérait tout gaspillage d'argent public comme un sacrilège, serait plus que recommandée dans cette campagne électorale asphyxiée et lunaire.
L'article Autre que l'impôt forfaitaire, la "mauvaise dette" est celle des propositions inutiles de Letta vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/altro-che-flat-tax-il-debito-cattivo-e-quello-delle-proposte-sprecone-di-letta/ le Sat, 13 Aug 2022 03:57:00 +0000.