Pour lutter contre l’extrémisme, inutile de les interdire : la leçon oubliée de Thatcher

Un pays civilisé et démocratique permet à chacun de s'exprimer et de devenir des représentants pleinement légitimes si les électeurs le jugent opportun. Cela inclut également les formations politiques à des années-lumière de nous, même celles qui sont antidémocratiques et que, pour des raisons évidentes, nous craignons.

Qu'il soit clair que ceux qui commettent des crimes tels que ceux dont nous avons été témoins samedi dernier doivent être punis sans équivoque conformément à la loi. Et il est impératif que la droite démocratique se distancie totalement d'un monde dont elle ne devrait jamais puiser.

Cependant, ce qui soulève des doutes importants, c'est la motion que le Parti démocrate et le Mouvement 5 étoiles souhaiteraient que le Parlement approuve la dissolution de Forza Nuova , la formation extrémiste au centre du débat d'aujourd'hui. L'approche libérale des radicalismes n'est cependant pas d'interdire ou d'empêcher l'existence d'aucune idée politique, même la plus détestable.

Et, encore une fois, cela aide de revenir à Margaret Thatcher. Parmi les nombreuses leçons qu'il nous a laissées en héritage, il en est une qui est peut-être oubliée. Les franges extrêmes du paysage politique, qu'elles tendent vers le nazisme-fascisme ou le communisme, ne doivent pas être rejetées de manière coercitive par une loi étatique. Mme Thatcher nous a appris que la pire façon de combattre une idée malsaine est de l'interdire, car cela aurait l'effet inverse. Nous sommes confrontés à une pensée loin de la nôtre au niveau des arguments et donc, dans le tour électoral, nous assistons aux résultats. Il est donc juste de citer directement ses paroles :

« Je méprise toute forme d'extrémisme. Les communistes et le Front national cherchent tous deux à obtenir la domination de l'État sur l'individu. Tous deux, à mon avis, veulent détruire les droits individuels. Pour moi, ils ont commencé le même type. Toute ma vie, cependant, je me suis opposé à l'interdiction du communisme ou des organisations extrémistes : si vous faites cela, elles deviennent clandestines et cela leur donne une excitation qu'elles n'auraient pas si elles pouvaient poursuivre leurs objectifs au grand jour. Nous les battrons dans le champ du débat. Le Front National est un Front Socialiste ».

En fait, malgré les inquiétudes de l'époque, lors des élections de 1979, le Front national a obtenu 0,6 % et les quatre principales formations communistes 0,4 %. Dans ce discours de 1978, Mme Thatcher aborde les deux points focaux de la question. Tout d'abord, l'équation nécessaire entre des idéologies qui par beaucoup sont encore considérées comme deux extrêmes opposés. Il est tout à fait faux de penser que le nazisme et le communisme sont aux antipodes de l'échiquier politique. Ils sont très similaires, bien qu'ils aient historiquement fait la guerre. Ils poursuivent les mêmes buts et sont donc du même côté : leur véritable opposé est la démocratie et la liberté.

Dans les deux cas, l'État l'emporte sur l'individu, il n'y a pas de place pour l'opposition de pensée et la vie civile et économique dans son ensemble est soumise à l'idéologie du parti. Cette croyance est bien connue outre-Manche où, compte tenu des solides anticorps de la plus vieille démocratie libérale d'Occident, une dictature totalitaire ne s'est jamais installée.

Dommage qu'on ne puisse pas en dire autant de l'Italie, non seulement parce que nous avons vécu une dictature, mais aussi parce que, comme nous le savons, il y a encore aujourd'hui une bonne partie de la gauche intellectuelle et parlementaire qui, au final, trouve l'équation idéologique entre les deux totalitarismes du siècle dernier.

La deuxième question, évoquée plus haut, est celle de la méthode. Comment abordez-vous les mouvements de ce type ? Certainement par la force lorsque les extrémistes susmentionnés arrivent à commettre des crimes qui portent atteinte à la liberté et à la sécurité des citoyens. Dans ce cas, il est sacro-saint d'intervenir pour punir les attentats, comme nous l'avons vu ces derniers jours. Mais il est assez malsain et autoritaire de penser à interdire une formation politique. Comment une chambre parlementaire peut-elle revendiquer le droit de l'interdire ?

Dans une vraie démocratie, dans la mesure du possible, on « s'affronte » sur le terrain des idées. Les violences doivent toujours être poursuivies pénalement et dans tous les cas, mais attention à demander à l'État de décider arbitrairement qui peut faire de la politique et qui ne le peut pas. Les limites de ces mesures ne sont souvent pas claires et les couleurs qu'elles prennent sont sombres. Margaret Thatcher le savait bien : répondre durement à la violence de la rue des franges dangereuses est essentiel ; interdire une idée est une tout autre chose. Et dire que c'est celle qui, le 12 octobre 1984, il y a exactement 37 ans, a été attaquée par les extrémistes de l'IRA qui la voulaient hors du jeu. Mais après tout, nous savons que le fer ne se casse pas facilement.

Le post Pas besoin de bannir l'extrémisme : la leçon oubliée de Thatcher est apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/per-combattere-gli-estremismi-non-serve-bandirli-la-lezione-dimenticata-della-thatcher/ le Thu, 14 Oct 2021 03:55:00 +0000.