C'est peut-être la synthèse la plus efficace pour décrire la première manœuvre budgétaire du gouvernement Meloni, qui mérite assurément la suffisance .
Temps
Le temps manquait pour préparer des interventions plus incisives et organiques. En effet, il faut considérer que les mesures obligatoires pour faire face à la crise énergétique ont englouti près des deux tiers des ressources, 21 milliards sur 35 .
De nouvelles réductions d'impôts auraient nécessité un examen attentif des dépenses, car il n'est pas conseillé , en pleine inflation et de resserrement monétaire des banques centrales, comme l'a expliqué Massimo Bassetti sur ce site, de recourir à un endettement plus important.
Un déficit maîtrisé – qui, rappelons-le, est en tout cas loin d'être équilibré – est la « bonne » prudence de cette manœuvre.
La bravoure
Cependant, cela signifie qu'à notre avis il y a aussi une "mauvaise" prudence , un manque de courage. Le courage sur le revenu de base manquait. Il aurait pu être aboli d'un trait de plume , récupérant près de 9 milliards (et 80 milliards jusqu'en 2029) pour être affectés à des baisses d'impôts bien plus substantielles, notamment pour les entreprises. Un mini-choc fiscal manquant.
Une erreur de ne pas supprimer le revenu de base
On comprend la logique qui sous-tend le choix du gouvernement de procéder à une suppression douce du revenu du citoyen, en passant par une année de transition.
En attendant, le resserrement est important : la limite maximale ramenée à 8 mois sur les 18 renouvelables actuellement envisagées ; obligation de suivre un cours de formation ou de recyclage professionnel; déchéance de l'allocation en cas de refus d' une seule offre d'emploi au lieu de deux. Enjeux de sérieux et de bon sens, le salaire minimum .
Pourtant, peut-être à contre-courant, nous considérons comme une erreur politique de ne pas l'avoir complètement abolie dès 2023, peut-être en accordant une prolongation de trois mois.
Les citoyens bénéficiaires de revenus ne sont pas et ne seront jamais des électeurs des partis majoritaires. L'abolition immédiate aurait peut-être déclenché de véhémentes protestations et poussé l'opposition aux barricades – et il n'est nullement exclu qu'on le verra de toute façon – mais au moins le chapitre aurait été clos .
Au lieu de cela, la question restera ouverte tout au long de 2023 , offrant à l'opposition et à la presse un délai supplémentaire de 12 mois pour l'exploiter en accusant le gouvernement de vouloir faire la "guerre aux pauvres" . Et à la fin de l'année prochaine, la question des réactions à l'annulation reviendra telle quelle.
D'un point de vue économique et financier, le choix d'une suppression progressive du revenu du citoyen a pour effet de provoquer un manque de ressources précieuses qui auraient pu être utilisées pour stimuler l'économie et l'emploi, plutôt que d'être gaspillées sur le bien-être ; d'un point de vue politique, cela a pour effet de faire traîner les polémiques et les pleurnicheries d'une année de plus et de dupliquer les moments de tensions possibles – aujourd'hui et à la fin de l'année prochaine.
Des priorités claires
Il faut dire cependant qu'il y a des signes de discontinuité . Les trois impôts forfaitaires destinés à la classe moyenne et la baisse du coin fiscal de deux points jusqu'à 35 000 € de revenus et de trois points jusqu'à 20 000 €, ainsi que la trêve fiscale vont dans le bon sens.
Prenant la parole à l'assemblée de Confartigianato, le président Meloni a ensuite déclaré l'objectif du législateur de réduire le coin de 5 points de pourcentage .
On assiste à un dépassement de la logique des bonus, une moindre tendance à disperser le peu de ressources disponibles sur trop de petits objets. Au contraire, les priorités sont très clairement identifiées : moins de mesures d'aide et de mécénat, plus d'attention à ceux qui produisent et travaillent .
Deux inerties à vaincre
Le premier vrai jugement sur la politique économique du gouvernement Meloni est donc reporté à la prochaine manœuvre , lorsqu'il aura eu le temps d'approfondir et d'étudier les interventions structurelles, notamment du côté des dépenses publiques, qui permettent le véritable choc budgétaire de que le pays a besoin de redémarrer.
Il y a deux inerties dont on attend qu'un gouvernement de droite veuille et puisse sortir.
D'abord , sortir de la logique de l'aide partant toujours des revenus les plus bas, des groupes les plus faibles. La meilleure façon d'aider les chômeurs et les travailleurs pauvres – un phénomène de plus en plus répandu – est de faire croître l'économie . Et pour faire croître l'économie, nous devons encourager l'investissement en abaissant l'impôt sur les sociétés et en déréglementant.
Deuxièmement , sortez du dogme du "il n'y a pas d'argent" . Nous avons un budget énorme, les dépenses publiques dépassent 1 000 milliards par an , soit environ 54 % du PIB. C'est tout simplement inacceptable de se faire dire qu'il n'y a pas d'argent et qu'il faut choisir entre plus d'impôts et plus d'emprunts.
Réduire les dépenses de 3 à 4 % – une action que n'importe quelle entreprise ou ménage est capable de faire sans drame sur son budget – libérerait des ressources pour 30 à 40 milliards de dollars en réductions d'impôts . L'État est obèse, il prétend s'occuper de trop de choses, le fait souvent très mal, alors il peut et doit maigrir, laissant place à l'initiative privée et plus de richesses entre les mains de ceux qui le créent.
L'article Première manœuvre : le temps a compté, mais le courage vient aussi de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/prima-manovra-e-mancato-il-tempo-ma-anche-il-coraggio/ le Wed, 23 Nov 2022 04:59:00 +0000.