Les dernières révélations sur la "collusion" FBI-Big Tech pour censurer les comptes sociaux
Twitter reste le principal champ de bataille de la guerre pour la liberté d'expression . Aussi absurde que cela puisse paraître, nous avons malheureusement atteint le point où le visage de l'Occident dans les décennies à venir pourrait dépendre de la politique de modération du contenu d'une plateforme de médias sociaux .
Les enjeux
Ce qui est en jeu n'est rien de moins que la réaffirmation de la liberté d'expression ou, à l'inverse, la trahison d'un des principes fondateurs de l'Occident moderne et sa dérive chinoise .
Le rachat des réseaux sociaux par Elon Musk a ébranlé les certitudes de ceux qui, depuis fin 2016, depuis l'élection de Donald Trump , croyaient avoir pris le contrôle des principales plateformes sociales , où une tranche se passe désormais bon gré mal gré. débat public, et à travers eux de pouvoir garder le contrôle du discours sur les questions dont dépend le plus la crédibilité des gouvernements aux yeux des citoyens.
Vous souvenez-vous comment ils ont répondu aux objections à la fermeture de comptes et à la censure de contenus sous couvert de désinformation, de fake news ? "Ce sont des entreprises privées, elles peuvent faire ce qu'elles veulent" . Eh bien, maintenant que Musk a acquis Twitter et changé la politique de modération, ils ne pensent plus tellement.
La sénatrice Elizabeth Warren répond maintenant à une question précise selon laquelle "un être humain ne devrait pas pouvoir entrer seul dans une pièce sombre et décider 'Oh, cette personne est entendue, cette personne ne l'est pas.' Ce n'est pas comme ça que ça doit fonctionner." C'est exactement ce que Musk a contesté avec l'ancienne direction de Twitter .
Objectif : stopper Musk
Washington et Bruxelles agissent de concert pour stopper le plan de Musk visant à restaurer la liberté d'expression sur Twitter .
Dans un commentaire étonnant, il y a quelques semaines, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karine Jean-Pierre , avait déjà explicitement déclaré : quiconque est contre la pensée majoritaire sera considéré par l'administration comme un extrémiste (texte : « Quand tu n'es pas avec quelle majorité d'Américains sont, alors vous savez, c'est extrême. C'est une façon extrême de penser " ).
Cela dit, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen , a annoncé un examen de la prise de contrôle du réseau social par Musk, suite à la menace du président Biden immédiatement après les mi -mandat ( "sa coopération avec les pays étrangers doit être observée, il y a plusieurs façons" ).
Yellen a mentionné le Comité américain des investissements étrangers, qui examine les transactions impliquant "des investissements étrangers… pour voir si cela crée un risque pour la sécurité nationale ". Ajoutant : « Nous ne commentons pas les travaux en cours. Mais s'il y a de tels risques, il serait bon que le Comité les examine ».
La menace bruxelloise
Mais plus grave encore, dans les mêmes heures, Bruxelles a menacé de fermer Twitter dans les pays de l'UE – oui, tout comme en Chine – à moins que le nouveau propriétaire ne respecte ses règles strictes en matière de modération de contenu.
La menace, comme le rapporte le Financial Times , est venue de Thierry Breton , le commissaire européen chargé de la mise en œuvre de la loi sur les services numériques , qui a ordonné mercredi à Musk de respecter une liste de règles lors d'un appel vidéo , notamment l'abandon d'un approche "arbitraire" de la restauration des utilisateurs bannis et de la lutte "agressive" contre la soi-disant désinformation.
Musk a été averti qu'à moins que Twitter ne respecte ces règles, il risque de violer la nouvelle loi sur les services numériques de l'UE, qui établit la norme mondiale sur la manière dont Big Tech contrôle le contenu sur Internet. Breton a réitéré que selon la loi, en cas de violation, Twitter pourrait faire l'objet d'une interdiction à l'échelle européenne ou d'amendes pouvant atteindre 6% du chiffre d'affaires mondial.
Le propriétaire de Twitter , également selon le FT , a déclaré à plusieurs reprises qu'il considérait l'AVD "très raisonnable", ajoutant qu'il avait lu la législation et pensait qu'elle devrait être appliquée partout dans le monde".
Pour la part de l'UE, a commenté l'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo , « envisager d'interdire Twitter tout en permettant à TikTok d'être à l'intérieur des portes de l'Europe méconnaît fondamentalement le risque pour les personnes qu'il est de son devoir de protéger. L'État de surveillance du PCC, et non une entreprise privée américaine, représente un danger évident.
La "désinformation" sur le Covid
Comme on le sait, Musk est déterminé à restaurer la liberté d'expression sur les réseaux sociaux et a déjà pris des mesures pour restaurer des milliers de comptes interdits, dont celui de l'ancien président Donald Trump , qui n'a cependant pas encore repris ses tweets . La nouvelle philosophie de Twitter repose sur la « désamplification » des contenus qui enfreignent les règles : « la liberté d'expression, mais pas la liberté d'accès » .
Twitter n'applique également plus la politique de lutte contre la "désinformation sur le Covid-19 ", la politique selon laquelle les tweets qui ne s'alignaient pas sur le récit officiel sur le Covid et les vaccins étaient étiquetés ou censurés .
Ce qui s'est produit avec l'adoption de cette politique est exemplaire de la façon dont les risques de la liberté d'expression sont de loin préférables aux risques de la censure. Pendant la période de deux ans pandémique, et jusqu'à l'acquisition de Musk, en effet, des doutes sur l'origine naturelle du virus au débat sur l'efficacité des vaccins anti -Covid , des thèses écartées comme théories du complot ou "désinformation", et donc censuré , s'est avéré par la suite plus que valide.
Et de plus en plus de preuves sont récemment apparues d' une collaboration régulière entre Big Tech et les agences gouvernementales fédérales américaines, telles que le FBI et le DHS, pour censurer les informations et opinions jugées nuisibles aux politiques gouvernementales sur Covid , les qualifiant de "désinformation".
Twitter est intervenu dans les élections de 2020
Pas seulement Covid . Dans un tweet publié mercredi, Musk a reconnu que Twitter s'était « ingéré dans les élections ».
Commentant un article de Reuters dans lequel l'ancien chef de l'équipe "confiance et sécurité" des médias sociaux a affirmé que Twitter avec Musk "n'est plus sûr", l'utilisateur @EvaFoxU a posté : " Twitter s'est avéré dangereux ces derniers temps 10 ans et a perdu la confiance des utilisateurs . L'ancienne équipe "confiance et sécurité" est une honte, elle n'a donc pas le droit de juger ce qui se fait maintenant."
À ce tweet, Musk a répondu : « Exactement. La réalité évidente, comme le savent les utilisateurs de longue date, est que Twitter a longtemps échoué en matière de confiance et de sécurité et s'est ingéré dans les élections ». Ajoutant que « Twitter 2.0 sera beaucoup plus efficace, transparent et impartial ».
L'histoire de l' ordinateur portable de Hunter Biden
Comment Twitter se serait-il "ingéré dans l'élection" ? La référence de Musk est à la censure , dans les derniers jours de la campagne présidentielle de 2020, de l'histoire – vraie – de l' ordinateur portable de Hunter Biden , interdisant même le compte médiatique qui l'avait racontée, le New York Post , pas exactement un bulletin de conspirateurs mais l'un des principaux journaux américains.
En effet, il y a quelques jours, Musk s'était mis d'accord avec Alex Lorusso, l'un des journalistes interdits, selon lequel Musk lui-même « devrait publier immédiatement les discussions internes de Twitter sur la décision de censurer l'histoire du New York Post sur l' ordinateur portable de Hunter Biden ». avant l'élection de 2020, dans un souci de transparence ».
« Il est nécessaire de restaurer la confiance du public », a répondu Musk, qui a annoncé quelques jours plus tard : « Les documents de Twitter sur la suppression de la liberté d'expression seront bientôt publiés sur Twitter lui-même. Le public mérite de savoir ce qui s'est réellement passé …"
Rappelons que Twitter a ensuite empêché tout utilisateur de partager le lien d'enquête du Post , que ce soit publiquement ou par message direct, et a bloqué le compte personnel de l'ancienne porte-parole de la Maison Blanche Kayleigh McEnany , ainsi que le compte de campagne de l'ancien président Trump, pour le partager, mais aussi suspendre le compte du journal .
En avril, alors des mois avant l'acquisition de la plateforme, Musk avait tweeté que "suspendre le compte d'une grande agence de presse pour avoir publié une histoire vraie était évidemment incroyablement inapproprié ".
L'ancien PDG de Twitter , Jack Dorsey , a dû s'excuser auprès du Congrès pour avoir supprimé des informations jugées exactes et vérifiées. Et ces derniers temps, même le Washington Post , le New York Times et CBS News ont dû reconnaître l'authenticité de l'histoire de l' ordinateur portable .
Mais que peut-il sortir des documents internes de Twitter sur la décision, promise par Musk ? Quelque chose de similaire à ce que Mark Zuckerberg a dit sur le podcast Joe Rogan , lorsqu'il a admis que Facebook avait été amené à censurer l'histoire par des indications du FBI selon lesquelles il s'agissait de désinformation russe – qui se révélerait plus tard être une fausse direction complète.
La collusion FBI-Big Tech
Un procès intenté par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane contre le gouvernement fédéral est en cours sur l'accusation de collusion entre de hauts responsables gouvernementaux et Big Tech visant à censurer et à supprimer la liberté d'expression sur les réseaux sociaux .
Selon leur plainte, à la suite d'une assignation à comparaître d'un tiers, Meta a identifié le groupe de travail du FBI sur l'ingérence étrangère, et plus particulièrement l'agent Elvis Chan , comme étant impliqué dans les communications entre le FBI et Meta qui ont conduit à la suppression par Facebook de l' ordinateur portable Hunter Biden . histoire.
Ecouté le 14 novembre dernier, l'agent Chan a évoqué les " réunions hebdomadaires " du FBI avec les entreprises Big Tech de la Silicon Valley avant l'élection présidentielle de 2020 pour discuter de la "désinformation" des réseaux sociaux et avoir, rapporte Fox News , des informations sur les efforts déployés pour le censurer .
Selon son témoignage, le FBI envoie régulièrement aux sociétés de médias sociaux des listes d' URL et de comptes Internet qui devraient être supprimés pour "désinformation" provenant d'"opérations malveillantes d'influence étrangère". Le FBI demande alors aux plateformes si elles ont effectivement supprimé le contenu. Et dans de nombreux cas, ils suppriment les comptes signalés par le FBI .
Bref, ce qui ressort est un véritable schéma de censure . Comme Max Balestra l'a bien expliqué , ce qui s'est passé ces dernières années, c'est que le gouvernement fédéral a exigé que les principaux réseaux sociaux , tels que Facebook et Twitter , agissent comme ses mandataires pour la censure . La demande à Musk de Washington et de Bruxelles est que Twitter continue d'être.
Trêve avec Apple
Précision toutefois entre Musk et Tim Cook , le PDG d' Apple . Ces derniers jours, Musk avait accusé Apple d'une réduction hostile de ses dépenses publicitaires sur Twitter et d' avoir menacé de retirer l' application de sa boutique .
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis , est intervenu durement sur la question mardi dernier, avertissant lors d'une conférence de presse que si Apple devait exclure Twitter de sa boutique , cela démontrerait qu'il exerce un pouvoir de monopole et que le Congrès devrait y faire face :
Nous apprenons qu'Apple menace de supprimer Twitter de l' App Store parce qu'Elon Musk l'ouvre effectivement à la liberté d'expression et rétablit de nombreux comptes qui ont été suspendus à tort et illégalement pour avoir diffusé des informations précises sur Covid . Si Apple réagit en les supprimant de l' App Store , je pense que ce serait une énorme, énorme erreur , et ce serait vraiment un exercice de pur pouvoir de monopole .
L'article Qui et pourquoi a peur de Musk : Twitter dans le collimateur de Bruxelles et de Washington vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/chi-e-perche-ha-paura-di-musk-twitter-nel-mirino-di-bruxelles-e-washington/ le Sat, 03 Dec 2022 04:58:00 +0000.