Sauver l’Union, les raisons de Boris: intégrité du Royaume et libre-échange

L'évolution des négociations entre le Royaume-Uni et l'Union européenne pour réglementer les relations entre les parties après le Brexit a généré la même confusion qu'une pierre jetée dans un pigeonnier. Non seulement dans les rangs européens, mais aussi au sein du même parti conservateur dirigé par Boris Johnson qui, a pris un stylo et du papier, a mis ses intentions sur papier avec un article publié samedi dernier par le Daily Telegraph et dont les colonnes la première Le ministre britannique a toujours assuré dans le rôle d'un journaliste des opinions destinées à chauffer le débat, quel qu'en soit le sujet.

Un populiste qui signe des accords réfléchissant déjà à la manière de les reprendre: c'est la conclusion la plus évidente parmi les pro-européens qui peinent encore à digérer l'idée que quelqu'un pourrait quitter le groupe. Un leader imprudent qui, afin de s'assurer une solide majorité, a signé un Whitdrawal Bill en octobre dernier sans y croire, juste bon pour la campagne électorale. Mais est-ce vraiment le cas? En lisant le discours de Johnson, on peut trouver deux points clés qui fournissent une interprétation différente: le premier concerne l'intégrité du Royaume, le second l'idée du Brexit que Johnson a maintes fois promue et continue de rechercher.

Le nœud du problème reste la frontière entre l'Irlande et l'Irlande du Nord, cette dernière étant destinée à servir d'antichambre entre les marchés britannique et européen. Se trouvant dans une position inconfortable, avec un "bras attaché dans le dos", rappelle le Premier ministre, Londres avait cédé du terrain sur certains aspects, notamment sur la possibilité pour l'Irlande du Nord de rester alignée sur les lois européennes pendant au moins quatre ans et Assemblée locale de choisir de prolonger ou non ce statut à l 'expiration des termes, afin également de garantir la tranquillité à une frontière «chaude» et ne se réconciliant qu'avec les accords du Vendredi Saint de 1998.

Alors que les négociations sont bloquées pour déterminer si ce qui se passera jusqu'en 2020 sera un Brexit sans accord ou non, l'Union européenne a appliqué la stratégie adoptée à l'époque du gouvernement de Theresa May, essayant d'insuffler la peur à son homologue, ou faisant l'hypothèse de imposer des tarifs douaniers et empêcher le transport de produits alimentaires entre la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord et admettre ainsi l'existence de deux États différents. Divide et impera. Aussi face à la flambée des pressions indépendantistes écossaises, Johnson a brisé les cartes, menaçant de revoir complètement les plans et de mettre Bruxelles au grand jour: "En sapant l'union de la nation, une telle interprétation porterait gravement atteinte à la paix et à la stabilité de l'Irlande du Nord. ".

Certaines réactions déplacées par le continent suggèrent que Johnson a frappé la cible, tandis que Johnson a repris ses fonctions lundi après-midi en s'adressant aux municipalités pour justifier l'introduction du projet de loi contesté sur le marché intérieur , une mesure qui vise à assurer les échanges entre les quatre nations (Angleterre , Le Pays de Galles, l'Écosse et, en fait, l'Irlande du Nord) se déroulent sans barrières douanières, donc en contraste flagrant avec les positions européennes. "Nous ne pouvons pas tolérer que l'UE tente de diviser notre pays", a-t- il précisé à Westminster.

Un État unique, dont aucune partie n'est soumise à la législation européenne, et n'a pas l'intention de faire la guerre à des partenaires commerciaux stratégiques. La position du leader conservateur à cet égard a toujours été claire, un mélange d'idéalisme et de pragmatisme: Johnson veut un accord entre pairs , mais il sait que le scénario d'un No Deal ne doit pas être totalement exclu car les pactes sont conclus à deux ou pas. signe. Le but ultime est de construire une nouvelle relation de libre-échange – Londres et Tokyo viennent d'en signer une -, sans qu'une partie ne soumette l'autre, née donc sur la base du principe de concurrence qui devrait satisfaire les âmes libérales pro-européennes qui, au contraire, ils mordillent encore amèrement le résultat du référendum de 2016 et dont les espoirs d'une réédition du vote sont misérablement anéantis.

Johnson a maintenant la tâche de maintenir l'ordre dans ses rangs pour adopter le projet de loi sur le marché intérieur , garantissant aux députés la possibilité de voter au cas par cas si un ministre souhaite l'utiliser. L'Union européenne doit choisir d'appliquer les dispositions initiales du projet de loi de retrait ou d'accepter une séparation sans accords avec une nation qui souhaite préserver son intégrité territoriale. Pas une petite chose, en bref. Certainement pas le caprice d'un enfant premier ministre.

Le poste Save the Union, les raisons de Boris: l'intégrité du Royaume et le libre-échange sont apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/save-the-union-le-ragioni-di-boris-integrita-del-regno-e-libero-commercio/ le Tue, 15 Sep 2020 04:33:00 +0000.