S’il veut gouverner, le centre-droit doit se débarrasser de l’angoisse de légitimité

Matteo Renzi s'est exprimé avec une grande clarté vendredi soir à Controcorrente , sur Rete4 , décrivant correctement les enjeux du 25 septembre et ne s'en cachant pas, revendiquant en effet son but.

Le match

« Si la droite l'emporte clairement , Meloni va au gouvernement. Si la droite n'a pas la majorité, les conditions sont réunies pour ramener Draghi au Palazzo Chigi ». C'est "le jeu" et "c'est bien que les Italiens le sachent".

Et les choses, inutile de le nier, sont essentiellement dans ces termes. Il faut seulement comprendre si Draghi fait partie de ce jeu ou non , c'est-à-dire s'il serait disponible pour diriger un nouveau gouvernement d' accords très larges . Pour l'instant, on se borne à constater que l'ancien premier ministre laisse son nom être mentionné et utilisé en ce sens par certaines forces politiques.

Le président Mattarella, qui avait également laissé entendre à plusieurs reprises qu'il n'était pas disponible pour un second mandat, voyant que les votes en sa faveur se multipliaient appel après appel, a laissé faire, ne renouvelant pas son indisponibilité, jusqu'à ce qu'il soit réélu.

Mais dans le scénario hypothétique, et espéré par Renzi, Draghi n'est finalement pas indispensable . Même s'il n'était pas disponible, le motif pourrait toujours être composé autour d'une autre figure. Il serait juste un peu plus difficile de trouver le nom du Palazzo Chigi.

Gagner "clairement"

Mais ce qui nous intéresse de souligner ici dans la phrase de Renzi, c'est l'avertissement implicite au centre-droit qu'elle contient. Un mot en particulier a retenu notre attention : clairement . Pour qu'il y ait un gouvernement de centre-droit avec Giorgia Meloni au Palazzo Chigi, dit Renzi, il ne suffit pas que le centre-droit gagne. Il doit gagner "clairement" . Il est difficile de quantifier cela clairement , car il y a plusieurs variables impliquées.

Le critère du premier parti

Assurément, gagner une majorité relative ne suffirait pas . Comme l'ont démontré les élections de 2018 – lorsque le centre-droit s'est arrêté à 37 % dans les sondages et un peu plus comme sièges parlementaires – dans ce cas, le président Mattarella procéderait à une tentative de former un gouvernement suivant le critère du premier parti , pas la première coalition.

En effet, en 2018, au lieu de partir de la coalition de centre-droit, la plus proche de la majorité absolue, et d'explorer la possibilité qu'une autre des forces présentes au Parlement soit disponible pour former un gouvernement avec elle, le président Mattarella a suivi cette voie avec le Mouvement 5 Etoiles, considérant le parti à majorité relative, et non la coalition, le sujet qui ne pouvait être ignoré .

Dans le premier cas, en effet, il aurait risqué de faire tomber le centre gauche. Dans le second cas, comme cela s'est produit plus tard, le centre-droit a été décomposé .

Tout porte donc à croire qu'au cas où le centre-droit ne remporterait cette fois que la majorité relative des sièges, et que le Parti démocrate se révèle être le premier parti, le Quirinal suivrait le même schéma, en considérant le parti à majorité relative ( le Parti démocrate), et non la coalition, sujet essentiel à partir duquel commencer à construire une majorité gouvernementale.

Et cela explique pourquoi l'enjeu dans l'enjeu fondamental de ces élections est celui entre les Frères d'Italie et le Parti démocrate. Seul en tant que parti disposant d'une majorité relative au Parlement, le FdI aura des garanties suffisantes pour ne pas être dépassé par les manœuvres du Colle et du Parti démocrate dans la phase délicate des consultations.

Mais le mot "clairement" utilisé par Renzi pourrait indiquer que même une majorité absolue ne suffirait pas au centre-droit pour être sûr de gouverner. En fait, si cette majorité était étroite et que le Parti démocrate était toujours le premier parti, la coalition pourrait s'évaporer.

Il faut considérer qu'en raison de la réduction du nombre de parlementaires, une majorité apparemment très solide de sièges de 55 % dépendrait en réalité de 20 députés et de seulement 10 sénateurs .

La seule garantie

Dès lors, ne sachant pas jusqu'où « clairement » le centre-droit doit l'emporter pour éviter le plan de Renzi et la zone Draghi, et donc avoir la certitude de gouverner, seule garantie de la force de la coalition, qu'elle soit étroite ou large, la victoire, semble être que le FdI est le premier parti au Parlement.

Dans ce cas, en effet, compte tenu du critère suivi par Colle en 2018 – à moins d'un forçage supplémentaire et toujours possible que nous ne pouvons pas imaginer aujourd'hui – ce serait le parti de Giorgia Meloni qui ne pourrait pas être évincé du gouvernement, comme ce fut le cas pour le 5 Star Movement à la législature vient de se terminer.

Le risque de l'abstention

Si ces scénarios sont fondés, l'ambiance de victoire dans la poche qui règne dans les parties du centre-droit apparaît complètement déplacée.

D'abord parce que l'avantage enregistré aujourd'hui par les sondages repose sur les électeurs qui ont répondu et le nombre d'indécis est encore très élevé.

Et aussi, parce que, comme on l'a vu, pour être sûr de gouverner le centre-droit, il faut non seulement qu'il gagne, mais qu'il gagne gros et, surtout, qu'un de ses partis soit celui qui a la majorité relative au Parlement .

Au moins la moitié des Italiens doivent encore être persuadés (1) de voter et (2) pour qui voter. Et le problème du centre-droit, on l'a vu dans les derniers tours administratifs, c'est de convaincre leur électorat potentiel d'aller aux urnes .

Un électorat découragé depuis des années où la perception que voter ne sert à rien s'est renforcée, puisque les adresses des électeurs sont soit subverties par des dynamiques de système, tant endogènes qu'exogènes, soit trahies par les mêmes partis qui avaient recueilli leur consentement.

Anxiété de légitimation

A ce stade, on a l'impression de voir Giorgia Meloni (mais pas seulement elle) en pleine angoisse de légitimation. Une anxiété compréhensible mais excessive , car les mesures nécessaires ont déjà été prises. Qui aurait dû comprendre, a compris, tandis que qui n'a pas encore compris, ne comprendra jamais.

Il n'y a pas d'abjurations ou de réassurances dont la gauche ou Bruxelles puissent se satisfaire, car les demandes de prise de distance vis-à-vis du fascisme, ou de la souveraineté , sont purement instrumentales , comme l'explique très bien Andrea Venanzoni dans son article d'aujourd'hui .

Au contraire, en lui donnant de la corde, il détourne l'énergie de la campagne et donne un argument à ses adversaires : s'il est encore contraint de se recommander à gauche et à droite avec des vidéos et des déclarations, c'est parce que les ombres du fascisme ne se sont pas encore évanouies et qu'un problème de « respectabilité » demeure.

Le sens d'une rupture

La principale préoccupation de tous les partis de centre-droit, dans une campagne très restreinte, devrait plutôt être de transmettre à leurs électeurs le sentiment d'un vote utile , la perception qu'en votant pour le centre-droit, il y a une opportunité pour un tournant, pour une "rupture" avec le passé, pas seulement une version légèrement adoucie et "modérée" de ce que nous avons eu au cours de la dernière décennie.

C'est cette perception qui manque et qui risque d'éloigner les électeurs du centre-droit des urnes.

En ce sens, la sortie de Silvio Berlusconi sur le présidentialisme, ou les propositions d' imposition forfaitaire de la Lega, vont dans la bonne direction – deux questions sur lesquelles, paradoxalement, l'attitude des représentants des Frères d'Italie a été trop prudente et conservatrice, prévalant en eux le souci d'éviter les faux pas qui pourraient remettre en cause à la fois le consensus que leur attribuent les sondages, et les démarches ardues d'accréditation.

Mais le risque d'une campagne trop conservatrice , comme nous avons tenté de l'expliquer, c'est que jouer la défense ne suffira peut-être pas. Car pour gouverner le centre-droit il faut qu'il l'emporte et, en particulier, que le FdI arrive le premier – des résultats qui ne sont pas du tout évidents, pas même d'après les sondages plus que favorables de ces dernières semaines.

Un programme timide

Dans l'accord de programme entre les partis de centre-droit, ce sentiment de "rupture" ne se fait pas sentir. Il y a encore trop d'ambiguïtés sur au moins quatre questions.

Il n'y a pas de mot clair et définitif sur l'abandon des Pass Verts et des masques , mais on se limite à un générique « sans compression des libertés ».

Il n'y a pas de mot clair et définitif sur le revenu de citoyenneté , qui devrait être aboli sic et simpliciter et non "remplacé" par d'autres monstruosités sociales et bureaucratiques.

Il n'y a pas de mot clair et définitif sur la flat tax , de peur que la promesse d'une révolution fiscale ne fâche Bruxelles.

Et en général, il y a trop de timidité vis-à-vis de l'UE : une chose est d'exclure vouloir sortir de l'euro, tout autre chose est un vrai métier d'européanisme, alors que le centre-droit devrait selon nous se faire l'interprète d'un euroscepticisme thatchérien , rigoureux et non dépensier mais fermement opposé à plus d'intégration, c'est-à-dire à plus d'Europe .

L'article S'il veut gouverner, le centre-droit doit se débarrasser de l'angoisse de légitimité vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/se-vuole-governare-il-centrodestra-deve-liberarsi-dellansia-da-legittimazione/ le Sun, 14 Aug 2022 05:43:00 +0000.