Alors que certains commençaient à soupçonner que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, était sur le point d'abandonner l'affaire, vint l'inculpation de Donald Trump , la première fois par un ancien président. Le New York Times l'a rapporté tard hier soir, citant ses propres sources.
Les frais spécifiques ne sont pas encore connus. Mais l'histoire est connue : Trump aurait justifié comme frais de justice une série de paiements mensuels, pour un total de 130 000 dollars, à son avocat Michael Cohen, qui en réalité auraient été un remboursement de l'argent avancé par Cohen lui-même pour acheter le silence de la star du porno Stormy Daniels sur une liaison présumée avec Trump près d'une décennie avant son élection à la présidence en 2016.
Désormais, l'ancien président risque une arrestation , qui pourrait être effectuée dans les prochains jours, ou il pourrait comparaître spontanément , comme l'a confié son avocat à NBC . Son premier commentaire ne s'est pas fait attendre : "C'est une persécution politique et une ingérence électorale au plus haut niveau de l'histoire" .
Les réactions
Cette fois la réaction du gouverneur de Floride Ron DeSantis ne s'est pas fait attendre, qui a déclaré qu '"il n'assistera pas à une demande d'extradition" , Bragg "force la loi" pour poursuivre un opposant politique. "L'utilisation politique du système juridique pour faire avancer un programme politique bouleverse l'état de droit, c'est anti-américain ."
Une décision qui risque de plonger encore plus les États-Unis dans le chaos politique et institutionnel et qui démontre une nouvelle fois la détermination des démocrates et de l'empire Soros – dont Bragg a été financé – à empêcher Trump de revenir à la Maison Blanche.
Le procureur, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a commenté, "a causé des dommages irréparables à notre pays dans sa tentative d'ingérence dans notre élection présidentielle… La Chambre des représentants demandera des comptes à Alvin Bragg et à son abus de pouvoir sans précédent ".
Le procureur du district de Manhattan, selon l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo , « sape la confiance des États-Unis dans notre système juridique. Bragg est le même procureur financé par Soros qui refuse de poursuivre les crimes violents et qui a rétrogradé plus de la moitié de tous les crimes en délits. Avec Trump le seul cas où il ferait le contraire : d'un délit mineur à un crime.
Parce que l'affaire ne tient pas
Nous vous avions déjà expliqué la faiblesse du boîtier dans un précédent article . Même si c'était le cas, la falsification de documents commerciaux est un délit à New York ( délit ), avec un délai de prescription de deux ans, ce qui signifie qu'il est presque certainement prescrit.
Pour rendre l'affaire défendable à distance, Bragg doit en faire un crime , qui est assorti d'un délai de prescription de cinq ans. Mais cela nécessiterait de prouver que Trump avait l'intention de falsifier des documents pour cacher un autre crime qu'il savait avoir commis. Ainsi, Bragg devrait prouver que Trump a commis un autre crime et démontrer qu'il savait qu'il commettait un autre crime et qu'il avait agi avec l'intention de le dissimuler.
Le crime dont Bragg pourrait accuser Trump, selon les rumeurs et les suppositions des commentateurs, est une violation des lois sur le financement des campagnes. Mais même ici, l'ancrage serait encore très faible , car ces lois, dans le cas des élections présidentielles, sont fédérales et Bragg n'aurait aucune compétence.
Hillary Clinton a discrètement remédié à une violation de la loi sur le financement des campagnes l'année dernière pour avoir justifié les dépenses du dossier Steele , le canular derrière le Russiagate , en tant que services juridiques. Une amende et c'est parti…
Même si Bragg a réussi, Trump a remboursé Cohen avec des fonds privés hors campagne. De plus, la motivation la plus évidente de l'ancien président dans la falsification des dossiers n'était pas de dissimuler un autre crime, mais de garder l'accord de confidentialité secret pour sa femme et le public.
En bref, nous verrons sur quelles allégations Bragg a décidé de se concentrer, mais sur la base des informations accessibles au public à ce jour, quelle que soit la manière dont vous la tournez, l'affaire ne semble tout simplement pas en mesure de tenir .
Les effets politiques
Tant de choses ne tiennent pas debout que même certains démocrates farouchement anti-Trump ont espéré que Bragg ne l'inculperait pas, craignant qu'un dossier aussi faible ne puisse discréditer d'autres enquêtes sur Trump , toujours discutables mais au moins pour des faits plus graves, comme l'agression contre 6 janvier et les documents confidentiels conservés à Mar-a-Lago.
Il y a une croyance répandue parmi les commentateurs à l'étranger, pas seulement à droite, que l'acte d'accusation pourrait l'aider dans la course à la Maison Blanche , au moins l'aider à gagner les élections primaires. Un scénario redouté notamment par les républicains jamais Trump .
Mais nous avons déjà expliqué pourquoi cette lecture ne nous convainc pas. Une fois la première vague émotionnelle passée, avec la colère des gens de MAGA et la sympathie même de ceux qui ne l'aiment pas, qui trouveront cette inculpation scandaleuse, la perception d'un Trump estropié pourrait en effet l'emporter chez l'électeur modéré, qui même s'il sort vainqueur des primaires serait voué à une défaite certaine, condamnant les républicains à encore quatre ans hors de la Maison Blanche. Les petits donateurs augmenteront, mais les grands donateurs fuiront.
De plus, il est probable que cet acte d'accusation représente une sorte de franchissement du Rubicon, la voie à d'autres actes d'accusation pour des événements plus graves, comme l'affaire des documents de Mar-a-Lago, le 6 janvier et le "Stop the Steal" cas en Géorgie. Les procureurs, qui ont entre les mains ces dossiers bien plus solides, ne voulant pas être en reste, n'hésiteront pas non plus à le mettre en examen.
Bien que discutables et politiquement motivées, les allégations d'entrave au Congrès le 6 janvier 2021 et d'entrave à l'enquête sur des documents classifiés conservés à Mar-a-Lago (bien que Biden et Clinton soient reconnus comme substantiels pour une conduite similaire) impunité) font référence à des faits extrêmement graves , auquel de nombreux électeurs républicains et indépendants sont plus sensibles que le cas ridicule avancé par Bragg.
Procureurs de Soros
Cela n'inspire certainement pas confiance que l'enquête soit menée par un procureur de gauche radicale , Alvin Bragg , élu grâce au copieux financement de George Soros . C'est l'un des aspects les plus inquiétants : un gouvernement fantôme ou parallèle, celui de Soros, qui contrôle désormais des pans de plus en plus importants de la justice américaine.
C'est une utilisation politico-idéologique de la justice plus subtile que la simple persécution des opposants politiques, car la ligne commune de l'armée de procureurs de Soros est de dépénaliser les crimes commis par les pauvres et appartenant à des minorités, ou par des militants de la gauche radicale , comme Antifa et le BLM .
L'article Trump inculpé : persécution politique et risque de crise institutionnelle vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/trump-incriminato-persecuzione-politica-e-rischio-crisi-istituzionale/ le Fri, 31 Mar 2023 03:58:00 +0000.