Le conflit ukrainien, comme bien d'autres dans le passé, a commencé par une « bévue impérialiste » de l'agresseur russe et la louable volonté européenne opposée de contrecarrer ses conséquences. Cela a créé les conditions de la tragédie ukrainienne.
L'Ukraine est devenue le champ de bataille d'une guerre par procuration pas si implicite entre les nationalistes ultra-conservateurs qui contrôlent la Russie d'une part et l'Occident libéral, en particulier l'Europe occidentale d'autre part. Ce qui est finalement en jeu, c'est la nature à la fois du pouvoir et de l'ordre en Europe , comme cela s'est produit tant de fois dans le passé européen.
Deux partis de guerre en Russie
Fin septembre 2022, il n'y a rien que l'Occident puisse offrir à l' ultraconservateur Vladimir Poutine qu'il puisse accepter en échange de son départ de l'Ukraine, et rien de ce que Poutine fera n'est acceptable pour l'Occident.
Il n'y a pas, près de Poutine, une ligne de pouvoir et de pensée opposée à la guerre en Ukraine. Peut-être pourrait-il se développer, mais aujourd'hui le système post-communiste russe rend cette possible opposition extrêmement dangereuse pour ceux qui la mettent en œuvre.
Au contraire, il y a deux partis pro-guerre visant un retour à la « gloire » russe. L'un essaie de mener une longue guerre en jouant sur ce qu'il croit être les forces de la Russie. Un autre camp veut / voulait une guerre rapide et est prêt à recourir à tous les moyens, y compris les armes nucléaires, si nécessaire.
Poutine doit faire un choix entre les deux, ce qu'il a pour l'instant. À bien des égards, il s'agit d'une guerre non seulement en Ukraine, mais de la survie de la Russie dans une lutte perpétuelle contre des nazis imaginaires et non imaginaires…
L'Ukraine ne va pas vraiment gagner . Les forces armées russes ont perdu de nombreuses batailles, mais elles n'ont pas perdu la guerre. De nombreux Russes voient l'Ukraine simplement comme le champ de bataille qu'un Kremlin politiquement et moralement en faillite a choisi avec nulle part où aller que l'Ukraine.
Trois scénarios
Après avoir lancé l'invasion le 24 février, Moscou fait face à trois scénarios. Premièrement, l'armée russe pourrait céder et les dernières avancées de l'Ukraine se transformeraient en la défaite militaire souhaitée par l'OTAN, mais hautement improbable.
En effet, on soupçonne avec raison que les lignes de commandement ukrainiennes, en particulier dans les rangs inférieurs du commandement (composés de jeunes), ont été sévèrement réduites dans les combats, même si Kiev fait un excellent travail pour masquer ces pertes.
Nous sommes presque en octobre, lorsque la boue puis la neige reviendront sur une grande partie de la steppe de part et d'autre de la frontière. Les Allemands, pendant la Seconde Guerre mondiale, ont constaté à quel point la boue limite la puissance des véhicules de combat et leur mobilité.
Deuxièmement, les Russes pourraient organiser une contre-attaque, mais les meilleures forces russes auraient subi une baisse notable des opérations . Par exemple, on pense que la 1ère armée de chars d'élite de la Garde a perdu jusqu'à 60 % de sa puissance de combat et qu'il faudra beaucoup de temps avant de pouvoir être à nouveau déployée en tant que force d'attaque.
Troisièmement, les Russes pourraient simplement consolider les positions atteintes pour gagner du temps en utilisant les réservistes, mercenaires et combattants des régions rebelles, pour bloquer les forces menant la contre-offensive ukrainienne, très motivées mais de moins en moins opérationnelles car désormais épuisé.
La pause stratégique
La décision de Moscou de ne mobiliser partiellement que 300 000 soldats ayant une expérience militaire antérieure signifiera que certains d'entre eux seront utilisés, avec de graves pertes selon les experts, principalement pour épuiser/consommer la capacité opérationnelle restante des forces ukrainiennes.
Deuxièmement, afin de gagner le temps nécessaire pour capitaliser sur les leçons de la première saison de la "Campagne d'Ukraine" , qui touche à sa fin, entamer la réorganisation de l'instrument militaire terrestre russe, identifier les faiblesses critiques du système politique et les systèmes militaires de Kiev, de manière beaucoup plus systématique qu'avant le 24 février, et de mettre l'économie russe en engrenage de guerre .
Une telle pause stratégique et tactique pourrait durer jusqu'en 2023, mais on peut supposer que tant que le président Poutine sera au pouvoir, la guerre continuera . Et même s'il est écarté du pouvoir, son successeur risque fort d'être tout aussi combatif.
Forteresse Russie
Les dirigeants européens voient le désespoir de Poutine dans le mouvement de mobilisation, sans se rendre compte que la guerre elle-même est le seul moyen pour le président russe et ses partisans de créer une forteresse Russie avec l'Ukraine comme douve , même si la forteresse est construite sur des mensonges sur la menace posée par L'OTAN, l'UE et l'Occident dirigé par les États-Unis.
L'Europe s'est réveillée
Au moins l'Europe semble s'être réveillée et veut enfin organiser une résistance. Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré qu'"en tant que nation la plus peuplée, plus grande puissance économique et pays du centre du continent, notre armée doit devenir la pierre angulaire de la défense conventionnelle en Europe , la force la mieux équipée".
Les Britanniques, déjà le troisième investisseur mondial dans le domaine de la défense en 2022, ont également annoncé que d'ici 2030, la Grande-Bretagne augmenterait ses dépenses de défense de 48 milliards de livres sterling par an à 100 milliards de livres sterling . Si des engagements similaires étaient pris dans le reste de l'Europe, ils seraient accueillis avec un grand soulagement à Washington.
Les Ukrainiens n'ont d'autre choix que de se battre pour leur vie et leur existence en tant que nation, tandis que l'Europe ne doit pas sous-estimer les terribles dommages que la Russie pourrait lui infliger en poursuivant l'"Opération spéciale".
Par conséquent, les Européens (y compris le gouvernement italien naissant), ainsi que leurs alliés nord-américains, devraient non seulement augmenter leurs budgets de défense , mais aussi décider quels sont leurs objectifs et comment ils peuvent soutenir au mieux Kiev dans le conflit.
En bref, l'objectif devrait être de mettre fin à la guerre dans des conditions acceptables pour les Ukrainiens et de dissuader la Russie de ses objectifs stratégiques plus larges en Europe.
L'Occident tout entier devrait avoir la mentalité de mener une telle guerre sur tous les champs de bataille – informationnel, technologique, économique, diplomatique et militaire – et dans toutes les dimensions dans lesquelles elle sera menée avant qu'il ne soit écrit – espérons-le bientôt – le mot "paix" .
L'article Ukraine, voici les trois scénarios après la mobilisation décidée par Moscou vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/ucraina-ecco-i-tre-scenari-dopo-la-mobilitazione-decisa-da-mosca/ le Wed, 28 Sep 2022 04:01:00 +0000.