Un pays allergique à la liberté : le romancier keynésien et le péroniste de gauche

Le printemps est connu pour être la saison où les allergies explosent. Celui dont souffre l'Italie a cependant pratiquement toujours été non saisonnier : il s'agit d'une allergie à la culture libérale et à ses valeurs. Il suffit de jeter un œil à la presse italienne pour le comprendre. Un exemple parfait (seuls les éternuements manquent) est l' interview de Guido Maria Brera par Corriere della Sera .

Un roman keynésien

Brera, ancien auteur du roman "Les Diables" , dont s'est inspirée une série diffusée sur Sky , explique d'emblée ce qu'il pense. Il parle de sa nouvelle œuvre littéraire et la qualifie de « roman keynésien » , pour déclarer : « La vraie guerre qui ne finit jamais est entre les monétaristes et les keynésiens. L'égoïsme de quelques-uns et l'intérêt du plus grand nombre. La main invisible des marchés et la main tendue des politiques publiques".

Net d'honnêteté et de lucidité dans une prise de position très précise, Brera fait sien un concentré des pires clichés étatistes . En fait, ceux qui méprisent les ambitions et les rêves légitimes de l'individu se bornent à le qualifier d'égoïste, sans, entre autres, expliquer ni ce qu'il entend par égoïsme ni ce qui aurait tort de l'être.

A la défense de l'égoïsme

Si égoïste est celui qui veille à ses propres intérêts et agit pour atteindre ses objectifs, alors on ne sait pas ce qui ne va pas. La philosophe Ayn Rand en parlait dans son livre, intitulé sans surprise « La vertu de l'égoïsme » , précisément pour réitérer un principe essentiel du libéralisme : l'être humain, l'individu unique n'est pas un pion que l'on peut dépenser au nom du fantôme. d'intérêts supérieurs ou d'un bien collectif inexistant, ce n'est pas un moyen mais c'est lui- même une fin . L'individu se comporte selon la nature lorsqu'il agit rationnellement pour se donner des buts et les atteindre, afin de satisfaire sa propre existence.

Seule une conception socialiste, donc étatiste, et donc en elle-même totalitaire, peut voir de manière négative ceux qui peinent à se réaliser en rivalisant avec les autres avec les compétences et les moyens dont ils disposent.

Si, au contraire, selon Brera, l'égoïste est atomisé et isolé de tout et de tous les autres, c'est le contraire qui est vrai : précisément parce que chaque individu est unique et irremplaçable dans son existence, les relations entre individus dans le besoin deviennent essentielles. autres dans leur singularité.

Là où prévaut une vision collectiviste, les individus ne sont plus que des fourmis ouvrières dans une gigantesque fourmilière : tout de même, la perte d'un seul est sans importance et indifférente au système .

Cette phrase rhétorique sur le contraste entre l'égoïsme de quelques-uns et l'intérêt du plus grand nombre résume, plus d'un millier de traités de sociologie ou d'économie politique, les maux de l'Italie : hostilité envers ceux qui luttent pour s'affirmer et émerger, attendant engagement et sacrifice des autres, parce qu'il a l'habitude de les demander d'abord à lui-même, prêt à assumer ses propres échecs au lieu de dire généralement que c'est la faute de la société ou du système.

L'approche keynésienne

Une approche keynésienne ne peut que découler de cette hostilité, que Brera revendique d'ailleurs fièrement. Keynes aimait à répéter qu'à la longue nous serons tous morts. Nous avons vu les résultats en Italie : des politiques marquées par un gaspillage colossal de l'argent des contribuables, une bureaucratie énorme et inefficace, une dette publique stratosphérique. Les auteurs de ce ravage ne s'en sont pas inquiétés. Ils doivent avoir conclu que leurs petits-enfants paieront les conséquences lorsque l'Italie sera en défaut . En attendant, ils seront déjà morts, tout comme leur professeur l'a enseigné.

Une fidélité au verbe keynésien, pour le moins émouvante, qui traduit en chiffres fait en réalité pleurer : comme le rappelle Alessio Cotroneo de l'Institut libéral, l'Italie est 74e sur 180 au classement des libertés économiques établi par la Fondation du patrimoine , en 2017 les dépenses du secteur public s'élevaient à 49 % du PIB, environ 70 % de l'économie est médiatisée par l'État, il existe près de 13 000 institutions différentes dans lesquelles travaillent 3,5 millions d'employés publics, la fiscalité des entreprises est la deuxième plus élevée d'Europe à 59 % cent.

La dichotomie est entre l'individu et l'État

L'affrontement n'est donc pas entre monétaristes et keynésiens (l'école autrichienne semble avoir complètement disparu de l'horizon culturel de Guido Maria Brera, qui démontra l'impossibilité théorique du socialisme et eut tant d'influence sur la pensée anarcho-capitaliste), mais en dernier ressort entre des individus d'un côté qui échangent des biens et des services sur le marché de manière pacifique et consensuelle, et un groupe de personnes de l'autre qui s'appellent « l'État » et qui s'immiscent violemment dans les relations entre les premiers en extorquant une partie de leurs revenus, avec l' excuse pratique et persistante d'aider ceux qui en ont besoin .

Bref, une solidarité forcée imposée par la loi , qui, précisément parce qu'elle est obligatoire, perd toute valeur morale positive et altruiste.

Ce n'est pas un hasard si dans les sociétés anglo-saxonnes, sincèrement ouvertes aux contributions des individus et à la méritocratie, le secteur caritatif est énorme, partant de la conscience que tout le monde ne peut pas le faire mais que tout le monde est tenu au moins d'essayer, et que chacun est à sa manière unique et spéciale. Là où l'individu est au centre de tout, chaque individu compte, même ceux qui sont en marge du système de production.

Il est surprenant, au moins en partie, que le Corriere della Sera , un journal qui fut autrefois une référence pour la bourgeoisie libérale, accorde autant d'importance à ces positions.

Le péroniste de gauche…

Cependant, ce qui a été publié dans Repubblica n'est pas surprenant. In un articolo uscito nel marzo 2021 il quotidiano ci parla con entusiasmo di Ofelia Fernández e si esalta a definirla la più giovane parlamentare dell'America Latina, quasi che essere giovani fosse un merito, una scelta, e non una semplice condizione anagrafica fuori dal nostro Control.

Naturellement Fernández a ce qu'il faut pour être un champion du monde progressiste : un péroniste de gauche et un avorteur convaincu. S'il s'agissait d'un Milei, toute République serait restée dans le silence religieux.

On l'a dit péroniste, c'est-à-dire un fervent partisan de l'intervention de l'État dans l'économie, celle qui a fait passer l'Argentine de l'un des dix pays les plus riches du monde au début du XXe siècle à une série de défauts de paiement et de crises. Bref, une jeune femme déjà âgée , mais ça va pour la Repubblica .

… Et l'économiste libertaire

Il a été question de Javier Milei . Zéro, précisément, sont les lignes que la Repubblica a dédiées à l'économiste argentin qui en moins d'un an a fondé un nouveau parti, « La Libertad Avanza » , et a terminé troisième de la primaire à Buenos Aires.

Milei est un libertaire, il ne croit pas au réchauffement climatique induit par l'homme, il veut moins d'État, moins d'impôts, moins de bureaucratie et veut fermer la banque centrale argentine pour toujours. Plus impardonnable encore, aux yeux du chic radical des rédactions en Italie, le fait que Milei ait connu un succès considérable auprès des jeunes, attirés par une dialectique colorée (sa phrase « la société argentine est infectée par le socialisme ») et par un renouveau intérêt pour les politiques de défense des libertés individuelles.

La comparaison avec l'Italie est décourageante, où le ministre de l'éducation Patrizio Bianchi a parlé d'une "pandémie d'individualisme" , comme si s'émanciper de la masse en poursuivant ses aspirations était une déviation impardonnable à traiter, peut-être avec une rééducation pour redresser celles les enfants qui ont des défauts de fabrication non conformes au système et qui ne veulent pas s'auto-castrer.

Tant que le désir inné de l'individu de poursuivre ses rêves sera perçu comme une pathologie, plutôt que le collectivisme qui uniformise tout et ne laisse aucune liberté de choix, l'Italie continuera d'être malade et allergique à tout idéal de liberté .

L'article Un pays allergique à la liberté : le romancier keynésien et le péroniste de gauche vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/cultura/un-paese-allergico-alla-liberta-il-romanziere-keynesiano-e-la-peronista-di-sinistra/ le Fri, 27 May 2022 03:42:00 +0000.