Une coupe à la mauvaise politique. Parce que maintenant, il est important de comprendre le «peuple du Oui»

Il est maintenant important de comprendre ce qui a poussé l'écrasante majorité des électeurs à voter Oui au référendum sur la réduction du nombre de parlementaires. Nous essayons aussi de le faire pour le plaisir de nous distinguer de cette vilaine habitude de la gauche qui, à la suite de résultats électoraux importuns, s'exerce en jugement méprisant contre le «peuple bœuf». C'est le poète communiste Brecht qui a stigmatisé l'impulsion imparable de la gauche de considérer les peuples "pas à la hauteur des diktats idéologiques du marxisme: " Le Comité central a décidé: puisque le peuple n'est pas d'accord, un nouveau peuple doit être nommé " .

En revanche, un beau style libéral exigerait le respect du vote: un respect encore plus profond lorsque le corps électoral se déclare contraire à ses intentions. Vous pouvez être persuadé que vous avez raison et lorsque votre raison est minoritaire, il est légitime de dire que la majorité a pris le mauvais chemin, mais en même temps, nous devons nous efforcer de comprendre quel besoin a été le navigateur pour cette voie.

Cette indication de méthode touche au cœur du concept de représentation: le principe démocratique de la majorité ne sert pas à identifier «ce qui est vrai», mais sert à exprimer de manière pacifique quels sont les besoins de la plupart. Pour cette raison, ces controverses sur le vote donné uniquement aux compétents, sur le vote à retirer aux «ignorants», qui sont généralement identifiées parmi ceux qui n'écoutent pas les conférences du «Comité central», sont extrêmement stupides. Au lieu de cela, même les "ignorants" ou présumés l'être ont le droit d'exprimer leurs besoins par le vote.

Venons-en à l'essentiel: quel était le besoin de 70% des électeurs? Il est facile de faire l'hypothèse que le «peuple du Oui» exprime son mépris pour une classe politique nivelée: «Coupons ces incompétents, ces indignes» , est le message qui est passé. On dira que ces sentiments sont le fruit empoisonné de trente bonnes années d '«anti-politique». Mais soyons honnêtes: si l'anti-politique est montée, c'est aussi parce que la classe politique a attiré des moqueries méritées.

Ceux qui ont voté Non ont défendu les hautes raisons de la représentation politique qui ne se vend pas pour un café, mais ceux qui ont voté Oui lancent évidemment un «cri de douleur» contre le déclin anthropologique de la classe politique.

Maintenant "que faire" (et je promets que c'est la dernière citation du livre de phrases paléo-communiste)?

La réponse est une formule facile à énoncer, de mise en œuvre complexe: quiconque aspire au gouvernement pour améliorer le sort de l'Italie doit revenir à la sélection des classes dirigeantes. Une fois qu'il y avait des écoles du parti, dans les systèmes présidentiels, il y a du personnel compétent autour du décideur.

Les dirigeants politiques – et nous nous tournons vers les dirigeants du centre – devraient inventer quelque chose pour sélectionner des classes dirigeantes dignes, qui ne suscitent pas «d'ironie», pour utiliser un terme doux .

C'est la leçon qui a été tirée par 70% des électeurs qui ont voté oui. Inclinons la tête devant la réponse de la majorité référendaire.

Le poste Une coupe à la mauvaise politique. Car maintenant, il est important de comprendre le «peuple du oui» apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/un-taglio-alla-cattiva-politica-perche-ora-e-importante-capire-il-popolo-del-si/ le Wed, 23 Sep 2020 03:36:00 +0000.