Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a témoigné mardi devant la commission des services financiers de la Chambre concernant les actions d'application de la loi de l'agence contre l'industrie de la crypto-monnaie au cours des derniers mois.
Le président a été sollicité pour obtenir des réponses sur la manière exacte dont il fait la distinction entre les actions cryptographiques et les produits cryptographiques, et sur les récentes difficultés rencontrées par les entreprises de cryptographie pour accéder aux services financiers.
Où est la Clarté ?
Dans sa déclaration d'ouverture, le président de la commission, Patrick McHenry, a noté que Gensler et la commission d'échange de cette année avaient lancé "près de 50 actions d'exécution distinctes contre les sociétés d'actifs numériques". L'agence prévoit d'étendre cette application avec un financement demandé de 78 millions de dollars.
"Dans le même temps, vous avez refusé de préciser si les actifs numériques proposés dans le cadre d'un contrat d'investissement sont soumis aux lois sur les valeurs mobilières et, plus important encore, comment ces entreprises doivent se conformer à ces lois", a-t-il poursuivi. .
Dans des déclarations et interviews précédentes, Gensler a déclaré que la grande majorité des actifs cryptographiques sont des titres, ne nommant explicitement que Bitcoin comme marchandise. Outre la plus grande crypto-monnaie, il a refusé de citer des noms, s'abstenant même de donner une réponse directe sur la classification d'Ethereum.
La même chose s'est produite lors de l'audience de mardi. Lorsque McHenry lui a demandé si Ether était une marchandise ou un titre, Gensler a simplement déclaré que "la clarté est là, la loi est claire et explicite".
Gensler cite souvent le test de Howey lorsqu'on lui demande de déterminer si un actif numérique est un titre ou non. Selon le test, un actif financier émis pour lever des fonds avec une attente de profit basée sur les efforts d'autrui est qualifié de "contrat d'investissement".
Règlement d'exécution
Concernant les mesures d'exécution, le représentant du Minnesota, Tom Emmer, a posé une série de questions rapides sur l'environnement bancaire et réglementaire de plus en plus hostile auquel les entreprises de cryptographie sont confrontées aux États-Unis. Étant donné que Gensler hésitait à fournir des réponses courtes et directes, Emmer a déclaré que la SEC avait contribué à rendre plus difficile pour les entreprises de cryptographie d'opérer dans le pays.
"Votre style de réglementation manque de souplesse et de nuance, et par conséquent, vous avez été un flic incompétent en service", a déclaré Emmer, "ne faisant rien pour protéger les Américains ordinaires et poussant les entreprises américaines entre les mains du PCC".
Emmer a également critiqué Gensler pour avoir permis à l'effondrement de plusieurs milliards de dollars de Terra et FTX de se produire sous son contrôle. Le membre du Congrès a laissé entendre l'année dernière que FTX avait reçu un "traitement spécial" de la SEC dont les autres entreprises n'étaient pas au courant.
Le poste de président de la SEC sous le feu du Congrès : "L'éther est-il une marchandise ou une sécurité ?" est apparu pour la première fois sur CryptoPotato .