Voici comment surmonter le revenu de base : la proposition de Milton Friedman

Prémisse pour éviter tout doute : ceux qui sont contre le revenu de citoyenneté ne sont pas nécessairement opposés à toute forme de subvention. En effet, il est nécessaire – sinon obligatoire – que l'Etat mette en place des outils sociaux et des ressources publiques efficaces pour offrir un soutien aux couches les plus pauvres de la population.

Cependant, il ne faut pas tomber dans le piège que c'est par l'allocation de fonds publics qu'il est possible et souhaitable de créer de nouveaux emplois, sans tenir compte des besoins du marché.

Le revenu de citoyenneté s'est avéré un échec pour au moins deux raisons principales. La première. L'État ne pourra jamais se substituer aux exigences du marché. Surtout à l'ère de la mondialisation et de la libre circulation des marchandises, c'est toujours le secteur privé qui oriente, coordonne et régule la demande. De toute évidence, la tâche essentielle de l'État est de faciliter les entreprises avec des impôts bas et peu de réglementations ; mais un organisme public ne pourra jamais planifier les exigences du monde productif.

La deuxième. Les revenus du grillino ont découragé les jeunes de chercher du travail. Si un État, dans certaines conditions de l'ISEE, garantit une subvention de 500 euros par mois aux jeunes de 18 ans, il est commode de rester chez soi confortablement avec la subvention pendant 18 mois.

A notre petit chemin, avec une grande humilité, nous voudrions suggérer au moins une proposition qui remplacerait la subvention cinq étoiles : l'impôt négatif sur le revenu, conçu par Milton Friedman, économiste et lauréat du prix Nobel en 1976.

L'impôt négatif est un outil de politique fiscale qui transformerait l'impôt à payer en une véritable subvention. En dessous d'un certain seuil de revenu, le citoyen percevrait une subvention de l'État égale à la valeur du taux d'imposition impayé. Par exemple, si tous les contribuables devaient payer 25 % au-dessus de 10 000 € et si je déclare un revenu égal à zéro, j'obtiendrais 2 500 € (ce qui ne représente que 25 % de 10 000).

En d'autres termes, c'est la possibilité pour la population la plus fragile de recevoir une aide financière, quel que soit le travail effectué.

Les avantages? Moins de dépendance vis-à-vis de l'État, moins de dépenses pour soutenir le bien-être italien onéreux et, surtout, une réduction drastique de la bureaucratie.

Cependant, il y a une question culturelle à analyser. Avant même d'être un instrument de politique fiscale, l'impôt négatif friedmanien reste un tabou, surtout pour un État comme le nôtre, si friand d'investissements publics, de centralisme romain et de planification économique.

Je doute que le gouvernement Draghi, soutenu par presque tous les partis, des communistes à la Ligue, soit capable d'une révolution fiscale de cette ampleur.

Au contraire, il me semblerait plus sage que le centre-droit, auquel se réfère la très grande partie de l'électorat libéral et libéral, devienne le porteur de cette bataille.

Le poste Voici comment surmonter le revenu de citoyenneté: la proposition de Milton Friedman est apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ecco-come-superare-il-reddito-di-cittadinanza-la-proposta-di-milton-friedman/ le Thu, 16 Sep 2021 03:52:00 +0000.