EFF & ACLU Brief : SFPD a violé la loi sur la surveillance en espionnant des manifestations pour des vies noires

EFF & ACLU Brief : SFPD a violé la loi sur la surveillance en espionnant des manifestations pour des vies noires

La police a utilisé un réseau privé de 300 caméras de surveillance pour espionner les manifestations de George Floyd en 2020, ont déclaré les plaignants à la cour d'appel.

SAN FRANCISCO–La police de San Francisco a violé la loi sur les technologies de surveillance de la ville en exploitant un réseau de caméras de surveillance privées pour espionner les manifestants qui protestaient contre le meurtre par la police de George Floyd en 2020, l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et l'American Civil Liberties Union Foundation of Northern California ( ACLU) a déclaré à une cour d'appel d'État dans un mémoire déposé lundi .

L'ordonnance de San Francisco exige que la police obtienne l'autorisation du conseil de surveillance avant d'acquérir ou d'emprunter une technologie de surveillance. Mais le département de police de San Francisco (SFPD) n'a pas obtenu une telle autorisation avant que les agents ne surveillent le réseau de plus de 300 caméras du district d'amélioration des affaires d'Union Square pendant huit jours pendant les manifestations.

L'EFF et l'ACLU représentent trois militants noirs et latinos qui ont organisé et participé aux manifestations et affirment que l'espionnage illégal de la police refroidit leur volonté et leur capacité à assister ou à organiser de futures manifestations.

Leur mémoire demande au premier district d'appel de la Cour d'appel de Californie d'annuler la décision d'un juge de la Cour supérieure de San Francisco en faveur de la ville. Le tribunal de première instance a conclu à tort que, parce que le SFPD avait déjà surveillé quelques caméras de quartier d'affaires pendant une période de 24 heures pendant le défilé de la fierté de 2019, il leur convenait – en vertu d'une sous-section «délai de grâce» de l'ordonnance – d'utiliser l'ensemble Réseau de 300 caméras pendant huit jours pendant les manifestations de George Floyd en 2020 sans l'autorisation du Conseil.

"Alors que des milliers de personnes protestaient pacifiquement contre les abus de la police, le SFPD a violé la loi en les surveillant illégalement", a déclaré l'avocate de l'EFF, Saira Hussain. "L'interprétation erronée de l'ordonnance par le tribunal de première instance permettrait au SFPD de créer un vaste nouveau programme d'espionnage basé sur une utilisation antérieure d'une technologie de surveillance. C'est exactement le genre de manque de transparence que les superviseurs de San Francisco essayaient d'empêcher lorsqu'ils ont adopté l'ordonnance.

Depuis le dépôt du procès initial, le SFPD a tenté à plusieurs reprises de modifier la loi qui régit la manière dont la police peut accéder aux caméras tierces. Plus tôt cette année, le maire Breed a présenté puis retiré une mesure de vote visant à vider l'ordonnance sur la technologie de surveillance de la ville. Maintenant, les superviseurs envisagent une proposition distincte qui accorderait au SFPD un accès étendu aux milliers de caméras de surveillance privées situées dans la ville. L'opposition à la proposition a été forte, des centaines d'habitants s'exprimant aux côtés d'unecoalition d'organisations communautaires et de défense des droits civiques.

"D'abord, le SFPD a enfreint la loi pour espionner les manifestants pour la justice raciale. Maintenant, ils essaient de changer la loi pour se donner de nouveaux pouvoirs de surveillance étendus qui mettent en danger nos droits et notre sécurité », a déclaré Nicole Ozer, directrice de la technologie et des libertés civiles à l'ACLU de Californie du Nord. "San Francisco est en effervescence parce que les habitants savent que pour protéger les militants, les demandeurs d'avortement et les diverses communautés de la ville, nous devons adopter des lois encore plus strictes sur la protection de la vie privée, et non autoriser une surveillance plus dangereuse."

L'affaire est Williams c. San Francisco , affaire d'appel n° A165040

Pour le mémoire d'appel : https://eff.org/document/williams-v-sf-appeal-brief

Pour en savoir plus sur cette affaire : https://www.eff.org/cases/williams-v-san-francisco 

Pour en savoir plus sur la technologie d'espionnage de la police : https://www.eff.org/issues/street-level-surveillance

Contact:
Saira
Hussain
Avocat du personnel

Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/press/releases/eff-aclu-brief-sfpd-violated-surveillance-law-spying-protests-black-lives le Mon, 15 Aug 2022 20:03:50 +0000.