Dans la bataille juridique en cours entre l'échange de crypto-monnaie Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a évoqué la tentative de la plate-forme de médias sociaux SEC d'empêcher la découverte des communications du président de la SEC, Gary Gensler. Le différend juridique porte sur une assignation à comparaître adressée à Gensler, sollicitant des documents provenant des communications des présidents de la SEC, à la fois dans et hors de son rôle à la SEC.
Coinbase met Gensler à la loupe
Grewal a déclaré : "Nous avons répondu à la tentative de la SEC de bloquer une enquête raisonnable par M. Gensler dans une affaire qu'elle, et non Coinbase, a choisi de rejeter. La démocratie, comme une procédure régulière, meurt dans l'obscurité. Nous apprécions l'examen attentif de cette question par la Cour. matière."
Le défi juridique de Coinbase se concentre sur la recherche de communications découlant du mandat de Gensler en tant qu'éminent régulateur et commentateur universitaire, affirmant que son double rôle a profondément affecté la compréhension et le cadre réglementaire des actifs numériques. Leur réponse officielle à la requête de la SEC visant à annuler l'assignation à comparaître indique que : « Au cours des 15 dernières années, M. Gensler a été non seulement le régulateur le plus éminent, mais également le commentateur universitaire le plus franc en ce qui concerne le statut réglementaire des actifs et des échanges numériques. "
Les documents demandés dans l'assignation à comparaître sont décrits comme essentiels pour comprendre si Coinbase avait une possibilité raisonnable de savoir comment les lois sur les valeurs mobilières s'appliquaient à ses opérations. La lettre soutient la pertinence de ces communications, déclarant : « M. Les communications de Gensler concernant le statut réglementaire des actifs et des échanges numériques au cours de son mandat de président vont au cœur de la défense de l'équité de Coinbase.
Il souligne la nécessité de ces documents pour déterminer si Coinbase, « une personne d'intelligence ordinaire », avait « une opportunité raisonnable de savoir » ce que les lois sur les valeurs mobilières interdisent et les personnes chargées de leur application en ce qui concerne les ventes secondaires d'actifs numériques.
Coinbase a également souligné l'incohérence de la SEC, notant que l'agence avait déjà fait valoir dans des contextes similaires que les communications privées des responsables de la réglementation étaient pertinentes. La lettre cite un précédent : « Comme l'a confirmé le Ripple Court, un document ou une communication n'a pas besoin d'être public pour éclairer la compréhension objective du public de ce que les régulateurs exigent d'eux : les communications du personnel de l'agence avec les participants au marché et la correspondance inter-agences sont toutes " pertinent pour la défense avec un préavis raisonnable.
Cette comparaison vise à renforcer l'argument selon lequel les courriels et communications privés de Gensler peuvent faire la lumière sur ses interprétations personnelles et les conseils qu'il a pu offrir de manière informelle concernant les actifs numériques.
La déclaration de Coinbase souligne que ces communications sont susceptibles de contenir des informations critiques sur l'approche de la SEC et les opinions personnelles de Gensler, qui peuvent différer des positions publiques et officielles. La lettre indique que le refus de la SEC de confirmer l'existence de ces documents ne fait qu'augmenter la nécessité de leur divulgation, arguant que sans eux, Coinbase ne serait pas en mesure d'articuler pleinement sa défense sur une base équitable.
Au moment de la rédaction de cet article, COIN se négociait à 224,94 $.
