Les relations entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et le secteur florissant des cryptomonnaies se sont détériorées de façon spectaculaire. Une récente décision de justice contre la SEC dans une affaire contre la plate-forme cryptographique DEBT Box a révélé des allégations de mauvaise conduite et remis en question les tactiques réglementaires de l'agence.
La controverse se concentre sur un procès intenté par la SEC en août 2023, alléguant un stratagème de fraude cryptographique de 50 millions de dollars perpétré par DEBT Box. Pour stopper les activités de la société basée dans l'Utah, la SEC a obtenu un gel temporaire de ses actifs et des ordonnances d'interdiction à l'encontre de ses dirigeants.
Cependant, l’affaire s’est développée de manière spectaculaire en mars 2024, lorsque le juge Robert J. Shelby du tribunal de district de l’Utah a sanctionné la SEC pour « fausses déclarations » lors de l’audience initiale.
SEC SOUS ATTAQUE : LES AVOCATS Démissionnent À LA SUITE DU SCANDALE DE L'AFFAIRE CRYPTO
– Deux avocats de la SEC, Michael Welsh et Joseph Watkins, ont démissionné après qu’un juge fédéral ait sanctionné l’agence pour « grave abus de pouvoir » dans une affaire de cryptomonnaie.
– L'affaire impliquait Digital Licensing Inc., connue sous le nom de DEBT Box,… https://t.co/sXqUDdAvvz pic.twitter.com/Dz3v4sGYzK
– BSCN (@BSCNews) 22 avril 2024
Affaire Crypto : la SEC accusée d'avoir fabriqué des preuves
La décision sévère du juge Shelby a accusé la SEC d'avoir présenté des preuves qui « reposaient sur la réalité » et étaient « délibérément trompeuses ». Des documents judiciaires allèguent que les avocats de la SEC, dirigés par Michael Welsh et Joseph Watkins, ont sciemment soumis de fausses informations pour obtenir le gel d'urgence.
Interrogé sur les divergences, Welsh aurait tenté « d'ignorer » le problème au lieu de corriger le dossier. Ces allégations ont gravement porté atteinte à la crédibilité de la SEC et soulevé des questions sur son engagement en faveur de pratiques juridiques justes et éthiques.
Les démissions des avocats soulèvent des questions sur les dissensions internes
Les conséquences de la décision du tribunal ont dépassé la perception du public. Il est important de noter que Welsh et Watkins ont démissionné de la SEC au début du mois. Si les raisons officielles restent secrètes, des sources proches du dossier suggèrent qu'ils ont été contraints de partir après la sévère réprimande du juge. Cette démission peut indiquer une dissidence interne au sein de la SEC concernant sa stratégie d’application des crypto-monnaies.
La stratégie de « réglementation par l’application » suscite des critiques
L’affaire DEBT Box n’est pas un épisode isolé. La SEC, sous la présidence de Gary Gensler, a été critiquée pour son approche de « réglementation par l’application » du secteur des cryptomonnaies. Les critiques soutiennent qu'au lieu de fournir des directives réglementaires claires, la SEC s'appuie fortement sur des poursuites judiciaires et des mesures coercitives pour contrôler l'espace.
Selon eux, cette stratégie crée une incertitude importante pour les entreprises et étouffe l’innovation dans le paysage des cryptomonnaies en évolution rapide.
La récente décision de justice et les démissions des avocats alimentent encore davantage ces critiques. Les critiques affirment que les tactiques agressives de la SEC, illustrées par l'affaire DEBT Box, pourraient à terme miner la compétitivité des États-Unis sur le marché mondial des actifs numériques.
Image en vedette de Pixabay, graphique de TradingView