Voyager, un prêteur numérique en faillite, a qualifié les récentes allégations d'Alameda Research concernant son accord avec Binance.US de "sans fondement". La semaine dernière, Alameda a publié un dossier cinglant concernant l'accord de rachat proposé d'un milliard de dollars, arguant qu'il ignore les protocoles nécessaires de la loi sur la faillite.
La recherche Almeda et Voyager coincent les cornes
Le dépôt de Voyager aujourd'hui accuse Alameda "d'hypocrisie et de chutzpah de premier ordre", affirmant que la société a fraudé les créanciers et pratiquement tout le monde dans le monde. En décembre, Voyager a annoncé qu'il avait convenu avec Binance.US et vendait ses actifs restants pour un total de 1,022 milliard de dollars, y compris son portefeuille de crypto-monnaie. La vente a été signalée comme "l'offre la plus élevée et la meilleure" pour fournir rapidement aux clients un accès facile à leurs fonds.
Le dépôt de bilan d'Alameda est basé sur l'article 1129 (b) du Code des faillites, qui stipule que les créanciers de la classe junior ne devraient pas bénéficier d'un traitement préférentiel par rapport aux détenteurs de la classe senior qui devraient obtenir la pleine valeur de leurs créances. Étant donné que la société commerciale aujourd'hui disparue avait précédemment fourni une aide financière à Voyager, ce dossier a qualifié l'acquisition de « manifestement non confirmable » en raison des exigences de divulgation du Code des faillites.
Alameda avait accordé une ligne de crédit à Voyager pour un total de près de 377 millions de dollars avant le crash du marché des crypto-monnaies. Dans sa récente déclaration, Voyager a déclaré qu'il n'avait été amené à conclure cet accord que parce qu'Alameda avait fait des déclarations frauduleuses et fausses.
La SEC remet en question l'accord Binance-Voyager
Non seulement les citoyens d'Alameda examinent de plus près l'acquisition bâclée, mais les autorités fédérales aussi. La semaine dernière, la SEC a remis en question la capacité de Binance à conclure efficacement un accord aussi monumental dans un dossier officiel. Le chien de garde a demandé s'il y avait suffisamment d'informations pour assurer la sécurité des actifs des clients et le processus de rééquilibrage du portefeuille de crypto-monnaie du débiteur.
Avant l'audience sur l'affaire, la SEC a demandé le dépôt d'une déclaration de divulgation. La commission a le droit de le remettre en question ou de le réviser si nécessaire.