Coinbase a décidé de lutter contre ce qu'il considère comme un traitement injuste de la part des régulateurs financiers. Le géant de la cryptomonnaie a intenté deux poursuites en vertu du Freedom of Information Act (FOIA) contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Le fondement de ces poursuites ? Coinbase affirme que ces agences ont bloqué les demandes d'informations qui devraient être accessibles au public.
En relation: Coinbase dépose un mémoire de clôture en opposition au refus de la pétition de la SEC
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a partagé une déclaration sur la décision. Il a accusé les régulateurs financiers d’utiliser leur pouvoir pour nuire au secteur des actifs numériques. Selon lui, la SEC revendique une large autorité sur les crypto-monnaies, mais n’a pas réussi à fournir des règles claires ou cohérentes.
Pendant ce temps, la FDIC a poussé les banques à se distancier du secteur des cryptomonnaies. Ce manque de transparence et de réglementation claire a conduit Coinbase à exiger mieux de ces agences.
Les sentiments mitigés de la SEC sur Ethereum
Les documents de Coinbase révèlent des actions troublantes de la SEC. En 2018, la SEC a déclaré publiquement qu'Ethereum (ETH) n'était pas un titre. Cette annonce a conduit Coinbase et d’autres sociétés de cryptomonnaie à investir massivement dans Ethereum.
Toutefois, ces dernières années, la position de la SEC semble avoir changé. Le président actuel de la SEC a été évasif lorsqu’on lui a demandé directement si l’ETH était un titre. Cela a provoqué une grande incertitude sur le marché.
Début 2023, lors d’une audience au Congrès, le président de la SEC a esquivé les questions sur le statut de l’ETH. À peu près au même moment, la SEC a discrètement lancé une enquête sur « Ethereum 2.0 », suggérant une nouvelle position selon laquelle l'ETH pourrait être une sécurité après tout.
Cela a conduit à une vague d’assignations à comparaître contre des entités associées à Ethereum, provoquant davantage de confusion et de batailles juridiques. Certaines sociétés, comme Consensys, ont même poursuivi la SEC pour obtenir des éclaircissements sur le statut de l'ETH.
Récemment, la SEC semble avoir à nouveau inversé son cap en approuvant les ETF au comptant ETH, ce qui implique que l'ETH n'est pas un titre. Coinbase a déclaré que ce renversement avait laissé l’industrie dans le désarroi, ne sachant pas à quoi s’attendre ensuite de la part des régulateurs.
La pression de la FDIC sur les banques
La FDIC ne s’en sort pas mieux, selon Coinbase. La FDIC a envoyé des lettres aux institutions financières, les exhortant à suspendre indéfiniment toutes les activités liées aux cryptomonnaies. Cette action a également été critiquée par le Bureau de l'Inspecteur général de la FDIC.
L’inspecteur général a averti que de telles mesures pourraient étouffer l’innovation et la croissance dans le secteur des cryptomonnaies. Malgré cela, la FDIC a continué de bloquer les demandes d'informations de Coinbase concernant ces lettres.
En relation: Coinbase et Brian Armstrong font l'objet d'un nouveau procès illégal en matière de valeurs mobilières
Les poursuites intentées par Coinbase sont une réponse directe à ce manque de transparence. Grewal a souligné que l'entreprise demande simplement des documents sur les enquêtes terminées et d'autres communications que le public a le droit de voir. L’objectif est de comprendre comment ces agences interprètent et appliquent leur autorité sur les actifs numériques.
Jaï Hamid