Le drame juridique de longue date entre la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) et le Dr Craig Steven Wright s'est terminé aujourd'hui par une décision de justice finale. Le Dr Wright, qui prétendait être Satoshi Nakamoto, l'énigmatique créateur de Bitcoin, s'est livré à une tromperie vaste et délibérée pour étayer sa revendication, mettant ainsi fin à l'une des revendications d'identité les plus sensationnelles de l'histoire de la technologie avec une procédure judiciaire sensationnelle. refus.
L'affaire contre le Dr Wright était centrée sur sa prétention audacieuse d'être la véritable personne derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto, qui a introduit Bitcoin au monde en 2008 grâce à la publication du livre blanc suivie de la publication du code source original. La COPA, qui représente un consortium d'entités de crypto-monnaie, a contesté les affirmations de Wright, ce qui a conduit à un examen judiciaire complet de ses prétendues preuves et témoignages.
La COPA triomphe du faux inventeur du Bitcoin
Le juge qui présidait a adopté une vision sévère du témoignage de Wright , déclarant que tout au long du procès, Wright avait présenté des preuves « maladroites » dans sa tentative de tromper. « Dr. Wright n'est pas aussi intelligent qu'il le pense », a noté le juge, expliquant que l'accusé s'était livré à une tendance à mentir, à fabriquer et à blâmer les autres pour les divergences et les mensonges révélés au cours du procès.
« Dès qu’un mensonge était révélé, le Dr Wright recourait à davantage de mensonges et d’évasions. La destination finale s’est souvent avérée être le Dr Wright blâmant une autre personne (souvent non identifiée) pour sa situation ou quelque chose qui ne peut être décrit que comme incohérent », indique la décision.
Parmi les contrefaçons figuraient des documents que Wright a présentés comme preuve de son implication dans la création de Bitcoin, qui se sont révélés plus tard avoir été modifiés ou fabriqués. La décision a souligné le fait que, malgré les tentatives de Wright de paraître astucieux sur le plan technologique et médico-légal, les tentatives de contrefaçon étaient amateur et facilement reconnaissables par les experts.
Le témoignage de Stefan Matthews, président du groupe nChain, qui a initialement soutenu Wright mais dont les déclarations, examinées de près, ont révélé des incohérences et des mensonges délibérés a été considérablement préjudiciable au cas de Wright. Le juge a souligné que même si Matthews était « plus prudent dans ses mensonges », son témoignage n'a finalement pas résisté à la preuve contraire présentée par la COPA.
En revanche, Pieter Wuille, un développeur bien connu de la communauté Bitcoin, a fourni un témoignage qui a été considéré par le juge comme « le document le plus important de ce procès ». L'exposé détaillé par Wuille de la chronologie et des détails techniques du développement de Bitcoin a joué un rôle déterminant dans la démystification des affirmations de Wright. Son témoignage, non contesté par la défense de Wright, a fourni des informations claires et crédibles sur le fonctionnement technique du Bitcoin, en contraste frappant avec les récits fabriqués par Wright.
Merci à @pwuille , dont le témoignage a été « le document le plus marquant de ce procès » et « utilisé avec un effet dévastateur » pic.twitter.com/Ha2x5IuLFV
– Recherche BitMEX (@BitMEXResearch) 20 mai 2024
La décision a souligné que les fausses affirmations du Dr Wright et les manœuvres juridiques qui en ont résulté constituaient un « grave abus » de la procédure judiciaire, non seulement au Royaume-Uni mais également dans d'autres pays comme la Norvège . Le tribunal a reporté sa décision sur les détails de l'injonction, et des audiences supplémentaires sont prévues pour discuter des implications de la décision et des corrections potentielles des archives publiques concernant le livre blanc Bitcoin et d'autres documents.
« Je suis entièrement convaincu que le Dr Wright a menti à la Cour de manière abondante et répétée. La plupart de ses mensonges concernaient le document qu'il avait falsifié et qui prétendait étayer ses affirmations. Tous ses mensonges et documents falsifiés étayaient son plus grand mensonge : sa prétention d'être Satoshi Nakamoto », a conclu le juge.
La communauté crypto a suivi l'affaire avec un vif intérêt, compte tenu de ses implications potentielles sur la perception de l'origine du Bitcoin et de l'intégrité de ses documents fondateurs. BitMEX Research, dans un communiqué, a souligné les considérations juridiques en cours concernant l'accessibilité du livre blanc Bitcoin sur des plateformes telles que Bitcoin.org, notant que les décisions futures pourraient clarifier davantage ces aspects.
Dans une note humoristique, BitMEX Research a noté : « La preuve « clé » fournie par Danielle DeMorgan, la sœur cadette de Wright, était que CSW « s'est déguisée en ninja dans le parc local ». Cela n'accordait aucun crédit à l'affirmation du Dr Wright. être Satoshi "Qui l'aurait cru ?"
Au moment de la rédaction de cet article, le BTC se négociait à 67 047 $.
